- arcencielGrand Maître
Donnant-donnant / gagnant-gagnant= perdant-perdant
- InstructeurpublicFidèle du forum
arcenciel a écrit:Donnant-donnant / gagnant-gagnant= perdant-perdant
Exactement. Car avec leurs conneries c'est sarko qui va repasser et on va tous y perdre.
- fandorineNiveau 9
Parce que faut voir les "cadeaux" que le PS s'émerveille de nous offrir: raccourcissement des vacances d'été, TICE et pédagoleries à tous les étages, maintien du collège unique... et on devrait les remercier? Faire allégeance à Julliard? J'en viens à souhaiter un 21 avril bis - pas à l'envers, hein, à l'endroit. Que le PS se ramasse une bonne fois pour toutes, m....!"C'est donnant-donnant".
- arcencielGrand Maître
Surtout à Julliard, Peillon!
C'est NON.
C'est NON.
- loup des steppesNeoprof expérimenté
condorcet a écrit:Cela tombe bien : les électeurs ne donneront pas de chèque en blanc ni à M. Hollande ni au PS !
+100
_________________
[i] "Là où sont mes pieds, je suis à ma place." prov. Amérindien
"Choose the words you use with care: they create the world around you"
- loup des steppesNeoprof expérimenté
JPhMM a écrit:Désolé de déranger, mais je crois qu'il y a une faute : il me semble que l'expression "en blanc" est de trop dans le titre...Michel Sapin (PS) : "Nous ne donnerons pas un chèque en blanc à l'éducation nationale".
J'ai pensé exactement la même chose que toi pour le chèque et la même blague vaseuse qu'Ergo pour Sapin :lol!:
Et je plussoie, avec Clarinette et Condorcet Mélenchon
_________________
[i] "Là où sont mes pieds, je suis à ma place." prov. Amérindien
"Choose the words you use with care: they create the world around you"
- alberto79Habitué du forum
J´ai dit déjà il y a quelques jours que je croyais que Mr Sarkozy allait gagner si Mr. Hollande ne réagissait pas. Je me réaffirme quand je vois les intervenants de cette discussion -que dans sa grande majorité ne sont pas de droite- utiliser des expressions que se placent entre le « C´est blanc bonnet ou bonnet blanc » de Jacques Duclos en 1969 et les « social-fascistes !! » et la politique du pire du KPD allemand entre 1929 et 1933. Ce n´est pas une critique, c´est une simple constatation.
- CondorcetOracle
L'action du Zentrum (et de Von Papen) voire leur complaisance vis-à-vis des nazis était assez trouble aussi de 1931 à 1933.
- alberto79Habitué du forum
condorcet a écrit:L'action du Zentrum (et de Von Papen) voire leur complaisance vis-à-vis des nazis était assez trouble aussi de 1931 à 1933.
C´est vrai. Croyez-vous que Von Papen, je dis Bayrou, va donner des consignes de vote pour le second tour ?
- CondorcetOracle
alberto79 a écrit:condorcet a écrit:L'action du Zentrum (et de Von Papen) voire leur complaisance vis-à-vis des nazis était assez trouble aussi de 1931 à 1933.
C´est vrai. Croyez-vous que Von Papen, je dis Bayrou, va donner des consignes de vote pour le second tour ?
Je ne pense pas que l'on puisse comparer - même implicitement - l'Allemagne de Weimar présidée par Hindenburg de 1925 à 1934 et la France sarkozyenne. Ce qui montre aussi les limites du recours à l'histoire pour illustrer tel ou tel contexte.
François Bayrou a refusé d'appuyer en 2007 Ségolène Royal et choisi Nicolas Sarkozy par défaut. Pourquoi changerait-il d'opinion en 2012 ?
- alberto79Habitué du forum
condorcet a écrit:alberto79 a écrit:condorcet a écrit:L'action du Zentrum (et de Von Papen) voire leur complaisance vis-à-vis des nazis était assez trouble aussi de 1931 à 1933.
C´est vrai. Croyez-vous que Von Papen, je dis Bayrou, va donner des consignes de vote pour le second tour ?
Je ne pense pas que l'on puisse comparer - même implicitement - l'Allemagne de Weimar présidée par Hindenburg de 1925 à 1934 et la France sarkozyenne. Ce qui montre aussi les limites du recours à l'histoire pour illustrer tel ou tel contexte.
François Bayrou a refusé d'appuyer en 2007 Ségolène Royal et choisi Nicolas Sarkozy par défaut. Pourquoi changerait-il d'opinion en 2012 ?
Mais, moi non plus. Et la France d´aujourd´hui n´a heureusement rien à voir avec l´Allemagne de Weimar. C´était pour illustrer avec un exemple réel qu´est ce que c´était la politique du pire. Je crois que Bayrou a été très proche d´appuyer Royal en 2007 et sa position en 2012 peut être très intéressante. Mais bon, je suis hors sujet. Excusez-moi...
- harry jamesNeoprof expérimenté
Il est évident que voter Hollande c'est se faire passer un Sapin...oups....
Plus je l'écoute, et plus je me dis qu'au second tour j'irai à la pêche.
Désabusé je suis.
Plus je l'écoute, et plus je me dis qu'au second tour j'irai à la pêche.
Désabusé je suis.
_________________
Merdre lachez tout! Partez sur les routes!
Out of sorrow entire worlds have been built
Out of longing great wonders have been willed
[...]
Outside my window, the world has gone to war
Are you the one that I've been waiting for?
- CondorcetOracle
alberto79 a écrit:condorcet a écrit:alberto79 a écrit:condorcet a écrit:L'action du Zentrum (et de Von Papen) voire leur complaisance vis-à-vis des nazis était assez trouble aussi de 1931 à 1933.
C´est vrai. Croyez-vous que Von Papen, je dis Bayrou, va donner des consignes de vote pour le second tour ?
Je ne pense pas que l'on puisse comparer - même implicitement - l'Allemagne de Weimar présidée par Hindenburg de 1925 à 1934 et la France sarkozyenne. Ce qui montre aussi les limites du recours à l'histoire pour illustrer tel ou tel contexte.
François Bayrou a refusé d'appuyer en 2007 Ségolène Royal et choisi Nicolas Sarkozy par défaut. Pourquoi changerait-il d'opinion en 2012 ?
Mais, moi non plus. Et la France d´aujourd´hui n´a heureusement rien à voir avec l´Allemagne de Weimar. C´était pour illustrer avec un exemple réel qu´est ce que c´était la politique du pire. Je crois que Bayrou a été très proche d´appuyer Royal en 2007 et sa position en 2012 peut être très intéressante. Mais bon, je suis hors sujet. Excusez-moi...
Moi aussi
- CondorcetOracle
harry james a écrit:Il est évident que voter Hollande c'est se faire passer un Sapin...oups....
Plus je l'écoute, et plus je me dis qu'au second tour j'irai à la pêche.
Désabusé je suis.
Il retrouvera probablement le ministère des Finances qu'il a déjà occupé au temps de la majorité plurielle jospinienne.
- JohnMédiateur
Il n'a pas donné de consigne de vote, et à titre personnel il a voté blanc.François Bayrou a refusé d'appuyer en 2007 Ségolène Royal et choisi Nicolas Sarkozy par défaut. Pourquoi changerait-il d'opinion en 2012 ?
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- User5899Demi-dieu
Parce que Ségolène n'est plus là ?condorcet a écrit:alberto79 a écrit:condorcet a écrit:L'action du Zentrum (et de Von Papen) voire leur complaisance vis-à-vis des nazis était assez trouble aussi de 1931 à 1933.
C´est vrai. Croyez-vous que Von Papen, je dis Bayrou, va donner des consignes de vote pour le second tour ?
Je ne pense pas que l'on puisse comparer - même implicitement - l'Allemagne de Weimar présidée par Hindenburg de 1925 à 1934 et la France sarkozyenne. Ce qui montre aussi les limites du recours à l'histoire pour illustrer tel ou tel contexte.
François Bayrou a refusé d'appuyer en 2007 Ségolène Royal et choisi Nicolas Sarkozy par défaut. Pourquoi changerait-il d'opinion en 2012 ?
- CondorcetOracle
Ou parce que son calcul politique en 2007 ne s'est pas révélé judicieux. Le report des voix du Modem (18,57 % des suffrages exprimés au 1er tour) sur Ségolène Royal avait été mauvais.
- adrifabNiveau 10
harry james a écrit:Il est évident que voter Hollande c'est se faire passer un Sapin...oups....
Plus je l'écoute, et plus je me dis qu'au second tour j'irai à la pêche.
Désabusé je suis.
Si vous avez plus de 27 ans, vous avez probablement voté Chirac en 2002 contre Le Pen au 2ème tour des présidentielles. Et là, vous n'envisageriez même pas de voter Hollande contre Sarkozy ??
- adrifabNiveau 10
fandorine a écrit:J'en viens à souhaiter un 21 avril bis - pas à l'envers, hein, à l'endroit. Que le PS se ramasse une bonne fois pour toutes, m....!"C'est donnant-donnant".
Pourquoi vous ne votez pas Sarkozy dès le premier tour puisque vous souhaitez sa réèlection ? Soyez cohérent jusqu'au bout et assumez !
- frankensteinVénérable
Je voterai Hollande au 2° tour pour éjecter Sarkozy. J'irai manifester contre Hollande dans 6 mois si je considère que la condition enseignante est dégradée.
- adrifabNiveau 10
Cripure a écrit:Que les PS dégagent. Tous
Ben moi je veux me marier. donc, ce sera Hollande au second tour.
- Reine MargotDemi-dieu
de toute façon, Julliard avait bien dit qu'ils ne comptaient pas sur le vote enseignant...au moins les choses sont claires...
_________________
Quand tout va mal, quand il n'y a plus aucun espoir, il nous reste Michel Sardou
La famille Bélier
- arcencielGrand Maître
Non, je veux juste Bayrou!adrifab a écrit:fandorine a écrit:J'en viens à souhaiter un 21 avril bis - pas à l'envers, hein, à l'endroit. Que le PS se ramasse une bonne fois pour toutes, m....!"C'est donnant-donnant".
Pourquoi vous ne votez pas Sarkozy dès le premier tour puisque vous souhaitez sa réèlection ? Soyez cohérent jusqu'au bout et assumez !
- frankensteinVénérable
Je n'arrive pas à comprendre comment les profs du secondaire ne vont pas tout faire pour éviter la réélection de Sarko ! Vous voulez les 26 h? La casse des statuts , de l'école ?
Avec Hollande, il faudra se méfier, tout cela est bien possible. Avec Sarko, c'est une certitude !
Avec Hollande, il faudra se méfier, tout cela est bien possible. Avec Sarko, c'est une certitude !
- frankensteinVénérable
adrifab a écrit:
PS:Méluche! [/quote]
C'est marrant. Il y a quelques semaines, beaucoup ne juraient que par Bayrou sur ce site. Et maintenant que Méluche décolle, il n'y en a plus que pour Mélenchon ici. Certains ne seraient-ils pas des girouettes, laissant tomber Bayrou pour se placer du côté du plus fort ?[/quote]
Non, je n'ai pas vu de girouettes sur ce site. Ceux qui soutiennent Bayrou ou Mélenchon depuis le début ont toujours la même opinion. Sinon, donne des noms !
- adrifabNiveau 10
frankenstein a écrit:adrifab a écrit:
PS:Méluche!
C'est marrant. Il y a quelques semaines, beaucoup ne juraient que par Bayrou sur ce site. Et maintenant que Méluche décolle, il n'y en a plus que pour Mélenchon ici. Certains ne seraient-ils pas des girouettes, laissant tomber Bayrou pour se placer du côté du plus fort ?[/quote]
Non, je n'ai pas vu de girouettes sur ce site. Ceux qui soutiennent Bayrou ou Mélenchon depuis le début ont toujours la même opinion. Sinon, donne des noms ! [/quote]
Justement, je venais de supprimer mon message car je me suis rendu compte que je confondais deux personnes.
- Jean-Michel Blanquer, ministre de l’Éducation nationale « Nous avons le nombre de postes qui convient »
- Michel Zink découvre le ministère de l'Éducation nationale
- Jean-Michel Blanquer, ministre de "l'Ecole de demain" ?
- [Libération] Education : pourquoi nous appelons à voter François Hollande (Un groupe de hauts fonctionnaires de l'Education nationale décrit les raisons de son choix pour l'élection présidentielle.)
- LCP : L'école est à nous ! Ou comment Jean Zay révolutionna l'Education nationale.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum