"Comment j'ai pourri le net" de Luigi B. à la une de Rue 89, et sur Europe 1 lundi 26 mars à 20h.

ysabel a écrit:c'est sûr qu'avec les smartphones ils trichent sans pb aux examens !

C'est l'évidence même !

Provence a écrit:

Presse-purée a écrit:

Concernant les téléphones portables, la loi est claire:
leur possession est autorisée (donc il y a masse de RI à revoir dans les établissements de l'EN), leur utilisation est autorisée A CIEL OUVERT, i.e. dans la cour de récréation. Leur utilisation est interdite dans les bâtiments.
Et donc, visiblement, les brouilleurs sont interdits...

Et si on cherche à les interdire, le service juridique du rectorat ne laisse pas passer.

Il me semble que le lycée d'Abraxas a interdit complètement les portables.

ysabel a écrit:c'est sûr qu'avec les smartphones ils trichent sans pb aux examens !

Je propose de réutiliser le subterfuge de Luigi... au prochain bac de Français...
Voire de le généraliser en publiant sur internet de faux corrigés de toutes les épreuves...:diable:

Tout cela va surtout donner du grain à moudre à ceux qui veulent supprimer le bac

John a écrit:

Provence a écrit:

Presse-purée a écrit:

Concernant les téléphones portables, la loi est claire:
leur possession est autorisée (donc il y a masse de RI à revoir dans les établissements de l'EN), leur utilisation est autorisée A CIEL OUVERT, i.e. dans la cour de récréation. Leur utilisation est interdite dans les bâtiments.
Et donc, visiblement, les brouilleurs sont interdits...

Et si on cherche à les interdire, le service juridique du rectorat ne laisse pas passer.

A Thiers, à Marseille, ils sont interdits et le rectorat n'a jamais rien dit.

Ah, voilà, c'est ce que je disais. J'en étais sûr. Mon ancien bahut n'est pas du genre à s'embarrasser d'une loi stupide

xphrog a écrit:au fond j'applaudis la démarche de Luigi. mais il ne me semble pas qu'il faut qu'on pointe les méchants élèves qui ont triché, mais l'institution qui est dans chacun de nous qui les désigne comme fautifs. Ils sont quand même nos enfants.

Cripure a écrit:

Luigi_B a écrit:Mon article de blog vient de passer les 400.000 affichages. J'ai peur.

Sur France Culture ce matin (à 8'10), le problème est mieux exposé qu'ailleurs : http://www.franceculture.fr/emission-journal-de-9h-journal-de-9h-2012-03-25

J'aime beaucoup ce que je dis !

Mais nous aussi :lol!:

Vi ! C'est bien agréable à entendre ! Tu dis exactement ce qu'il faut dire, et très bien...

Will.T a écrit:

A part ça, il fait enfin beau.

LadyC a écrit:

Cripure a écrit:

Luigi_B a écrit:Mon article de blog vient de passer les 400.000 affichages. J'ai peur.

Sur France Culture ce matin (à 8'10), le problème est mieux exposé qu'ailleurs : http://www.franceculture.fr/emission-journal-de-9h-journal-de-9h-2012-03-25

J'aime beaucoup ce que je dis !

Mais nous aussi :lol!:

Vi ! C'est bien agréable à entendre ! Tu dis exactement ce qu'il faut dire, et très bien...

+ 1

Je vais m'amuser à glisser des rm -rf dans la doc d'Ubuntu pour rigoler. Ça apprendra aux noobs à croiser les informations.

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=8577491



s'il travaillait pour Apache, là ça pourrirait vraiment le web.

http://httpd.apache.org/

C'est cher un brouilleur ? ça marche bien ?

xphrog a écrit:

Je vais m'amuser à glisser des rm -rf dans la doc d'Ubuntu pour rigoler. Ça apprendra aux noobs à croiser les informations.

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=8577491

Pourquoi mets-tu ce lien?

Discussion d'un forum sur le piège de Luigi...

Violet a écrit:C'est cher un brouilleur ?

non

>>> lien <<<

Violet a écrit:ça marche bien ?

oui mais c'est interdit

C'est vraiment de la mauvaise foi. Ça n'a aucun rapport.

Luigi demandait à ses élèves de mener une réflexion personnelle sur un texte. C'est quelque chose qu'il faut apprendre à faire, en s'appuyant sur le texte exclusivement. La recherche, le travail sur les analyses existantes, c'est intéressant, mais c'est autre chose. Pour que le second travail soit possible, il faut déjà être capable de faire le premier.

Quand à la démarche de celui qui cherche le mode d'emploi d'un logiciel, ça n'a juste rien à voir.

C'est fou l'aveuglement de ces critiques.

Will.T a écrit:

Violet a écrit:C'est cher un brouilleur ?

non

>>> lien <<<

Violet a écrit:ça marche bien ?

oui mais c'est interdit

Donc on n'aurait pas le droit de faire un sondage sur le forum pour savoir combien de membres l'utilisent ?

Ben comme les sondages ne sont (malheureusement) pas interdits, tu as le droit d'en faire un de plus...

Si c'est vraiment interdit, on va quand même éviter.

Sinon on pourrait aussi ouvrir un topic sur :

Qui prend de l'héroïne ?

Qui a déjà volé ?

Qui a déjà violé ?

Qui a déjà escroqué une mamie ?

Serge a écrit:Si c'est vraiment interdit, on va quand même éviter.

http://www.rue89.com/2008/01/19/brouilleurs-larme-fatale-antiportables

Les brouilleurs en classe, c'est interdit.
J'ai l'impression de marteler, mais je préfère répéter.

Un acte passible d'une amende de 450 euros en France, où seuls les centres pénitentiaires et les salles de spectacle sont autorisés à s'équiper « d'installations radioélectriques rendant inopérants les téléphones mobiles. » (article L33-3 et 39-2 du code des postes et des communications électroniques)

Serge a écrit:Si c'est vraiment interdit, on va quand même éviter.

Sinon on pourrait aussi ouvrir un topic sur :

Qui prend de l'héroïne ?

Qui a déjà volé ?

Qui a déjà violé ?

Qui a déjà escroqué une mamie ?

Hum....Je trouve un peu abusé tout de même de comparer l'usage d'un brouilleur à un viol, vol ou usage de drogue. Ok c'est interdit par la loi, c'est le seul point commun avec ce que tu cites. Les lois peuvent être changées il me semble, non ? car je ne comprends pas vraiment pourquoi l'usage est autorisé dans une salle de spectacle et pas dans une salle de classe. La question se pose. Si on ne peut pas faire de sondage parce que c'est interdit, cela va vite limiter les conversations. Le mariage homosexuel n'est pas autorisé en France pourtant on en parle sur Néo, non ?

quand on y songe, c'est dingue que les théâtres aient ce droit et pas les établissements scolaires. Je peux contraindre comprendre (faut que j'arrête vraiment de boire...) les cas de nécessité (un élève fait un malaise, j'appelle les pompiers) mais c'est pareil au théâtre (une crise cardiaque et hop)

Ok c'est interdit par la loi, c'est le seul point commun avec ce que tu cites.

Et c'est le seul dont Serge voulait parler.

Violet peut ouvrir son sondage, mais puisque c'est interdit, ça revient effectivement à demander : qui ici a déjà fait tel ou tel truc interdit, que ce soit prendre de l'héroïne, voler un oeuf ou célébrer un mariage homo.

Marie Laetitia a écrit:quand on y songe, c'est dingue que les théâtres aient ce droit et pas les établissements scolaires. Je peux contraindre les cas de nécessité (un élève fait un malaise, j'appelle les pompiers) mais c'est pareil au théâtre (une crise cardiaque et hop)

ce sont des brouilleurs qui laissent passer les appelles d'urgence.

John a écrit:Les brouilleurs en classe, c'est interdit.
J'ai l'impression de marteler, mais je préfère répéter.

Un acte passible d'une amende de 450 euros en France, où seuls les centres pénitentiaires et les salles de spectacle sont autorisés à s'équiper « d'installations radioélectriques rendant inopérants les téléphones mobiles. » (article L33-3 et 39-2 du code des postes et des communications électroniques)

Le modèle d'une portée de 10m ne neutralise que dans deux salles au plus, et si, en plus, elles sont loin de l'administration et autres lieux...

Il faudrait savoir si cette portée est bien respectée.