Enseignants, accepteriez-vous la proposition de Sarkozy : "26 heures de présence" contre une "revalorisation de 25 %" ?

Totalement contre. En voilà un qui n'a rien compris, et qui croit nous acheter avec le fric. Pauvre mec... Déjà qu'avec 18H beaucoup sont dépassés, démissionnent, se mettent en arrêt. Même en essayant d'imaginer la proposition la plus pourrie pour l'enseignement je n'aurais pas fait mieux.

De toute façon ne vous en faites pas, au mois de mai on aura un autre président. Vite vite vite!

Certaines matières (je pense aux lettres et au maths etc..) se prettent bien à l'aide individualisée, mais dans des plus "petites" matières, par exemple, SVT PC Techno... les élèves ne voudrons pas d'aide individualisée.. qu'est ce qu'on va faire (et qui rentre dans nos fonctions)...

thrasybule a écrit:

Je ne parle pas beaucoup mais je le pense très fort !

:lol!: :lol!:

C'est un vrai jeu, bien sûr. Sinon, ce ne serait pas drôle.

Nan mais personne ne fait le calcul??
500 euros pour 8h sup par semaine : c'est bien 500 euros par mois hein et non par semaine? Nan parce que si c'est par semaine, cela veut dire qu'on serait payé 62 euros l'heure!! Faut pas croire au père noel!!

donc 500 euros par mois pour 8h X 4 semaines : 32h
500 / 32 : 15 euros l'heure!!!!!!

Qui en veut?????

Y a un moment qu'il a été fait le calcul.

Les chiffres donnés ne le sont pas au hasard
500 euros c'est 25% de 2000 euros. Si c'est du brut le message s'adresse aux nouveaux recrutés, ceux qui débutent à 2000 euros dixit Chatel.
Ils recevront une formation avant d'enseigner parce qu'après cela ne sera plus possible. Ils n'auront plus le temps.
Voilà deux mesures qui ont aussi pour but de redonner envie aux étudiants de s'inscrire aux concours.

Non.
Mais je pense que notre avis importe peu.

De tte façon, 26 heures, c'est de la folie ! C'est déjà difficile de tenir à 21 ou 22H !

La Jabotte a écrit:

D'un autre côté, comme je suis régulièrement à temps partiel comme une très grande proportion de mes collègues de lettres qui n'imaginent pas comment tenir toute une carrière à temps complet avec 1 ou 2 heures sup, je vois mal comment je pourrais survivre à autant d'heures de cours.

Donc c'est définitivement non : je préfère ne pas être augmentée mais rester en relative bonne santé et ne pas courir au burn out ou à la bêtise.

+1

Et quid des remplaçants?
Moi, je dis NON. J'ai déjà 4 heures sup et 7 heures de "trous" dans mon Edt, sur deux établissements. Donc, ça va bien.

mymoune a écrit:Je vais le dire comme je le pense mais tout ça me gave profondément ! Je ne peux plus voir Sarkozy et sa stratégie qui consiste à casser du prof pour être populaire. J'ai beaucoup travaillé pour arriver là où je suis et je donne encore beaucoup, beaucoup à mes élèves et à l'école. Marre de passer pour une faignasse !

+1
L'école souffre déjà assez comme ça des remarques populistes et de la culture qui fout le camp ! Ras le bol !

C'est comme ça qu'il compte donner envie à de futurs candidats ? Déjà qu'à 18H, de moins en moins de candidats s'inscrivent aux CAPES...

Emeraldia a écrit:De tte façon, 26 heures, c'est de la folie ! C'est déjà difficile de tenir à 21 ou 22H !

Entièrement d'accord avec toi Esméralda! L'année dernière, aprés les vacances de février, un collègue est parti à la retraite et bien évidemment n'a pas été remplacé. Le principal m'a demandé expressément de prendre une classe de 4ème en français et une de 3ème en latin et je me suis laissée bêtement attendrir ("on ne peut pas laisser ces chers petits sans prof jusqu'à la fin de l'année..."). J'étais à 19heures + 3 de latin +4 de français=26. Plus jamais ça! Il m'a fallu tout le mois de juillet pour récupérer! Et je n'exagère hélas pas!

Emeraldia a écrit:C'est comme ça qu'il compte donner envie à de futurs candidats ? Déjà qu'à 18H, de moins en moins de candidats s'inscrivent aux CAPES...

Il fait peut-être le pari que c'est le salaire qui rebute et l'absence de formation. Il compte aussi sur l'ignorance et cherche à récupérer des gens licenciés du privé.
Ce sont des propos de campagne qui ne s'adressent pas aux profs en place.

Je me demande comment Sarko peut proposer des arnaques pareilles en espérant séduire les enseignants...ou alors ce n'était pas le but de la manoeuvre en sachant que cet électorat est perdu pour lui...

déjà que je n'aime pas bosser alors en faire plus

Emeraldia a écrit:C'est comme ça qu'il compte donner envie à de futurs candidats ? Déjà qu'à 18H, de moins en moins de candidats s'inscrivent aux CAPES...

Pardon Emeraldia! J'ai lu trop vite ton pseudo! Esméralda me plaisait bien...
Petite aparté sur notre sujet : ma fille m'a souvent dit: " Moi je ne serai jamais prof!On ne fait jamais rien le week-end parce que tu passes ton temps à travailler, à corriger des copies et tu n'as jamais de temps pour toi!". Elle était petite la 1ère fois qu'elle m'a dit ça mais elle n'a toujours pas changé d'avis. Alors, pour les 26 heures, il repassera!

frankenstein a écrit:Je me demande comment Sarko peut proposer des arnaques pareilles en espérant séduire les enseignants...ou alors ce n'était pas le but de la manoeuvre en sachant que cet électorat est perdu pour lui...

Le but de la manœuvre n'était absolument pas de séduire l'électorat enseignant, mais l'électorat anti-enseignants.

harry james a écrit:Je crois que c'est cela Cripure....oui, ce n'est peut-être qu'une fausse impression de ma part mais j'ai le sentiment que depuis que Néo est sur Tweeter, les commentaires sarcastiques tombent de tous les côtés et comme, adepte ou non on admettra que le tweet se prête peu à la discussion....Il me semble que Tweeter fait oeuvre de cilice....

Et même que ça irrite la modération que nous soyons irrités, vu le caviardage de mon message ci-dessus.
Que la modération modère, soit. Mais au moins, qu'elle indique "modéré" en vert gras là où elle le fait. Cela m'évitera d'être considéré comme auteur de propos syntaxiquement ou logiquement approximatifs. Merci.

Parce que néo est sur Twitter ?

Mais je rate tous les potins, moi !


https://www.dailymotion.com/video/x91cyt_qu-est-ce-que-twitter_tech#from=embed

Chocolat a écrit:

frankenstein a écrit:Je me demande comment Sarko peut proposer des arnaques pareilles en espérant séduire les enseignants...ou alors ce n'était pas le but de la manoeuvre en sachant que cet électorat est perdu pour lui...

Le but de la manœuvre n'était absolument pas de séduire l'électorat enseignant, mais l'électorat anti-enseignants.

Ouais...et encore...je connais des sarkozystes qui ne digèrent pas bien les fermetures de classe pour leur progéniture...ce n'est pas ce genre d'annonces qui va les rassurer...