Propositions roman classique français pour notre Néo-Club littéraire n°3

Les Mémoires d'Hadrien de Yourcenar
Autobiographie fictive de l'empereur romain (puisqu'il faut une présentation )

caribouc a écrit:
Et Véronique, Hugo ça ne fait pas partie des classiques pour toi ? :shock:

Si mais j'aime moins que Balzac ou Zola.
C'est comme ça.

Bon, je vois que la horde des Balzacophobes est lâchée.

V.Marchais a écrit:

caribouc a écrit:
Et Véronique, Hugo ça ne fait pas partie des classiques pour toi ? :shock:

Si mais j'aime moins que Balzac ou Zola.
C'est comme ça.

Bon, je vois que la horde des Balzacophobes est lâchée.

Moi j'aime moins Hugo et Zola que Balzac: plus ça va, plus je repère chez eux des tics d'écriture qui m'exaspèrent.

Oui, finalement je crois être Balzacophile (mais j'aime Stendhal aussi, ce n'était pas censé être incompatible dans le temps?)

Question épineuse quant aux Mémoires d'Hadrien : un livre de 1951 peut-il être considéré comme un classique ? J'ai tendance à penser que non, et je créerais bien une sous-rubrique "roman du XXe siècle jusqu'aux années... 50, 60, 70 ?"... enfin, bref, pour ne pas empiéter non plus sur les romans dits modernes, voire contemporains.
Qu'en pensez-vous, pour une prochaine fois ?

J aurais bien aimé avoir des développements plus substantiels sur les Chouans mais je me contenterai des sentences oui/non...

Foin de passes d'armes balzaco-hugoliennes, je récapitule :

- Dorinde : La faute de l'abbé Mouret - Zola
- Cripure : L'Education sentimentale - Flaubert
- Caribouc : La Dame aux Camélias - Dumas fils
- V. Marchais : Les Chouans - Balzac

- Deroute : Les Mémoires d'Hadrien - Yourcenar ?

J'hésitais avec "Un prêtre marié" de Barbey... mais bon, le côté opéra a pesé lourd

Clarinette a écrit:Foin de passes d'armes balzaco-hugoliennes, je récapitule :

- Dorinde : La faute de l'abbé Mouret - Zola
- Cripure : L'Education sentimentale - Flaubert
- Caribouc : La Dame aux Camélias - Dumas fils
- V. Marchais : Les Chouans - Balzac

- Deroute : Les Mémoires d'Hadrien - Yourcenar ?

Pourquoi? C était intéressant au contraire...

C'étaient les passes d'armes ou Yourcenar, qui étaient intéressantes ?

A part ça, Caribouc, tu peux changer ta proposition, hein.

Moi aussi, ça me tente bien, Les Mémoires d'Hadrien.
Même si j'ai lu L'Oeuvre au Noir et que j'avoue que bien des choses me sont passées largement au-dessus de la tête.

Thrasy, j'argumenterais bien, mais je n'ai pas lu les Chouans. C'est bien pour ça que je le propose. Faute d'argument, je pense que les réactions de rejets sont dirigées contre Balzac en général. Quel dommage !

Clarinette a écrit:C'étaient les passes d'armes ou Yourcenar, qui étaient intéressantes ?

A part ça, Caribouc, tu peux changer ta proposition, hein.

Ni l' une ni l' autre, c était les positions argumentées à venir au sujet de Balzac

Moi aussi, ça me tente bien, les Mémoires d'Hadrien, mais créer une rubrique "romans français des 2/3 du XXe siècle" , permettrait d'y inclure des tas d'auteurs français comme Gide, Giono, Mauriac, Montherlant, Camus, etc...

thrasybule a écrit:

Clarinette a écrit:C'étaient les passes d'armes ou Yourcenar, qui étaient intéressantes ?

A part ça, Caribouc, tu peux changer ta proposition, hein.

Ni l' une ni l' autre, c était les positions argumentées à venir au sujet de Balzac

Oui, parce que, jusque-là, c'était assez peu argumenté ! (Non. Si. Non. Non.)

assez d'accord mais dans ce cas là on pourrait préciser un siècle pour littérature française classique et voir les autres périodes plus tard...

V.Marchais a écrit:Moi aussi, ça me tente bien, Les Mémoires d'Hadrien.
Même si j'ai lu L'Oeuvre au Noir et que j'avoue que bien des choses me sont passées largement au-dessus de la tête.

Thrasy, j'argumenterais bien, mais je n'ai pas lu les Chouans. C'est bien pour ça que je le propose. Faute d'argument, je pense que les réactions de rejets sont dirigées contre Balzac en général. Quel dommage !

Tu l' as dit: il m' a redonne le plaisir de la lecture après des année de glose universitaire stimulante mais également sclerosante qui avaient fini par vampiriser le plaisir immédiat de l' hypnose narrative. J avais la tête encombré des poncifs les plus éculés au sujet du cafeinomane, et ,en quelques mois, j ai lu toute la comédie humaine dans une sorte de boulimie incroyable.J étais dans un monde, vraiment, avec ses lois physiques, morales, sociales et j ai trouvé qu il était aussi habitable et insupportable que le nôtre...enfin Barberis en parle mieux que moi

thrasybule a écrit:
Tu l' as dit: il m' a redonne le plaisir de la lecture après des année de glose universitaire stimulante mais également sclerosante qui avait fini par vampiriser le plaisir immédiat de l' hypnose narrative. J avais la tête encombré des poncifs les plus éculés au sujet du cafeinomane, et ,en quelques mois, j ai lu toute la comédie humaine dans une sorte de boulimie incroyable.J étais dans un monde, vraiment, avec ses nous physiques, morales, sociales et j ai trouvé qu elle était aussi habitable et insupportable que le nôtre...enfin Barberis en parle mieux que moi

Surtout qu'il n'a pas d'I-Phone, le Pierrot ; ça ne l'en rend que plus compréhensible !

Clarinette, t es lourde, tu me l' as déjà dit hier

Dorinde a écrit:assez d'accord mais dans ce cas là on pourrait préciser un siècle pour littérature française classique et voir les autres périodes plus tard...

C'est sûr que là, on a l'air parti pour le XIXe siècle à fond les manettes !

thrasybule a écrit:Clarinette, t es lourde, tu me l' as déjà dit hier

C'est pas méchant. Mais si ça t'embête, je ne le dirai plus, promis !

J ai édité en corrigeant mes erreurs de saisie semi automatique

C est pas méchant, c est lourd

V.Marchais a écrit:Moi aussi, ça me tente bien, Les Mémoires d'Hadrien.
Même si j'ai lu L'Oeuvre au Noir et que j'avoue que bien des choses me sont passées largement au-dessus de la tête.

Thrasy, j'argumenterais bien, mais je n'ai pas lu les Chouans. C'est bien pour ça que je le propose. Faute d'argument, je pense que les réactions de rejets sont dirigées contre Balzac en général. Quel dommage !

Ah non pas contre Balzac, mais précisément contre les chouans pour ma part. alors s'il faut déjà argumenter:
Je n'ai pas tout lu de Balzac (très loin de là) mais pour avoir lu: le colonel chabert, le cousin pons, la cousine bette, eugénie grandet, le lys dans la vallée, Père Goriot, Peau de chagrin et la duchesse de langeais et Les chouans; j'ai bien moins aimé les 2 derniers.
La duchesse de Langeais, je n'ai pas aimé mais ça s'explique par les conditions de lecture: OI de 2nde, j'étais hyper crevée il fallait enfiler des chapitres entiers du jeudi au vendredi sachant que je finissais par 2h de sport + 1h de grec et qu'arrivée chez moi 18h45, fallait faire les devoirs puis lire ce roman et je m'endormais dessus de manière incontrôlable. cela m'a valu une "dispute" avec mon prof de lettre de l'époque...bref!
Les chouans, je n'ai pas aimé parce que je trouve que ça traîne en longueur, il me manque le rythme de narration. mais je tenterai une relecture si le vote se pose sur les chouans.

Si c est les chouans, je m' y colle, pour l' ES je veux bien mais Moreau m' exaspere et ce n est pas ce que j ai eu de meilleur, pour parler comme l ineffable Deslauriers

Ah Dorinde toute l histoire des Treize est trop géniale!!

J adore la partie philosphique de la Comédie Humaine: d' ailleurs je propose Louis Lambert pour bien se prendre la tête pour ce salon littéraire neoprofien

je n'ai pas lu Louis Lambert