Un funeste projet : celui d'instaurer un jour de carence en cas d'arrêt-maladie pour les fonctionnaires (et d'en rajouter un autre pour les travailleurs du secteur privé)

Selon une dépêche de l'Agence France-Presse (AFP) reprise par les médias cités ci-après, la première journée d'arrêt-maladie des fonctionnaires ne serait plus indemnisée.
Les travailleurs du secteur privé se voient imposer une carence de trois jours avant que leur période d'arrêt-maladie pourtant justifiée médicalement ne soit indemnisée. Les fonctionnaires auront peut-être la très désagréable surprise de se voir appliquer une carence d'une journée avant le début de leur indemnisation en cas d'arrêt-maladie. Justifiée par le besoin éperdu de trouver des recettes (rappelons malgré tout que les seules baisses d'impôt décidées par les différents gouvernements entre 2000 et 2010 ont privé l'Etat de 140 milliards d'euros ! - alors même que l'encours de la dette française s'élevait fin 2010 à 1571 milliards d'euros ! -), cette mesure envisage la maladie sous une phase improductive et résume en un sens bien l'esprit qui préside à la politique de ce gouvernement : dissocier Etat et providence.
http://lci.tf1.fr/economie/conjoncture/arret-maladie-un-jour-de-carence-instaure-pour-les-fonctionnaires-6819851.html
http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20111113trib000663606/l-etat-a-la-recherche-d-economies-supplementaires.html

Pour celles et ceux qui liront l'article de la Tribune, je tiens à souligner l'énorme imposture budgétaire que constitue le Grand Emprunt qui transfère l'ordinaire à l'extraordinaire et fait du fonctionnement régulier des universités et des opérateurs de recherche une dépense en partie extraordinaire (d'où le caractère fallacieux de l'affirmation selon laquelle le budget alloué à l'enseignement supérieur et la recherche ne baisse pas).
http://sauvonslarecherche.fr/spip.php?article3553

Fallait s'y attendre : ils n'ont pas touché aux indemnités jounalières !

Rappelez-moi une chose. Ils refusent toujours d'instaurer la taxe Tobin non ? C'est toujours les mêmes qu'on tape, non ?

ça faisait tellement longtemps qu'on n'avait pas attaqué les fonctionnaires que ça nous manquait presque dis donc !

en tout cas, ça entraînera de ne jamais s'arrêter un seul jour, tant qu'à faire,prenez la semaine pour "rentabiliser".
On reparlera des économies.

C'est une économie mal-ciblée. Et cela suggère que tout arrêt est injustifié d'office.
Je ne comprends pas pourquoi il y a un écart entre les fonctionnaires et les salariés.

les salariés peuvent poser une RTT.

iphigénie a écrit:en tout cas, ça entraînera de ne jamais s'arrêter un seul jour, tant qu'à faire,prenez la semaine pour "rentabiliser".
On reparlera des économies.

Une semaine
Deux ou trois tant qu'à faire :diable:

Leclochard a écrit: C'est une économie mal-ciblée. Et cela suggère que tout arrêt est injustifié d'office.

Il y a des arrêts-maladie dans le privé (avec carence) et on ne les dit pas injustifiés pour autant...

Cette annonce me surprend mais ça ne m'étonne pas que ça soit en débat pour rapprocher les régimes.
Mais je ne vois à pas à quoi ça sert car ça ne coûte pas de l'argent à l'Etat de remplacer un jour un fonctionnaire : pas remplacé ou remplacé par des collègues ou remplacé au bout de x semaines dans l'EN...

Dans mon cas très particulier, même quand je suis malade je ne prends pas d'arrêt maladie car il y a 3j de carence et dans mon statut particulier d'auteur, je dois m'engager à ne pas travailler... Bref, je préfère travailler quand je peux (et quand je veux) et au ralenti, et manger des pamplemousses avant. :lol:
Si j'étais malade plus d'une semaine, je m'arrêterais bien sûr.

iphigénie a écrit:les salariés peuvent poser une RTT.

Avant les RTT, la différence existait déjà. C'est comme les taux de côtisation-retraite: plus élevé dans le privé que dans le public, c'était incompréhensible.
Je parie que la prochaine réforme consistera à étendre la durée prise en compte pour calculer les retraites pour l'aligner sur celle du privé.

En plus de nombreuses entreprises compensent les 3 jours de carence.

Leclochard a écrit:

iphigénie a écrit:les salariés peuvent poser une RTT.

Avant les RTT, la différence existait déjà. C'est comme les taux de côtisation-retraite: plus élevé dans le privé que dans le public, c'était incompréhensible.
Je parie que la prochaine réforme consistera à étendre la durée prise en compte pour calculer les retraites pour l'aligner sur celle du privé.

Oui, effectivement, peut-être pas alignement mais rapprochement : entre 6 derniers mois et les 25 meilleures années, il y a des modes de calculs intermédiaires.
Mais les régimes ne sont pas comparables, donc on ne peut pas comparer 6 mois et 25 ans. Mais il y a aussi une sacré différence entre les deux régimes...

Et là, au niveau comptable, c'est beaucoup d'argent je pense...

lisette83 a écrit:En plus de nombreuses entreprises compensent les 3 jours de carence.

Tout le monde n'est pas dans une grande entreprise avec des accords...

Je suis d'accord mais cette façon systématique de globaliser et de mettre les différentes catégories dos à dos devient lassante!

lisette83 a écrit:Je suis d'accord mais cette façon systématique de globaliser et de mettre les différentes catégories dos à dos devient lassante!

C'est sûr mais il ne faut pas devenir aveugle pour autant : il y a de très grosses différences de protection sociale (sécu et retraite) entre les régimes...

sur le principe, réduire les différences entre privé et public de ce point de vue ne me choque pas (oui je sais, je vais me faire taper). Sauf qu'n l'occurrence, c'est une rustine sur un barrage qui prend l'eau... tandis que les causes sont ailleurs.
L'État peut être providence quand il est bien géré, équilibré. De là à penser que le déficit de l'État est tout sauf involontaire dans la mesure où il permet de justifier l'application d'une politique libérale dans tout ce qu'elle a de pire, il n'y a qu'un pas... j'ai peur de ne pas me tromper, hélas.

Marie Laetitia a écrit:sur le principe, réduire les différences entre privé et public de ce point de vue ne me choque pas (oui je sais, je vais me faire taper). Sauf qu'n l'occurrence, c'est une rustine sur un barrage qui prend l'eau... tandis que les causes sont ailleurs.
L'État peut être providence quand il est bien géré, équilibré. De là à penser que le déficit de l'État est tout sauf involontaire dans la mesure où il permet de justifier l'application d'une politique libérale dans tout ce qu'elle a de pire, il n'y a qu'un pas... j'ai peur de ne pas me tromper, hélas.

Mitterrand était libéral dans les années 80 ?
Et pourtant la dette a commencé à grossir à ce moment là...

Du coup en cherchant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Dette_publique_France_1978-2010.png
La dette semble avoir été multipliée par 7 entre 1980 et 1995. C'était un bon début...

c'est parfaitement vrai. Un fait de toute façon n'a pas de cause unique. Mais la dette n'a pas été allégée depuis 1995, en même temps.

Il faudrait donc s'attaquer aux causes du déficit, et pas essayer de trouver des sous pour l'éponger (ce qui n'incitera pas à plus de rigueur, je le crains). Je doute que le premier jour de maladie indemnisé soit la cause du déficit, même de façon anecdotique.

D'après les quotidiens Les Echos et Le Monde, il s'agirait d'un "tour de vis" gouvernemental de plus grande ampleur concernant l'arrêt-maladie :
- dans le public avec ce premier jour de carence ;
- dans le privé avec un quatrième jour de carence envisagé ;
- un renforcement dans la lutte contre les "arrêts de travail abusifs".
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/grande-consommation/actu/0201741275180-arrets-maladie-les-fonctionnaires-vises-248441.php
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2011/11/14/arret-maladie-un-jour-de-carence-pour-les-fonctionnaires-envisage_1603200_1471069.html

Marie Laetitia a écrit:c'est parfaitement vrai. Un fait de toute façon n'a pas de cause unique. Mais la dette n'a pas été allégée depuis 1995, en même temps.

Oui, mais au bout d'un moment la dette fait boule neige...
Il faut la regarder en montant (maintenant malheureusement) mais aussi en pourcentage d'évolution.

condorcet a écrit:D'après les quotidiens Les Echos et Le Monde, il s'agirait d'un "tour de vis" gouvernemental de plus grande ampleur concernant l'arrêt-maladie :
- dans le public avec ce premier jour de carence ;
- dans le privé avec un quatrième jour de carence envisagé ;
- un renforcement dans la lutte contre les "arrêts de travail abusifs".
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/grande-consommation/actu/0201741275180-arrets-maladie-les-fonctionnaires-vises-248441.php
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2011/11/14/arret-maladie-un-jour-de-carence-pour-les-fonctionnaires-envisage_1603200_1471069.html

Il a la baraka ce Hollande : après DSK KO, Sarkozy tente de ne pas se faire réélire...

"casser du fonctionnaire" n'a rien qui déplaise à son électorat ni celui de La Pen

au fait, ça se passe comment un contrôle d'arrêt maladie?