Un funeste projet : celui d'instaurer un jour de carence en cas d'arrêt-maladie pour les fonctionnaires (et d'en rajouter un autre pour les travailleurs du secteur privé)

au fait, ça se passe comment un contrôle d'arrêt maladie?

VU la difficulté qu'il y a à se faire arrêter quand on est à l'article de la mort c'est quand même gonflé de prétendre que les arrêts sont abusifs.

lalilala a écrit:au fait, ça se passe comment un contrôle d'arrêt maladie?

Dans l'EN, je pense que ça se passe pas (ou peu)...

et hors EN? Comment peut-on dire d'un arrêt qu'il est injustifié alors qu'il a été accordé par un médecin? Comment prouver qu'il y a de l'abus?

Comme il est écrit plus haut, je vais peut-être me faire taper, mais on connaît tous des collègues absentéistes dès qu'ils ont un pet de travers, même s'ils ne représentent pas la majorité du corps enseignant.
Pour cette frange peu scrupuleuse, cela peut dissuader les arrêts-maladie abusifs.
Mais le vrai problème, c'est qu'on prétend nous faire payer (toujours aux mêmes...) à coup de micro-économies dérisoires une dette systémique non-résorbable en l'état actuel des choses.
Prenez quelques minutes pour regarder la vidéo ci-dessous, si vous ne l'avez déjà fait : on comprend tout... et surtout qu'on nous prend pour des c....... avec toutes ces politiques de rigueur et d'austérité (surtout quand on sait que la suite cannoise de Kivoussavé a coûté la bagatelle d'un an de salaire d'agrégé...) Grrrr....
Ah ben non, je ne suis pas encore autorisée à poster un lien, parce que je suis une petite nouvelle, donc, ça s'appelle "La dette publique expliquée en quelques minutes".

lalilala a écrit:au fait, ça se passe comment un contrôle d'arrêt maladie?

Dans le privé, tu as une visite d'un médecin de la Sécurité Sociale à ton domicile qui vérifie que ton arrêt maladie est bien justifié par des raisons médicales. La présence au domicile du patient est impérative hormis des heures de sortie qui sont précisées par l'arrêt maladie.

Ben moi je ne connais pas de collègues qui pratiquent les arrêts abusifs. (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas bien sûr).

Mais je ne comprends pas exactement ce que ça veut dire ce "jour de carence": on ne serait pas du tout payé en cas d'un arrêt d'un jour?
Mais on serait totalement indemnisé si on est arrêté deux jours? ou on serait payé uniquement sur un jour?

Clarinette, je ne trouve pas le lien renvoyant à la vidéo que tu évoques.

Liliepingouin, cela veut dire que tu ne seras pas payée pendant le(s) jour(s) de carence de ton arrêt-maladie mais pendant les suivants.
En clair, si ce projet se concrétise : tu es arrêtée par ton médecin 3 jours.
Le premier jour ne t'est pas payé, les deux suivants oui.
Si tu n'es arrêtée qu'un seul jour, tu ne seras pas payée. Pour un arrêt-maladie de deux jours, seul le deuxième jour te sera payé.

condorcet a écrit:

lalilala a écrit:au fait, ça se passe comment un contrôle d'arrêt maladie?

Dans le privé, tu as une visite d'un médecin de la Sécurité Sociale à ton domicile qui vérifie que ton arrêt maladie est bien justifié par des raisons médicales. La présence au domicile du patient est impérative hormis des heures de sortie qui sont précisées par l'arrêt maladie.

Oui mais comment le prouver dans certains cas (dépression par exemple)?

Merci Condorcet d'avoir éclairé ma lanterne

Lalilala la dépression est une maladie. N'importe quel médecin digne de ce nom doit être capable de la reconnaître.

Une consultation chez le psychologue constitue déjà une preuve (surtout si elle est accompagnée d'une ordonnance contenant des anti-dépresseurs).

Liliepingouin

Le médecin traitant chez qui je vais très très irrégulièrement a acheté une lampe israélienne pour échapper à la dépression !!!

condorcet a écrit:

lalilala a écrit:au fait, ça se passe comment un contrôle d'arrêt maladie?

Dans le privé, tu as une visite d'un médecin de la Sécurité Sociale à ton domicile qui vérifie que ton arrêt maladie est bien justifié par des raisons médicales. La présence au domicile du patient est impérative hormis des heures de sortie qui sont précisées par l'arrêt maladie.

en cas de dépression on peut être autorisé à sortir (l'inverse serait le comble vu que la dépression entraîne notamment un repli sur soi)

liliepingouin a écrit:Ben moi je ne connais pas de collègues qui pratiquent les arrêts abusifs. (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas bien sûr).

Je pense que globalement ce ne sont pas les profs qui sont ciblés...
Infos de midi :
11 jours d'arrêt par an en moyenne dans le privé ; 13 dans la FP d'Etat et 22 dans la FP territoriale.

Ce ne sont plus les heures de sortie qui sont indiquées par l'arrêt, mais au contraire les plages horaire où on doit être présent à son domicile, ce qui est beaucoup contraignant (de 9h à 11h et de 14h à 16h).

Marie Laetitia a écrit:

condorcet a écrit:

lalilala a écrit:au fait, ça se passe comment un contrôle d'arrêt maladie?

Dans le privé, tu as une visite d'un médecin de la Sécurité Sociale à ton domicile qui vérifie que ton arrêt maladie est bien justifié par des raisons médicales. La présence au domicile du patient est impérative hormis des heures de sortie qui sont précisées par l'arrêt maladie.

en cas de dépression on peut être autorisé à sortir (l'inverse serait le comble vu que la dépression entraîne notamment un repli sur soi)

Bien sûr.

liliepingouin a écrit:Ben moi je ne connais pas de collègues qui pratiquent les arrêts abusifs.

ben moi j'en connais une mais je préfère rien dire parce que je risque de devenir vulgaire....

iphigénie a écrit:en tout cas, ça entraînera de ne jamais s'arrêter un seul jour, tant qu'à faire,prenez la semaine pour "rentabiliser".
On reparlera des économies.

Je pense à une collègue qui attrape des bronchites terribles et qui s'arrêtait au maximum deux jours, reprenait, et parfois était obligée de s'arrêter de nouveau. Elle fera la jonction, maintenant, vu que son doc lui préconisait des arrêts plus longs directement. On parie que le bilan de cette mesure idiote sera une catastrophe supplémentaire au bilan grandissime de ce gouvernement d'incapables ?

lalilala a écrit:

condorcet a écrit:

lalilala a écrit:au fait, ça se passe comment un contrôle d'arrêt maladie?

Dans le privé, tu as une visite d'un médecin de la Sécurité Sociale à ton domicile qui vérifie que ton arrêt maladie est bien justifié par des raisons médicales. La présence au domicile du patient est impérative hormis des heures de sortie qui sont précisées par l'arrêt maladie.

Oui mais comment le prouver dans certains cas (dépression par exemple)?

La première feuille de l'arrêt de travail comporte l'indication du motif, raison pour laquelle, d'ailleurs, on ne la donne pas au secrétariat du lycée (secret médical). J'ai bien appris ma note de service :lol:

Marie Laetitia a écrit:sur le principe, réduire les différences entre privé et public de ce point de vue ne me choque pas (oui je sais, je vais me faire taper).

Pas par moi, en tout cas. Sauf que le principe du progrès, c'est qu'on n'aligne pas sur le plus défavorable. Donc zéro jour de carence pour tous. :acc:

condorcet a écrit:D'après les quotidiens Les Echos et Le Monde, il s'agirait d'un "tour de vis" gouvernemental de plus grande ampleur concernant l'arrêt-maladie :
- dans le public avec ce premier jour de carence ;
- dans le privé avec un quatrième jour de carence envisagé ;
- un renforcement dans la lutte contre les "arrêts de travail abusifs".
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/grande-consommation/actu/0201741275180-arrets-maladie-les-fonctionnaires-vises-248441.php
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2011/11/14/arret-maladie-un-jour-de-carence-pour-les-fonctionnaires-envisage_1603200_1471069.html

Je m'étonne que la géniale UMP n'ait pas encore songé à supprimer la Sécu, de façon à ce qu'elle ne soit plus en déficit. Ben quoi ? MMa ou Groupama sont là !

Les français ne sont pas encore assez mûrs.

Cripure a écrit:

Marie Laetitia a écrit:sur le principe, réduire les différences entre privé et public de ce point de vue ne me choque pas (oui je sais, je vais me faire taper).

Pas par moi, en tout cas. Sauf que le principe du progrès, c'est qu'on n'aligne pas sur le plus défavorable. Donc zéro jour de carence pour tous. :acc:

condorcet a écrit:D'après les quotidiens Les Echos et Le Monde, il s'agirait d'un "tour de vis" gouvernemental de plus grande ampleur concernant l'arrêt-maladie :
- dans le public avec ce premier jour de carence ;
- dans le privé avec un quatrième jour de carence envisagé ;

Apparemment le gouvernement a complètement pété un câble :shock:

Autant un premier jour de carence pour le public aurait pu passer dans l'opinion publique, autant un quatrième jour de carence pour le privé est un pur suicide politique.

La seule explication qui me vient : que ce ne soit une brillante idée de Copé ou de Fillon pour torpiller la présidentielle de Sarkozy, l'humilier un bon coup et venir récupérer les pots cassés, en grand sauveur de l'UMP, qui grâce aux frasques du bondissant à talonnettes aura perdu toutes ses élections, avec tous les anciens élus, furieux, que cela implique.

JPhMM a écrit:

condorcet a écrit:D'après les quotidiens Les Echos et Le Monde, il s'agirait d'un "tour de vis" gouvernemental de plus grande ampleur concernant l'arrêt-maladie :
- dans le public avec ce premier jour de carence ;
- dans le privé avec un quatrième jour de carence envisagé ;

Apparemment le gouvernement a complètement pété un câble :shock:

Autant un premier jour de carence pour le public aurait pu passer, autant un quatrième jour de carence pour le privé est un pur suicide politique.

La seule explication qui me vient : que ce ne soit une brillante idée de Copé ou de Fillon pour torpiller la présidentielle de Sarkozy, l'humilier un bon coup et venir récupérer les pots cassés, en grand sauveur de l'UMP, qui grâce aux frasques du bondissant à talonnettes aura perdu toutes ses élections, avec tous les anciens élus, furieux, que cela implique.

Ou alors il y a un gros cadavre financier (supplémentaire) dans le placard.
Quant aux amendes en cas d'arrêt-maladie injustifié, effectivement, cela conforte la thèse du suicide politique.