- roxanneOracle
Je ne dis pas le contraire..c'est pour ça que c'est difficile de venir râler après pour un jour ...cqfd
- ysabelDevin
roxanne a écrit:Je ne dis pas le contraire..c'est pour ça que c'est difficile de venir râler après pour un jour ...cqfd
je ne vois pas pourquoi... nous aussi on perd et pas mal. je suis seule avec mon fils je le sentirai passer (1/30 du salaire + 1/3 de tout le reste ce n'est pas rien.)
et puis ne pas oublier que seuls 1/4 (chiffre offficiel) des travailleurs du privé ne bénéficient pas de conventions collectives pour ces 3 jours. Par contre pour le 4ème bcp vont se retrouver comme nous, dans le baba.
_________________
« vous qui entrez, laissez toute espérance ». Dante
« Il vaut mieux n’avoir rien promis que promettre sans accomplir » (L’Ecclésiaste)
- SteredDoyen
Durruti a écrit:ça marche toujours car dans notre société de consommation extrême c'est chacun pour soi et dieu pour tous: travailler plus pour consommer plus.
Il n'y a jamais eu aussi peu de grèves aujourd'hui en France et on traite les grévistes de "privilégiés" et de "preneurs d'otage".
Nous avons des droits, nous avions des droits, nous sommes en train de les perdre.
Entendu ce matin en salle des profs "normal qu'on se mette au niveau du privé et pas l'inverse, parce que l'inverse on ne peut pas"
Mais pourquoi on ne peut pas? Pourquoi on ne peut pas demander plus de droits? Qu'est ce que c'est que cette société?????
+1
C'est vrai que c'est tellement mieux d'harmoniser vers le bas...
- LeclochardEmpereur
Stered a écrit:Durruti a écrit:ça marche toujours car dans notre société de consommation extrême c'est chacun pour soi et dieu pour tous: travailler plus pour consommer plus.
Il n'y a jamais eu aussi peu de grèves aujourd'hui en France et on traite les grévistes de "privilégiés" et de "preneurs d'otage".
Nous avons des droits, nous avions des droits, nous sommes en train de les perdre.
Entendu ce matin en salle des profs "normal qu'on se mette au niveau du privé et pas l'inverse, parce que l'inverse on ne peut pas"
Mais pourquoi on ne peut pas? Pourquoi on ne peut pas demander plus de droits? Qu'est ce que c'est que cette société?????
+1
C'est vrai que c'est tellement mieux d'harmoniser vers le bas...
Tant qu'on est surendetté et en déficit structurel, c'est difficile de dire "m..." aux créanciers. On est forcé de prendre des mesures d'économie pour qu'ils acceptent de nous prêter encore.
Après, cette mesure relève du symbole financièrement et on pourrait aussi demander un effort aux plus aisés.
_________________
Quelqu'un s'assoit à l'ombre aujourd'hui parce que quelqu'un d'autre a planté un arbre il y a longtemps. (W.B)
- Pierre_au_carréGuide spirituel
sand a écrit:Comment le pourrait-elle ? A moins d'augmenter nos cotisations...Albator a écrit: Questions pratiques : comment vont se faire le décompte des arrêts étant donné que l'on a droit à 90 jours à plein traitement ; que se passera t il quand on passera à mi-traitement? Est-ce que la MGEN indemnisera ce jour non-payé étant donné qu'elle compense les pertes de salaire?
C'est ce que je pensais à midi, sauf si elle a pour "ordre" de laisser ce jour de carence...
- Pierre_au_carréGuide spirituel
roxanne a écrit:donc, vous comprenez bien que nous, si on vient râler pour notre malheureux petit jour de carence, on ne peut pas être entendus...donc c'est tout bénef pour le gouvernement (qui l'enlèvera peut-être audernier moment ce fameux 4° jour) : on a monté les gens les uns contre les autres, privé_public, ça marche toujours...sand a écrit:Comment le pourrait-elle ? A moins d'augmenter nos cotisations...Albator a écrit: Questions pratiques : comment vont se faire le décompte des arrêts étant donné que l'on a droit à 90 jours à plein traitement ; que se passera t il quand on passera à mi-traitement? Est-ce que la MGEN indemnisera ce jour non-payé étant donné qu'elle compense les pertes de salaire?
Un salarié du privé qui sera arrêté une semaine parce qu'il aura été assez imprudent pour attraper une grippe ou une gastro perdra presque un quart de son salaire mensuel. Je n'arrive toujours pas à le croire.
Pas possible puisque c'est lui qui "rapporte" de l'argent...
- micaschisteMonarque
Pour la MGEN, je me posais la même question...L'état peut-elle l'obliger à ne pas la payer ?
Dans le privé, des assurances-mutuelles paient bien les jours de carence...
Mais j'imagine que la MGEN va complèter ses statuts en disant que la journée de carence ne fera pas partie du lot des 90 jours à plein traitement.
Dans le privé, des assurances-mutuelles paient bien les jours de carence...
Mais j'imagine que la MGEN va complèter ses statuts en disant que la journée de carence ne fera pas partie du lot des 90 jours à plein traitement.
- JPhMMDemi-dieu
A méditer...
http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/11/16/le-systeme-social-francais-un-peu-moins-redistributif-qu-il-y-a-vingt-ans_1603836_3224.html#xtor=EPR-32280229-[NL_Titresdujour]-20111116-[titres]
http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/11/16/le-systeme-social-francais-un-peu-moins-redistributif-qu-il-y-a-vingt-ans_1603836_3224.html#xtor=EPR-32280229-[NL_Titresdujour]-20111116-[titres]
_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke
Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
- micaschisteMonarque
JPhMM, je n'ai pas encore lu l'article mais j'ai vu le même document aux infos à la télé...et j'avoue que je ne comprends pas grand-chose à ce doc
- Pierre_au_carréGuide spirituel
micaschiste a écrit:JPhMM, je n'ai pas encore lu l'article mais j'ai vu le même document aux infos à la télé...et j'avoue que je ne comprends pas grand-chose à ce doc
En gros la "redistribution sociale" est un peu moins élevée maintenant qu'en 1990.
- supersosoSage
ysabel a écrit:roxanne a écrit:Je ne dis pas le contraire..c'est pour ça que c'est difficile de venir râler après pour un jour ...cqfd
je ne vois pas pourquoi... nous aussi on perd et pas mal. je suis seule avec mon fils je le sentirai passer (1/30 du salaire + 1/3 de tout le reste ce n'est pas rien.)
et puis ne pas oublier que seuls 1/4 (chiffre offficiel) Effectivement car il ne tient pas compte de tous les arrêts inférieurs à 4 jours à l'heure actuelle qui ne sont jamais déclarés quand l'employeur ne paye pas de délai de carence : dans ce cas là, pourquoi s'embêter à payer un timbre pour envoyer un papier à la sécu alors qu'il ne donnera lieu à aucun remboursement... Dans tous les cas, ce sera congés payés ou sans solde... De ce fait, ce nombre ne veut absolument rien dire !!!! des travailleurs du privé ne bénéficient pas de conventions collectives pour ces 3 jours. Par contre pour le 4ème bcp vont se retrouver comme nous, dans le baba.
- Invité14Expert
pourquoi ne pas enlever des jours à des personnes qui s'arretent très souvent ?
quitte à prendre des décisions débiles autant qu'elles le soient un peu moins!
quitte à prendre des décisions débiles autant qu'elles le soient un peu moins!
- supersosoSage
Euh tu peux être arrêté très souvent parce que tu es malade à chaque fois !!!
Faut arrêter de dresser les uns contre les autres. Et les médecins complaisants, vu les contrôle qu'ils subissent, ne sont quand même pas légion. En règle général, les gens qui s'arrêtent c'est parce qu'ils ne peuvent pas faire autrement (sauf cas exceptionnel, mais si on regarde bien, c'est quand même rare, non ?)
Faut arrêter de dresser les uns contre les autres. Et les médecins complaisants, vu les contrôle qu'ils subissent, ne sont quand même pas légion. En règle général, les gens qui s'arrêtent c'est parce qu'ils ne peuvent pas faire autrement (sauf cas exceptionnel, mais si on regarde bien, c'est quand même rare, non ?)
- CondorcetOracle
chanig a écrit:pourquoi ne pas enlever des jours à des personnes qui s'arretent très souvent ?
quitte à prendre des décisions débiles autant qu'elles le soient un peu moins!
Dans un lycée, j'ai connu une collègue qui s'arrêtait plus souvent que d'autres car elle avait une maladie rare qui la laissait sans forces. Il me semble vraiment inhumain de rendre responsables les êtres des réactions ou non-réactions de leur système immunitaire.
- roxanneOracle
je parle de l'opinion publique qui ne gardera que un jour contre quatre...ysabel a écrit:roxanne a écrit:Je ne dis pas le contraire..c'est pour ça que c'est difficile de venir râler après pour un jour ...cqfd
je ne vois pas pourquoi... nous aussi on perd et pas mal. je suis seule avec mon fils je le sentirai passer (1/30 du salaire + 1/3 de tout le reste ce n'est pas rien.)
et puis ne pas oublier que seuls 1/4 (chiffre offficiel) des travailleurs du privé ne bénéficient pas de conventions collectives pour ces 3 jours. Par contre pour le 4ème bcp vont se retrouver comme nous, dans le baba.
- mathmaxExpert spécialisé
supersoso a écrit:ysabel a écrit:roxanne a écrit:Je ne dis pas le contraire..c'est pour ça que c'est difficile de venir râler après pour un jour ...cqfd
je ne vois pas pourquoi... nous aussi on perd et pas mal. je suis seule avec mon fils je le sentirai passer (1/30 du salaire + 1/3 de tout le reste ce n'est pas rien.)
et puis ne pas oublier que seuls 1/4 (chiffre offficiel) Effectivement car il ne tient pas compte de tous les arrêts inférieurs à 4 jours à l'heure actuelle qui ne sont jamais déclarés quand l'employeur ne paye pas de délai de carence : dans ce cas là, pourquoi s'embêter à payer un timbre pour envoyer un papier à la sécu alors qu'il ne donnera lieu à aucun remboursement... Dans tous les cas, ce sera congés payés ou sans solde... De ce fait, ce nombre ne veut absolument rien dire !!!! des travailleurs du privé ne bénéficient pas de conventions collectives pour ces 3 jours. Par contre pour le 4ème bcp vont se retrouver comme nous, dans le baba.
Pourquoi s'acharner à nier ce chiffre, pour lequel j'ai cité plusieurs sources ?
Il est dérangeant? Je ne comprends pas cette obstination.
Je cite à nouveau le Figaro :
"Dans l'entourage de Valérie Pécresse - qui suit ce dossier débattu dans le cadre du budget 2012 -, on rappelle cependant que 70 % des salariés du privés sont couverts par des accords de prévoyance, de branche ou d'entreprise, dont certains réduisent ou annulent le délai de carence."
On lit bien que 70% des salariés sont couverts par des accords de ce type.
_________________
« Les machines un jour pourront résoudre tous les problèmes, mais jamais aucune d'entre elles ne pourra en poser un ! »
Albert Einstein
- CondorcetOracle
Oui, cela fait quand même 30 % des salariés du privé qui vont devoir se priver de 4 jours de salaire en cas d'arrêt-maladie.
Travaux pratiques : un employé non-concerné par ces conventions collectives et ne bénéficiant pas d'un accord de prévoyance retrouve du travail en septembre, tombe malade 4 jours en décembre et se voit imposer des congés sans solde par son entreprise ce mois-là (7 jours ouvrables).
En 2010, cet employé (que je connais bien) a perdu 10 jours sur sa paie de décembre (3 jours de carence + 7 jours imposés de congé sans solde puisque la première année, il ne pouvait pas encore prendre de congés payés).
Travaux pratiques : un employé non-concerné par ces conventions collectives et ne bénéficiant pas d'un accord de prévoyance retrouve du travail en septembre, tombe malade 4 jours en décembre et se voit imposer des congés sans solde par son entreprise ce mois-là (7 jours ouvrables).
En 2010, cet employé (que je connais bien) a perdu 10 jours sur sa paie de décembre (3 jours de carence + 7 jours imposés de congé sans solde puisque la première année, il ne pouvait pas encore prendre de congés payés).
- mathmaxExpert spécialisé
Je suis bien d'accord, et je trouve que cette situation n'est pas normale.
_________________
« Les machines un jour pourront résoudre tous les problèmes, mais jamais aucune d'entre elles ne pourra en poser un ! »
Albert Einstein
- supersosoSage
mathmax a écrit:supersoso a écrit:ysabel a écrit:roxanne a écrit:Je ne dis pas le contraire..c'est pour ça que c'est difficile de venir râler après pour un jour ...cqfd
je ne vois pas pourquoi... nous aussi on perd et pas mal. je suis seule avec mon fils je le sentirai passer (1/30 du salaire + 1/3 de tout le reste ce n'est pas rien.)
et puis ne pas oublier que seuls 1/4 (chiffre offficiel) Effectivement car il ne tient pas compte de tous les arrêts inférieurs à 4 jours à l'heure actuelle qui ne sont jamais déclarés quand l'employeur ne paye pas de délai de carence : dans ce cas là, pourquoi s'embêter à payer un timbre pour envoyer un papier à la sécu alors qu'il ne donnera lieu à aucun remboursement... Dans tous les cas, ce sera congés payés ou sans solde... De ce fait, ce nombre ne veut absolument rien dire !!!! des travailleurs du privé ne bénéficient pas de conventions collectives pour ces 3 jours. Par contre pour le 4ème bcp vont se retrouver comme nous, dans le baba.
Pourquoi s'acharner à nier ce chiffre, pour lequel j'ai cité plusieurs sources ?
Il est dérangeant? Je ne comprends pas cette obstination.
Je cite à nouveau le Figaro :
"Dans l'entourage de Valérie Pécresse - qui suit ce dossier débattu dans le cadre du budget 2012 -, on rappelle cependant que 70 % des salariés du privés sont couverts par des accords de prévoyance, de branche ou d'entreprise, dont certains réduisent ou annulent le délai de carence."
On lit bien que 70% des salariés sont couverts par des accords de ce type.
Alors déjà pour les accords de branche, je vais te donner un exemple qui fait que de nombreux salariés peuvent avoir ce type d'accord dans leur branche et ne pas être couvert : par exemple la convention de la SYNTEC prévoit le délai de carence à la charge de l'entreprise mais seulement pour les salariés ayant plus d'un an d'ancienneté dans l'entreprise... Donc tous les personnels en CDD, tous ceux ayant moins d'un an d'ancienneté ne seront pas pris en charge... Donc tous les salariés de cette convention sont comptabilisés par l'entourage de Valérie Pécresse sauf que tous les salariés relevant de cette convention n'y ont pas droit... Et c'est un exemple parmi d'autres...
D'une manière générale, croire et prendre pour argent comptant ce qui est relayé par les médias sans aucun regard critique (surtout quand ça concerne des données auxquelles on veut faire dire certaines choses : et là en l’occurrence le but est de faire croire que ça n'aura guère de conséquences pour la plupart) ne me semble pas la meilleure façon de faire avancer le débat.
- mathmaxExpert spécialisé
Je sais très bien qu'il faut, pour beaucoup de conventions collectives, avoir un an d'ancienneté. C'est pourquoi la totalité des salariés n'est pas concernée...
Il vaut mieux, me semble-t-il, raisonner à partir de plusieurs sources, journalistiques et ministérielles, que d'un exemple.
Mais si quelqu'un dispose de statistiques concernant l"ensemble des salariés, je pense que ce serait très intéressant.
Il vaut mieux, me semble-t-il, raisonner à partir de plusieurs sources, journalistiques et ministérielles, que d'un exemple.
Mais si quelqu'un dispose de statistiques concernant l"ensemble des salariés, je pense que ce serait très intéressant.
_________________
« Les machines un jour pourront résoudre tous les problèmes, mais jamais aucune d'entre elles ne pourra en poser un ! »
Albert Einstein
- Pierre_au_carréGuide spirituel
mathmax a écrit:
On lit bien que 70% des salariés sont couverts par des accords de ce type.
Qui te donne le détail de cette couverture là ?
70 % .... dont certains ...
- sandmanNiveau 10
Je remets l'article posté sur l'autre fil, histoire que chacun l'apprécie à sa juste valeur.
Le Monde, 16/11/2011
Pour Laurent Wauquiez, être payé quand on est malade "n'est pas très responsabilisant"
Le ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche, Laurent
Wauquiez, a assuré mercredi 16 novembre que l'instauration de jours de
carence lors d'un arrêt maladie – un dans le secteur public, un
quatrième dans le privé – était "une question de principe" et de "responsabilisation".
"Si jamais, quand vous tombez malade, cela n'a aucun impact sur
votre indemnité et votre salaire, ce n'est pas très responsabilisant.
Du coup, on a un peu l'impression que la sécurité sociale est quelque
chose sur lequel on peut tirer sans qu'il y ait un impact", a lancé sur BFM TV-RMC le dirigeant de la Droite sociale au sein de l'UMP.
"Il faut qu'il y ait un petit signal", a lancé M. Wauquiez. "Quelqu'un qui est en arrêt maladie, il faut qu'il se rende compte : tout ça, ça coûte à la sécurité sociale".
"C'est une question de principe", a martelé le ministre, opposant "celui qui joue le jeu, qui, quand il est un petit peu malade, fait l'effort d'aller au travail", et celui qui se dit "quand je suis malade, c'est pas grave parce que je suis indemnisé".
"Ce n'est pas juste", selon M. Wauquiez, évoquant encore celui qui finance le système "par ses cotisations" qui "viennent pour compenser des gens qui n'en ont rien à faire et, se disent que parce que c'est gratuit, tirent sur le tiroir-caisse". Le ministre a par ailleurs appelé à lutter contre la "fraude d'en haut", préconisant de faire payer l'impôt dès lors qu'on vit trois mois en France, pour contrer les évadés fiscaux.
TOLLÉ SUR TWITTER
Les propos de M. Wauquiez ont suscité de nombreuses critiques sur Twitter. La vice-présidente PS du conseil régional d'Ile-de-France, Marie-Pierre de La Gontrie, les a jugé "obscènes".
"Quand tu tombes malade, tu devrais rembourser à ton patron l'argent que tu lui fais perdre", écrit également un internaute. "Avec Laurent Wauquiez, ayez honte de tomber malade, car vous comprenez, vous coûtez de l'argent à la collectivité", ironise un autre sur le site de microblogging.
- mathmaxExpert spécialisé
En ce moment, sur la 5 C dans l'air sur les "fraudes aux prestations sociales"
_________________
« Les machines un jour pourront résoudre tous les problèmes, mais jamais aucune d'entre elles ne pourra en poser un ! »
Albert Einstein
- roxanneOracle
Voilà, c'est le nouveau mot "fraudes" ...en 2007, il a été élu sur l'insécurité , bon, là il ne peut plus faire le coup, donc ce sera là-dessus, c'est payant .La mentable .
- InvitéInvité
supersoso a écrit:ysabel a écrit:roxanne a écrit:Je ne dis pas le contraire..c'est pour ça que c'est difficile de venir râler après pour un jour ...cqfd
je ne vois pas pourquoi... nous aussi on perd et pas mal. je suis seule avec mon fils je le sentirai passer (1/30 du salaire + 1/3 de tout le reste ce n'est pas rien.)
et puis ne pas oublier que seuls 1/4 (chiffre offficiel) Effectivement car il ne tient pas compte de tous les arrêts inférieurs à 4 jours à l'heure actuelle qui ne sont jamais déclarés quand l'employeur ne paye pas de délai de carence : dans ce cas là, pourquoi s'embêter à payer un timbre pour envoyer un papier à la sécu alors qu'il ne donnera lieu à aucun remboursement... Dans tous les cas, ce sera congés payés ou sans solde... De ce fait, ce nombre ne veut absolument rien dire !!!! des travailleurs du privé ne bénéficient pas de conventions collectives pour ces 3 jours. Par contre pour le 4ème bcp vont se retrouver comme nous, dans le baba.
une absence doit toujours être justifiée il me semble, donc même si tu ne fais qu'appeler ton patron pour dire "je suis malade, je ne viens pas", ça rentre quand même dans les stats des absences pour "maladie", avec ou sans papier du médecin.
- CondorcetOracle
Coucou Lorica !
- Quelle procédure pour faire rajouter un point à l'ordre du jour d'un conseil pédagogique?
- Fin du jour de carence pour arrêt-maladie : ce sera effectif pour 2014.
- Renouvellement de disponibilité de droit ou démission pour travailler dans le secteur privé en CDI
- Jour de carence pour les fonctionnaires - arrêt maladie
- Projet de pétition pour une autre réforme
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum