Vers un nouveau statut (obligations de service)

L'UMP, qui orga­nise ce mardi après-midi une conven­tion sur l'éducation, veut "revoir" les "obli­ga­tions de ser­vice" des ensei­gnants via "un nou­veau sta­tut" pour inté­grer dans leurs mis­sions "l'accompagnement" (tutorat...).

"Il faut réflé­chir à un nou­veau sta­tut des ensei­gnants qui per­mette d'intégrer dans les mis­sions des ensei­gnants non seule­ment les cours mais l'accompagnement: tuto­rat, orien­ta­tion, concer­ta­tion", peut-on lire parmi les 30 pro­po­si­tions qui seront ren­dues publiques lors de cette conven­tion "Du savoir pour tous à la réus­site de chacun".

Cette redé­fi­ni­tion des mis­sions des ensei­gnants "pour­rait abou­tir", sug­gère le parti pré­si­den­tiel, à "la créa­tion d'un nou­veau corps qui concer­ne­rait les can­di­dats à l'actuel Capes et qui serait ouvert aux pro­fes­seurs cer­ti­fiés en exer­cice, sur la base du volontariat".

L'UMP pré­co­nise aussi la mise en place d'une évalua­tion des ensei­gnants "par le chef d'établissement", s'appuyant sur "une dimen­sion qua­li­ta­tive", "qui mesu­re­rait leur capa­cité à faire pro­gres­ser les élèves".

Dans les "grands établis­se­ments", un "res­pon­sable dis­ci­pli­naire" ou "chef de dépar­te­ment pour chaque ensemble dis­ci­pli­naire", dési­gné parmi les ensei­gnants, "pour­rait ani­mer l'équipe de pro­fes­seurs de sa dis­ci­pline et par­ti­ci­per à leur évalua­tion".

Après la réforme de l'autonomie des uni­ver­si­tés, l'UMP entend ren­for­cer "l'autonomie" des établis­se­ments sco­laires avec la pos­si­bi­lité pour le prin­ci­pal et le pro­vi­seur, "mais aussi, à terme, le direc­teur d'école", de "recru­ter libre­ment" son équipe ensei­gnante et d'administration.

Afin d'instaurer une "vraie mixité sociale" à l'école, l'UMP veut expé­ri­men­ter des établis­se­ments sco­laires par classes (exemple: un col­lège avec des 6e et 5e et un autre regrou­pant tous les 4e et 3e de l'agglomération).

micaschiste a écrit:

Afin d'instaurer une "vraie mixité sociale" à l'école, l'UMP veut expé­ri­men­ter des établis­se­ments sco­laires par classes (exemple: un col­lège avec des 6e et 5e et un autre regrou­pant tous les 4e et 3e de l'agglomération).

ils ont réflèchi à la situation des établissements en zone rurale ?

pk a écrit:@micachiste: Les actuels corps mourront de leurs belles morts, à petit feu, avec une pression, sur les professeurs, d'autant plus grande qu'ils seront dépecés.

micaschiste a écrit:

Dans les "grands établis­se­ments", un "res­pon­sable dis­ci­pli­naire" ou "chef de dépar­te­ment pour chaque ensemble dis­ci­pli­naire", dési­gné parmi les ensei­gnants, "pour­rait ani­mer l'équipe de pro­fes­seurs de sa dis­ci­pline et par­ti­ci­per à leur évalua­tion".

Après la réforme de l'autonomie des uni­ver­si­tés, l'UMP entend ren­for­cer "l'autonomie" des établis­se­ments sco­laires avec la pos­si­bi­lité pour le prin­ci­pal et le pro­vi­seur, "mais aussi, à terme, le direc­teur d'école", de "recru­ter libre­ment" son équipe ensei­gnante et d'administration.

on va se retrouver dans la même situation que les fonctionnaires territoriaux ?

micaschiste a écrit:c'est vrai qu'il peut aussi y avoir des points positifs si on peut choisir où postuler.

pk a écrit:Pour l'agrégation, il y aurait un reclassement avec la borne de l'indice maximal du nouveau statut. No problemo. Il est intéressant de se rappeler des pressions sur les Atos qui avaient prétendument le choix.

Schéhérazade a écrit:Dites moi que je cauchemarde, mais pour les agrégés, voici ce que je crains:
-les cde choisiront leurs professeurs
-les professeurs auront un statut comparable à celui des agents de la fonction territoriale: il faudra être choisi pour que le bénéfice du concours soit effectif
-il faudra également être choisi pour muter
les lois de financement, etc..."inciteront" les cde, pour toucher leurs primes, à réduire la masse salariale globale des professeurs dans leur établissement.
conclusion:
-ils éviteront de recruter des agrégés et les agrégés en place seront "incités" à partir (méthode france telecom) ou à renoncer à leur statut.
Dites-moi que c'est impossible, s'il vous plaît.

roxanne a écrit:Bon, l'ump n'est pas forcément là à vie non plus ..
mais on va encore me dire que le PS c'est la même chose..
c'est vous qui voyez...

micaschiste a écrit:c'est vrai qu'il peut aussi y avoir des points positifs si on peut choisir où postuler.

roxanne a écrit:ben, votez pour 5 ans de plus pour Sarko...allons-y..