évolution du paysage syndical

ça bouge beaucoup en ce moment, en particulier dans les LP (le SNETAA devient FO, A et D part à l'UNSA)

Dans l'EN en général, on a ça : "en constituant le 24 mars dernier l'Union pour l'Ecole Républicaine, une liste d'union soutenue par la CSEN-FGAF - à laquelle appartient le SNALC - la FAEN et le SCENRAC-CFTC, non seulement le SNALC va sauver sa peau, mais il va contribuer activement à une dynamique collective qui nous permettra de défendre les valeurs auxquelles nous croyons !"

mais aux finances, on a ça : http://cftc-dgfip.fr/actus/article721.html

ça fait désordre, non ?

Il faudrait d'ailleurs faire un récapitulatif plus général, parce qu'on s'y perd.

L'alliance sus-citée est précisément (rien que pour le secondaire !) :

FGAF-CSEN-SNALC + FAEN-SNCL + CFTC-SCENRAC (et j'en oublie peut-être)

Cela dit, sont-ils si mauvais que ça, à l'UNSA DGFIP, pour défendre leurs agents ? Il y a bien des dissensions entre le Snes et le SNUIPP, il peut bien y en avoir entre le SE-UNSA et l'UNSA-DGFIP ?

John a écrit:Il faudrait d'ailleurs faire un récapitulatif plus général, parce qu'on s'y perd.

L'alliance sus-citée est précisément (rien que pour le secondaire !) :

FGAF-CSEN-SNALC + FAEN-SNCL + CFTC-SCENRAC (et j'en oublie peut-être)

Cela dit, sont-ils si mauvais que ça, à l'UNSA DGFIP, pour défendre leurs agents ? Il y a bien des dissensions entre le Snes et le SNUIPP, il peut bien y en avoir entre le SE-UNSA et l'UNSA-DGFIP ?

L'Union pour l'Ecole Républicaine regroupe la CSEN-FGAF, la FAEN et le SCENRAC-CFTC.

Le SNALC et le SNCL étant des composantes de la CSEN ou de la FAEN, ils ne figurent pas sur le libellé, pas plus que les autres organisations syndicales qui les composent.
On votera pour des confédérations pour les CT.

Aux Finances ils font ce qu'ils veulent, à la Poste aussi, à la Justice et à l'Intérieur également, et puis l'Unsa est peut être moins déplorable dans ces administrations que dans l'EN

Parce que chez nous

Pour le côté volatile d ela CFTC c'est parce que les voies du seigneur sont impénétrables

Les voix du Seigneur, même, dans le cas des élections

au secours, je ne comprends rien!

pourtant je suis PLP...

John a écrit:Les voix du Seigneur, même, dans le cas des élections

+10000000

C'est vrai qu'on y comprend strictement plus rien dans ces "alliances" selon les professions. Remarquez, à FO aussi il y a parfois qq divergences; dans certains secteurs, il apparait comme un syndicat "mou" prêt à tout accepter alors que dans d'autres, on dira qu'il est trop "dur" et n'accepte aucun changement...
Bon, si quelqu'un peut expliquer pourquoi le SNALC était menacé de disparition et pourquoi il a fallu qu'il rejoigne telle ou telle confédération, je suis preneur !

Pour faire simple (d'ailleurs je ne peux faire plus compliqué) : parce que les seuils pour avoir des élus ont changé et que sans cette alliance, on aurait pu ne pas en avoir.

Voilà : le seuil minimal pour avoir un élu est plus élevé, et il prend en compte tous les personnels du ministère.
Donc un syndicat comme le Snalc, qui est le second syndicat du secondaire, mais dont la confédération n'est pas très implantée dans les autres corps de personnels, ne serait plus représenté s'il ne s'allie pas avec d'autres confédérations comme la CFTC et la FAEN.

Merci pour ces réponses !

John a écrit:Voilà : le seuil minimal pour avoir un élu est plus élevé, et il prend en compte tous les personnels du ministère.
Donc un syndicat comme le Snalc, qui est le second syndicat du secondaire, mais dont la confédération n'est pas très implantée dans les autres corps de personnels, ne serait plus représenté s'il ne s'allie pas avec d'autres confédérations comme la CFTC et la FAEN.

Voilà John a tout compris : le SNALC est pas mal implanté chez les certifiés et les agrégés, il a donc des élus en CAPA partout et en CAPN dans ces corps. Par contre dans les autres corps ça dépend des académies.

Jusqu'à présent la représentativité au CTPM et au CSE était établie au vu des résultats en CAPN, le SNALC par la CSEN y était donc représenté.

Mais la règle a changé et quand on fait voter, comme ce sera le cas en octobre pour le CTM (Comité Technique Ministériel) et les CT locaux tout le monde ensemble, titulaires et non titulaires, premier et second dégré confondus, personnels enseignants, administratifs, CDE, corps d'inspection................ le seuil d'accès sera plus élevé, il y aura plus d'un million d'électeurs potentiels.
D'où cette liste d'Union pour l'Ecole Républicaine dans l'Education Nationale.

Après la situation dans chaque ministère est différente.

Daphné a écrit:

John a écrit:Voilà : le seuil minimal pour avoir un élu est plus élevé, et il prend en compte tous les personnels du ministère.
Donc un syndicat comme le Snalc, qui est le second syndicat du secondaire, mais dont la confédération n'est pas très implantée dans les autres corps de personnels, ne serait plus représenté s'il ne s'allie pas avec d'autres confédérations comme la CFTC et la FAEN.

Voilà John a tout compris : le SNALC est pas mal implanté chez les certifiés et les agrégés, il a donc des élus en CAPA partout et en CAPN dans ces corps. Par contre dans les autres corps ça dépend des académies.

Jusqu'à présent la représentativité au CTPM et au CSE était établie au vu des résultats en CAPN, le SNALC par la CSEN y était donc représenté.

Mais la règle a changé et quand on fait voter, comme ce sera le cas en octobre pour le CTM (Comité Technique Ministériel) et les CT locaux tout le monde ensemble, titulaires et non titulaires, premier et second dégré confondus, personnels enseignants, administratifs, CDE, corps d'inspection................ le seuil d'accès sera plus élevé, il y aura plus d'un million d'électeurs potentiels.
D'où cette liste d'Union pour l'Ecole Républicaine dans l'Education Nationale.

Après la situation dans chaque ministère est différente.

je ne suis pas sûre que votre stratégie soit bonne, car l'image de la CFTC et du SNCL .. bof ! Et cela provoque aussi des réactions chez eux. On verra ça en octobre

Karine B. a écrit:

je ne suis pas sûre que votre stratégie soit bonne, car l'image de la CFTC et du SNCL .. bof ! Et cela provoque aussi des réactions chez eux. On verra ça en octobre

C'est vrai que la stratégie « on ne fait pas d'alliance et on crève » paraissait nettement plus attractive. On est bête de ne pas l'avoir choisie, je trouve !

Celeborn a écrit:

C'est vrai que la stratégie « on ne fait pas d'alliance et on crève » paraissait nettement plus attractive. On est bête de ne pas l'avoir choisie, je trouve !

:lol:

Celeborn a écrit:

Karine B. a écrit:

je ne suis pas sûre que votre stratégie soit bonne, car l'image de la CFTC et du SNCL .. bof ! Et cela provoque aussi des réactions chez eux. On verra ça en octobre

C'est vrai que la stratégie « on ne fait pas d'alliance et on crève » paraissait nettement plus attractive. On est bête de ne pas l'avoir choisie, je trouve !

je connais des chefs d'établissement qui quittent la FAEN (ceux d'I et D) suite à cette alliance (et d'autres (non CDE) sont assez déroutés), donc ce sera donc peut-être crève aussi (on sait ce que donne les alliances faites par le haut, cf dans la police), mais en étant alliés avec la CFTC et la FAEN

Karine B. a écrit:
je connais des chefs d'établissement qui quittent la FAEN (ceux d'I et D) suite à cette alliance (et d'autres (non CDE) sont assez déroutés), donc ce sera donc peut-être crève aussi (on sait ce que donne les alliances faites par le haut, cf dans la police), mais en étant alliés avec la CFTC et la FAEN

Disons que y'a une des deux solutions où on a une chance de ne pas crever. Ç'aurait quand même été ballot de ne pas la choisir, non ?

Il va falloir qu'on crée des nouvelles tendances au SNES, si c'est la fin du SNALC, du SNCL et du SCENRAC

Finrod a écrit:Il va falloir qu'on crée des nouvelles tendances au SNES, si c'est la fin du SNALC, du SNCL et du SCENRAC

Mais non, rassure toi, ce n'est pas la fin

le sncl je vois même pas ce que c'est ni le scenrac, ça représente quoi????
j'ai plus souvent croisé la CNT (t il y en a peu) que ces 2 là

Jim Thompson a écrit:le sncl je vois même pas ce que c'est ni le scenrac, ça représente quoi????
j'ai plus souvent croisé la CNT (t il y en a peu) que ces 2 là

Ils ont des sites internet.

On m'a dit que le SNCL est l'héritier du syndicat des PEGC, est ce vrai ?

Quant au Scenrac, c'est juste la CFTC, le syndicat chrétien.

Finrod a écrit:

Jim Thompson a écrit:le sncl je vois même pas ce que c'est ni le scenrac, ça représente quoi????
j'ai plus souvent croisé la CNT (t il y en a peu) que ces 2 là

Ils ont des sites internet.

On m'a dit que le SNCL est l'héritier du syndicat des PEGC, est ce vrai ?

à Lille, ils ont perdu leur dernier siège en CAPA il y a 3 ans, c'était un siège PEGC (au profit de la FSU)

Daphné a écrit:

Celeborn a écrit:

C'est vrai que la stratégie « on ne fait pas d'alliance et on crève » paraissait nettement plus attractive. On est bête de ne pas l'avoir choisie, je trouve !

:lol:

Daphné a écrit:

Finrod a écrit:Il va falloir qu'on crée des nouvelles tendances au SNES, si c'est la fin du SNALC, du SNCL et du SCENRAC

Mais non, rassure toi, ce n'est pas la fin

Après la tendance "école émancipée", voici le SNES "Tradition & Autorité"

le sgen y va tout seul ou il y a des alliances?
idem pour la cgt&sud