évolution du paysage syndical

Cool, les modos qui s'engueulent

Syndiquent-ils les divorcés ? Les gays ?

Y a-t-il une fumée blanche quand le nouveau secrétaire national est élu (ou désigné) ?

Celeborn a écrit:

John a écrit:
Soit les valeurs chrétiennes ce sont les trucs positifs du genre "aimer son prochain" et "pardonner", auquel cas on trouve ça tout aussi bien chez Cicéron et Sénèque et ça n'a rien de plus chrétien que le premier athée venu ; soit les valeurs chrétiennes sont les trucs spécifiques à la religion chrétienne, et là on en arrive par exemple à l'affirmation de la religion chrétienne comme supérieure aux autres religions (déclaration de Benoît XVI il y a quelque temps) et à la condamnation sans appel de l'homosexualité.

Que vient faire la condamnation de l'homosexualité là-dedans ? C'est bien d'avoir des chevaux de bataille, mais faudrait voir à pas tourner à l'obsession, quand même. Bref, on a déjà eu cette discussion, on n'est pas d'accord, voilà.

Quoi qu'il en soit, le SNALC a bien raison d'essayer de survivre. Comme le dit Abraxas, on est victime de la réforme de la représentativité syndicale et on fait ce qu'on peut pour s'en sortir. Quand je vois les prises de positions du SNES, et, pire encore, celles de leur syndicat du primaire, je me dis qu'on n'est pas les seuls à jouer les équilibristes question idées.

John a écrit:
On me parle de "valeurs" chrétiennes, je réponds "valeurs" chrétiennes.

Jim Thompson a écrit:
je vois pas trop de quoi tu parles sur les positions fsu

Non, tu réponds autre chose. C'est quand même fou que je doive défendre la notion de "valeurs chrétiennes" alors que je suis agnostique… Mais "valeur", ça ne signifie pas "prise de position sur un sujet de société", John et Cripure.

John a écrit:Qui débattent, qui débattent...

Gryphe a écrit:

John a écrit:Qui débattent, qui débattent...

Vous débattez tranquillou, promis ?

Spoiler:

Non, tu réponds autre chose. C'est quand même fou que je doive défendre la notion de "valeurs chrétiennes" alors que je suis agnostique… Mais "valeur", ça ne signifie pas "prise de position sur un sujet de société", John et Cripure.

John a écrit:Moi, je n'ai pas envie de donner ma voix, des sous et des heures de décharge à une liste qui "se réclame" des "valeurs chrétiennes", point.

Je m'attendais à ce que l'on me dise que le Snalc n'est pas la CFTC, que cette alliance c'est l'union dans les différences, et autres arguties du même genre qui font au moins semblant d'être honnêtes - alors j'aurais compris et fait semblant d'acquiescer.

Mais si on me dit maintenant que le discours consistant à clamer que toute la société occidentale se réclame des valeurs chrétiennes n'est pas seulement celui de la CFTC mais aussi celui du Snalc, eh bien je serai cohérent, comme il se doit.

De toute façon, la stratégie n'est pas idéologique, elle est purement comptable.

Je n'exprime ici que des opinions personnelles : je ne crois pas encore avoir été promu porte-parole du SNALC, donc l'usage du "on" me semble bien excessif… Quant aux alliances syndicales, je suis une buse en matière de syndicalisme, et ne prétend pas décrypter les tendances des uns et des autres : tout juste affirmé-je qu'entre survivre et mourir, je pense que survivre est une meilleure idée, surtout quand les idées que vous défendez sont, à mon sens, bonnes.

Ensuite (et désolé de remettre ça), la société occidentale procède, entre autres, de valeurs chrétiennes, que cela plaise ou non aux gens, et on ne pourra pas changer l'Histoire juste pour faire plaisir à une certaine "modernité". Et on peut tout à fait reconnaître cela et être laïc, voire laïcard, voire intégriste de la laïcité, ce qui est d'ailleurs mon cas.

Will.T a écrit:

Gryphe a écrit:

John a écrit:Qui débattent, qui débattent...

Vous débattez tranquillou, promis ?

Spoiler:

Spoiler:

Communiqué de Jean André CORGNET, Membre du Bureau National du SNCL-FAEN, Responsable national des PEGC, secrétaire académique section de Nantes, Responsable regroupement académie de Rennes pour le SNCL-FAEN

=============================================

Près de 30 ans militant du SNCL et hier encore Responsable National des PEGC, Membre du Bureau National, Secrétaire académique section de Nantes, Responsable regroupement académie de Rennes pour le SNCL-FAEN ; je me dois aujourd’hui d’ informer de la situation.

Depuis de nombreux mois, j’ai pris acte des nouvelles règles du dialogue social qui s’imposeront lors des élections professionnelles d’octobre 2011 dans l’Education nationale.

Les accords de Bercy de juillet 2008 signés par le patronat et les confédérations CGT - CFDT, transposés au secteur public par la loi de juillet 2010, loi déclinée sous forme de décret, imposent un seuil minimal de représentativité au moment des élections afin de réduire le nombre d’interlocuteurs syndicaux au profit des plus gros d’entre eux. L’objectif est clair. Le syndicalisme français se résumera à deux modes syndicaux : les réformateurs et les contestataires, pour probablement à plus long terme tendre vers un syndicalisme monolithique à l’échelle européenne. Je suis attaché au pluralisme syndical qui permet, seul, la démocratie.

Or c’est la disparition des syndicats, des fédérations de petite taille qui est programmée ! Certaines fédérations ou confédérations n’atteindront jamais le pourcentage nécessaire pour franchir la barre de représentativité dans la fonction publique.

J’ai pris acte de la volonté, pendant deux ans, de la FAEN, de rechercher des solutions en prenant contact avec l’ensemble des fédérations, confédérations existantes à ce jour. Il ne reste au final qu’une simple alliance électorale avec le SNALC-CSEN et le SCENRAC CFTC (enseignement public) à nous être proposée.

Le dialogue fédéral de la FAEN face à des confédérations prenant en compte l’ensemble des fonctions publiques ne pouvait que diverger. La réponse syndicale, étant donné l’ampleur des attaques, ne peut se forger qu’à un niveau confédéral.

Peut-on croire qu’une alliance électorale avec le SNALC-CSEN (4,79% élections 2008) et la CFTC (0,82%) puisse constituer une large alliance, un réel point de départ pour construire dans l’avenir une troisième voie syndicale indispensable, un syndicalisme de critiques, et de négociations ? S’alliant avec une entité dont le SNCL-FAEN s’est opiniâtrement démarqué depuis l’origine, notre syndicat se ferme de nombreuses portes.

Je ne peux envisager cette alliance comme unique solution. Tirant toutes les conséquences de cette analyse, j’ai donc démissionné à dater du 1er mai, avec regret, de toutes mes fonctions et charges, nationales et académiques, au sein du SNCL-FAEN.

Pour préparer l’avenir et permettre l’existence d’une troisième voie syndicale, il me faut dès à présent me rapprocher de nos collègues de FORCE OUVRIERE. Seul FO semble offrir la possibilité d’un certain pluralisme syndical à l’échelle confédérale. De même lorsque la FNEC-FP-FO s’attache à défendre le statut général de la Fonction publique et les statuts particuliers des corps de fonctionnaires avec toutes les garanties qui s’y rattachent, c’est tout l’édifice de l’école républicaine, le service public, la laïcité qu’elle défend*. Dès ces élections professionnelles d’octobre 2011, il nous faut les soutenir. Cette action me semble la seule solution pour permettre l’existence d’une troisième force dans le futur paysage syndical avant 2014.

A Sautron, le 13 mai 2011, Jean André CORGNET.

• C’est sur les ruines du statut que devrait être mise en place une fonction publique de métiers où les qualifications particulières ne seraient plus reconnues par des corps particuliers.

Gryphe a écrit:Est-ce que vous pourriez nous refaire un petit résumé compréhensible pour les non initiés, please ? Parce que ça a quand même l'air un peu compliqué.

Ce que j'ai compris :
- Les prochaines élections professionnelles auront lieu entre le 13 et le 20 octobre 2011.
- Les derniers textes impliquent, de fait, un regroupement de certains syndicats avec d'autres pour des questions de décomptes de voix, d'où la recomposition du paysage syndical que vous évoquez.

J'ai bon jusque là ?

- Le passage de B. Kuntz du SNALC à FO a-t-il quelque chose à voir là-dedans ?
Non, rien à voir, juste de l'opportunisme pour préserver sa décharge. C'est tout. :diable: :diable:

Non parce que j'essaye de suivre, mais c'est pas simple...

John a écrit:Ca donne vachement envie.

Je compte voter, mais quand tu te dis par exemple que des gens ont donné pendant des années leur voix pour que Kuntz récupère des sous et des heures de décharge, et que maintenant ce sont les électeurs de F.O. qui vont servir de pigeon pour continuer à lui payer une sinécure loin des élèves qu'il ne veut pas voir (tout en parlant en tant que spécialiste de l'éducation !), il n'y a pas de quoi cliquer où que ce soit pour se livrer à ce manège.

Daphné a écrit:
Ah non, il n'a pas récupéré des sous

pour que Kuntz récupère des sous

John a écrit:

pour que Kuntz récupère des sous

J'ai pensé aux moyens globaux dont il pouvait disposer dans le cadre du syndicat,
Il n'y a aucun moyen financier attribué au SNALC ni à la CSEN dans le cadre des moyens de fonctionnement attribués au vu des résultats aux élections, juste des décharges de service.

mais il ne s'agit effectivement pas d'enrichissement personnel.
Je ne pensais pas non plus à de l'enrichissement personnel.

Est-ce que le Snalc perçoit une certaine somme en fonction de ses résultats aux élections, ou bien est-ce qu'il fait partie des syndicats qui ne vivent que des cotisations de leurs membres ?
Le SNALC et la CSEN ne vivent que des cotisations de leurs adhérents et du vote de leurs électeurs.