Re: Dilemme : dois-je aller aux épreuves d'agrégation ?

Bon, eh bien j'ai un mois pour lire une quantité astronomique de livres barbants, et un rapport de jury tout aussi trépidant, histoire de ne pas avoir l'air d'une débile complète. cafe

Je laisse tomber les études critiques sur les bouquins, de toute façon j'y vais pour le fun, mais au moins je saurai de quoi je parle si j'ai lu le corpus. Il va falloir m'aider à rester motivée, là, je sens déjà poindre l'envie de tout jeter aux orties. Passer 7h à couper des cheveux en 4 dans le sens de la longueur, ça me terrifie. et dire que je l'ai fait sans rechigner pendant des années. J'ai l'impression de ne plus être capable de rien.

Le hic, c'est Montaigne : Racine, Robbe-Grillet, Charles d'Orléans et Rimbaud, en un mois, c'est faisable, mais Montaigne ? Dilemme : dois-je aller aux épreuves d'agrégation ? - Page 3 3795679266

Dilemme : dois-je aller aux épreuves d'agrégation ? - Page 3 3795679266

J'ai de la veine, je l'ai étudié à la fac pendant un semestre. Je vais exhumer mes cours.

J'ai croisé hier un collègue d'histoire-géo qui la prépare activement à qui je disais que je n'en avais pas ramé une, mais que j'irais aux épreuves à titre de galop d'essai. D'après lui, même si les candidats de l'interne sont différents, il risque d'y avoir le même phénomène qu'aux épreuves externes: peu d'inscrits pour le nombre de postes, et du coup... plus de chances pour tout le monde.
Je pense que cette analyse enthousiasmante fera du bien à ceux qui ont bossé sérieusement, mais j'avoue qu'hier, j'ai eu une montée d'adrénaline en me disant que si je réussissais à aller à l'oral et que j'avais de la chance (comprendre, avoir à analyser Racine), j'avais peut-être mes chances... rassurez-vous, c'est vite retombé!

Sinon, moi aussi je vomis Robbe-Grillet... mais je l'ai lu, contrairement à Charles d'Orléans...

Je reviens du Furet, et j'ai acheté les bouquins qui me manquaient et qu'ils avaient. J'ai commandé Charles d'Orléans en passant sur le bandeau, en revanche, pas de Mithridate en vue. J'essaierai à Sauramps quand je retournerai en zone civilisée (entendez sans neige).

Mélu a écrit:Bon, eh bien j'ai un mois pour lire une quantité astronomique de livres barbants, et un rapport de jury tout aussi trépidant, histoire de ne pas avoir l'air d'une débile complète. Je laisse tomber les études critiques sur les bouquins, de toute façon j'y vais pour le fun, mais au moins je saurai de quoi je parle si j'ai lu le corpus. Il va falloir m'aider à rester motivée, là, je sens déjà poindre l'envie de tout jeter aux orties. Passer 7h à couper des cheveux en 4 dans le sens de la longueur, ça me terrifie. et dire que je l'ai fait sans rechigner pendant des années. J'ai l'impression de ne plus être capable de rien.

Attention : si un IG passe par là, tu vas te retrouver citée dans le rapport du jury, comme Taïchi dans le rapport 2004 lorsqu'elle avait dit qu'elle trouvait Pétrarque ennuyeux. Ca n'avait pas plu à Jean Jordy.

pourquoi les IG passent par là? affraid

Si un IG passe par le forum, il ne va pas être déçu du voyage ! Twisted Evil

iphigénie a écrit:pourquoi les IG passent par là?

En tout cas ils étaient passés sur le forum où Taïchi avait trouvé Pétrarque ennuyeux.

Ils aiment se faire mal....
Et ils ont dit "Taïchi a dit...."?
Va falloir nous inventer des pseudos rigolos....

d'ailleurs,quel est le pseudo de M.Jordy?....... Very Happy

(allez,John,tu dois savoir,non?) Wink

Bon, eh bien, moi, je trouve ce programme exaltant et très stimulant intellectuellement ; vraiment, merci au jury pour ce florilège de merveilles ! Very Happy

Voilà, j'ai posé la première étape : plaire au jury. Maintenant, deuxième étape : me remettre au travail. De mon côté, je bosse pour l'externe, j'ai un peu plus de temps.
Et j'aime beaucoup Robbe-Grillet ! En revanche, ce qui m'a tombé des mains, c'est Crébillon... Et Montaigne, j'ai énormément de mal aussi. Je ne suis pas très seizième...

lapetitemu:ça partait bien mais ça finit mal.Signé Furax Very Happy

La consultation régulière des forums qui, çà et là, permettent aux agrégatifs d’échanger questions et conseils, encouragements et états d’âme, inquiète sur un point. On lit que le programme est ennuyeux. Ennuyeux Leiris et Labé ? Insipides Beaumarchais et Balzac ? Lassants Roland et Resnais ? Il faut porter au discrédit de la fatigue et de l’angoisse de telles assertions. Mais si une once de ce discours avait chez tel ou tel candidat, nécessairement amoureux des lettres, une once de réalité profonde, nous serions en droit de nous alarmer. Les 134 candidats reçus aux concours 2004 n’autorisent pas cette crainte. Ils donnent au contraire à espérer. Et à se réjouir de la qualité de la formation, du goût renouvelé pour la littérature, des efforts consentis pour en approfondir la connaissance et maîtriser les conditions difficiles mais exaltantes de son apprentissage.

Ennuyeux Leiris et Labé ? Insipides Beaumarchais et Balzac ? Lassants Roland et Resnais ?

c'est marrant:ils fonctionnent par ordre alphabétique?...

John a écrit:

La consultation régulière des forums qui, çà et là, permettent aux agrégatifs d’échanger questions et conseils, encouragements et états d’âme, inquiète sur un point. On lit que le programme est ennuyeux. Ennuyeux Leiris et Labé ? Insipides Beaumarchais et Balzac ? Lassants Roland et Resnais ? Il faut porter au discrédit de la fatigue et de l’angoisse de telles assertions. Mais si une once de ce discours avait chez tel ou tel candidat, nécessairement amoureux des lettres, une once de réalité profonde, nous serions en droit de nous alarmer. Les 134 candidats reçus aux concours 2004 n’autorisent pas cette crainte. Ils donnent au contraire à espérer. Et à se réjouir de la qualité de la formation, du goût renouvelé pour la littérature, des efforts consentis pour en approfondir la connaissance et maîtriser les conditions difficiles mais exaltantes de son apprentissage.

Exactement ! Disons que ce n'est pas vraiment ce qu'on appelle des "lectures de vacances". En plus, je voue un culte à Racine, et j'aime beaucoup Rimbaud (mais il est vrai que je ne suis pas une grande lectrice de poésie).

quel sera le programme en W et Z?(anticipons!)

Oui, enfin, il faut faire la part des choses entre la lecture plaisir et la lecture universitaire. Personnellement, je suis capable de disserter et de trouver passionnants certains thèmes à étudier dans des oeuvres qui me gonflent profondément à la lecture.

Celeborn a écrit:En fait… y'a que moi, qui ai aimé La Jalousie ?

Non non... y a moi, aussi. Avec Lulu, on est au moins trois !
J'avais trouvé ce roman oppressant et remarquable...

Lornet a écrit:

Celeborn a écrit:En fait… y'a que moi, qui ai aimé La Jalousie ? Et pourtant, le nouveau roman, je partais pas avec un enthousiasme débordant…

J'ai détesté. Pourtant, le nouveau roman, j'aime bien : Sarraute, Duras...Mais Robbe-Grillet, voilà, quoi. Trop d'esbrouffe.

Même chose. Le coup de l'angle du toit m'a définitivement fait sombrée.

Bon, j'ai besoin de vos lumières. Puisque l'an prochain j'ai décidé d'essayer de passer l'agrégation de façon un peu moins dilettante, autant m'entraîner dès maintenant sur le programme de cette année, car j'ai l'impression d'avoir beaucoup perdu en langues anciennes. Du coup, je me demande à quelle partie correspond le tome 2 livre II d'Hérodote.

Mélu a écrit:Bon, j'ai besoin de vos lumières. Puisque l'an prochain j'ai décidé d'essayer de passer l'agrégation de façon un peu moins dilettante, autant m'entraîner dès maintenant sur le programme de cette année, car j'ai l'impression d'avoir beaucoup perdu en langues anciennes. Du coup, je me demande à quelle partie correspond le tome 2 livre II d'Hérodote.

Il me semble que c'est le livre sur les Egyptiens (mais je ne suis pas sûr de répondre à ta question).

Mélu a écrit: je n'ai rien fichu, je n'ai pas même seulement acheté les livres

En effet ça ne sert à rien d'y aller. Quand j'ai vu le titre, je pensais à qqn qui avait changé d'avis sur l'enseignement :lol: et qui doutait de l'intérêt de passer l'agreg auquel cas je lui aurais quand même conseillé de la passer car même sans enseigner c'est toujours intéressant ....

Mélu a écrit:Bon, j'ai besoin de vos lumières. Puisque l'an prochain j'ai décidé d'essayer de passer l'agrégation de façon un peu moins dilettante, autant m'entraîner dès maintenant sur le programme de cette année, car j'ai l'impression d'avoir beaucoup perdu en langues anciennes. Du coup, je me demande à quelle partie correspond le tome 2 livre II d'Hérodote.

Deuxième tentative de réponse : c'est la deuxième année qu'Hérodote est au programme.

Ruthven a écrit:

Mélu a écrit:Bon, j'ai besoin de vos lumières. Puisque l'an prochain j'ai décidé d'essayer de passer l'agrégation de façon un peu moins dilettante, autant m'entraîner dès maintenant sur le programme de cette année, car j'ai l'impression d'avoir beaucoup perdu en langues anciennes. Du coup, je me demande à quelle partie correspond le tome 2 livre II d'Hérodote.

Deuxième tentative de réponse : c'est la deuxième année qu'Hérodote est au programme.

Ah ? Certaines oeuvres restent deux ans au programme ? Je l'ignorais ! Ca n'a pas grand chose à voir avec l'externe finalement !

Mélu, moi ce qui me surprend, c'est que tu connaisses les dates des épreuves ! Very Happy