Tolkien : par lequel commencer ?

chers tous,

en ce week end pascal, j'ai soif de culture (je n'aime pas le chocolat et suis athée, ceci explique cela).
J'ai surtout une grande lacune : je n'ai jamais rien lu de Tolkien et avec mes enfants qui grandissent et dévorent les livres, je me sens rattrapée par la patrouille.
J'ai quelques mois d'avance et voudrais attaquer Tolkien ....par lequel je commence ?
et ensuite, je lis quoi ?

je n'attends que vos conseils éclairés pour passer ma commande sur Amazone

mille mercis les z'amis (et excellent week end à vous tous)

Commence par Bilbo le Hobbit et enchaîne avec la trilogie du Seigneur des Anneaux.

J'ai commencé par Bilbo (bon, j'avais 5 ans, ça ne compte pas). Sérieusement, Bilbo, c'est le mieux traduit (si tu lis en français) c'est court, c'est à part, ça démarre tout de suite, c'est parfait pour voir si tu aimes.

Mais ce n'est que mon avis si tu veux commencer par le tome 2 du Silmarilion à la place rien ne t'en empêche :lol:

Sessi a écrit:Commence par Bilbo le Hobbit et enchaîne avec la trilogie du Seigneur des Anneaux.

Même avis.

Elle peut aussi commencer par Le Seigneur des Anneaux. Les deux choix peuvent se valoir.

Mais Le Silmarillion pour après, c'est plus dense et vaut mieux être déjà familiarisé avec l'univers de Tolkien, selon moi.

Personnellement, j'ai commencé par Bilbo puis j'ai enchaîné avec Le Seigneur des anneaux. Chronologiquement, c'est plus intéressant.

Oui, comme Hermione. On rencontre déjà des personnages qu'on retrouve après dans la trilogie du Seigneur...

J'ai commencé par le Seigneur des anneaux, après un faux départ avec le Hobbit, qui m'avait paru trop "enfantin". Mais j'avais 12 ans... J'ai repris le Hobbit ensuite, puis le Silmarillion, Farmer Giles, Contes et Légendes inachevés, ... tombée dedans, quoi...

donc, si je comprends bien, le Hobbit pour commencer, puis le Seigneur des Anneaux, et enfin le Simarillion....

curieusement, je n'ai jamais eu envie de les lire quand j'étais ado : je me figurais que c'était de la littérature pour garçons....(oui, je sais, je crains).

En tout cas, merci infiniment...je file les commander

Je suis d'accord avec Vudici. Le SDA est bien plus riche que Bilbo. C'est vraiment un chef d'oeuvre. Alors que bon, Bilbo, j'ai trouvé ça très "jeunesse".

J'ai commencé par le SDA, à l'époque de la sortie des films (je ne connaissais pas du tout Tolkien avant). Récemment, j'ai lu Bilbo et entre les deux, un tome des Contes et Légendes Inachevés.

Nestya a écrit:Je suis d'accord avec Vudici. Le SDA est bien plus riche que Bilbo. C'est vraiment un chef d'oeuvre. Alors que bon, Bilbo, j'ai trouvé ça très "jeunesse".

Même chose. Si j'avais commencé par Bilbo, vraiment destiné aux enfants, j'aurais arrêté aussitôt. Ça m'aurait gonflée. Le SDA, c'est tout de même magistral. Autant commencer par un chef d'oeuvre. Ensuite, le Silmarilion, pour son inégalable poésie, la relecture de tous les mythes grecs et nordiques, l'horizon que cela dessine au SDA. Quand on a lu tout ça, on perçoit mieux ce qui fait la profondeur d'un livre pour enfants comme Bilbo.

En tout cas, il ne faut pas commencer par



puissant et magistral, mais lecture exigeante, d'érudition.

Je n'ai jamais réussi à finir Bilbo, alors que j'ai beaucoup aimé le Seigneur des Anneaux, que j'ai commencé pendant mon premier congé de maternité (donc, quand même adulte, hein !)

J'avais aussi un a priori, je me disais que c'était un livre pour amateurs d'héroic fantasy, ce que je ne suis pas, et j'ai été très agréablement surprise.

J'ai eu une approche différente de Bilbo. J'étais en première année de fac, et notre programme de comparée du premier semestre, c'était "Merveilleux, fantastique et science-fiction". Du coup, j'avais la tête farcie des théories sur le merveilleux et j'ai aimé retrouver ça dans Bilbo, me dire que ça correspondait à telle ou telle chose vue en cours. C'est en quelque sorte ma première vraie expérience personnelle de lectrice un peu avertie, hormis les livres des cours, dont je me doutais bien qu'ils avaient été choisis pour coller au thème, oeuf corse Là, ce que j'avais appris comme une bonne petite étudiante en cours, je le retrouvais par hasard dans une lecture perso et j'arrivais à mettre un nom dessus.
Je ne sais pas si je m'exprime bien, et effectivement, on peut m'objecter que Bilbo n'est pas exactement un conte merveilleux, mais j'y ai tout de même retrouvé pas mal de choses.

Quant au SDA, je l'ai lu pour la première fois à l'époque où les films sont sortis, j'ai vu les films après avoir lu. Je suis en train de le relire tout doucement, pour la troisième fois je crois. Mais je l'ai laissé chez moi, du coup, il sera en attente jusqu'à fin avril au moins.

bilbo, sda, silmarillon

mais (excusez d'avance la bêtise de ma question), il n'y a pas un ordre de lecture, une oeuvre par laquelle il faudrait commencer faute de quoi on ne comprendrait pas les autres ?
les oeuvres dont vous me parlez sont-elles indépendantes les unes des autres ? quels rapports entretiennent-elles ??

vous l'aurez compris, je prends cette lecture très au sérieux, je m'en fais une montagne même :lol: ....un peu comme si j'attaquais du Wagner ou comme quand j'ai entamé La Recherche.....

Je connais moins le Silmarilion, mais c'est en quelque sorte la cosmogonie (que les lecteurs plus avertis me fouettent si je me trompe).
Les aventures de Bilbo prennent place environ 50 ans avant celles du SDA.

Tu peux lire les lire indépendamment.

bon, j'ai commandé Bilbo, pour les vacances d'avril, ce sera parfait....je me réserve le SDA pour l'été, je sais très bien que je n'aurai pas le temps de les lire pendant le dernier trimestre (ou alors, je renonce à m'alimenter, travailler, m'occuper de mes enfants et de ma famille.....)

Bon, mon pseudo me donne une autorité incontestable pour te répondre

Comme l'ont dit les autres intervenants, il n'y a que deux possibilités. Personnellement, j'ai lu le SDA avant, et ça a bouleversé ma vie. Donc j'aurais envie de te conseiller de faire la même chose, car ce livre est plus riche, plus mature, plus grandiose et plus inquiétant que celui de Bilbo, qui au demeurant est un excellent livre.

Techniquement, Bilbo est avant le SDA dans la chronologie des Terres du milieu (le Silmarillion englobant toute l'histoire du monde depuis sa création), mais on n'a pas besoin d'avoir lu Bilbo pour comprendre et apprécier le SDA.

Quoi qu'il en soit, si Bilbo ne te plaît pas, tente quand même le SDA après.

Celeborn a écrit:s. Personnellement, j'ai lu le SDA avant, et ça a bouleversé ma vie.

Oh la la, je sens ce soir plus que jamais toute l'étendue de mon inculture... J'ai du mal à me lancer dans ce genre même si l'argument que je cite rend curieux: en quoi le SDA bouleverse une vie?

albertine02 a écrit:mais (excusez d'avance la bêtise de ma question), il n'y a pas un ordre de lecture, une oeuvre par laquelle il faudrait commencer faute de quoi on ne comprendrait pas les autres ?
les oeuvres dont vous me parlez sont-elles indépendantes les unes des autres ? quels rapports entretiennent-elles ??

vous l'aurez compris, je prends cette lecture très au sérieux, je m'en fais une montagne même :lol: ....un peu comme si j'attaquais du Wagner ou comme quand j'ai entamé La Recherche.....

Oui, Bilbo d'abord, pour cette raison.
On a le cadre en place pour apprécier d'autant mieux Le Seigneur ensuite.
EDIT j'ai été interrompue et n'ai pas pu envoyer mon message tout de suite, je maintiens ma position!

Le SDA c'est...indescriptible. Je l'ai lu à quinze ans, je crois que c'est ça qui m'a donné goût à la littérature ( avant c'était Agatha Christie et Tom Clancy ).

C'est bien écrit, épique, flamboyant, haletant, riche, varié. Mais surtout il y a quelque chose de l'ordre du récit initiatique et du récit d'aventure. Les personnages sont très attachants et les thèmes variés favorisent les projections. Bon ceci n'est qu'un avis objectif bien sûr :lol!: .

Ronin a écrit:Le SDA c'est...indescriptible. Je l'ai lu à quinze ans, je crois que c'est ça qui m'a donné goût à la littérature ( avant c'était Agatha Christie et Tom Clancy ).

C'est bien écrit, épique, flamboyant, haletant, riche, varié. Mais surtout il y a quelque chose de l'ordre du récit initiatique et du récit d'aventure. Les personnages sont très attachants et les thèmes variés favorisent les projections. Bon ceci n'est qu'un avis objectif bien sûr :lol!: .

Bien sûr !

Ronin a écrit:Le SDA c'est...indescriptible. Je l'ai lu à quinze ans, je crois que c'est ça qui m'a donné goût à la littérature ( avant c'était Agatha Christie et Tom Clancy ).

C'est bien écrit, épique, flamboyant, haletant, riche, varié. Mais surtout il y a quelque chose de l'ordre du récit initiatique et du récit d'aventure. Les personnages sont très attachants et les thèmes variés favorisent les projections. Bon ceci n'est qu'un avis objectif bien sûr :lol!: .

j'entends bien

mais c'est aussi ce genre d'avis qui me donne envie de commencer la lecture !

albertine02 a écrit:en ce week end pascal, j'ai soif de culture (je n'aime pas le chocolat et suis athée, ceci explique cela).

Han ? C'est possible ça ? :shock:
Je peux manger ta part ?

Sinon, aucune idée pour Tolkien, j'ai vu de la lumière, je suis passée