- trompettemarineMonarque
- TFSFidèle du forum
trompettemarine a écrit:Sauf que c est celui qui a actuellement en charge le ministère de la destruction du statut de fonctionnaire.
Ce serait très mauvais signe pour nous.
Il allait justement lancer son bébé (la casse des statuts de la FP...). Je le vois mal changer de mulet au dernier moment, ni qui accepterait de se voir refiler le dit bébé...
- Mcready1Fidèle du forum
Enaeco a écrit:Clecle78 a écrit:C'est du deuxième degré ? Sinon, c'est ta question qui est inquiétante.Enaeco a écrit:Je ne comprends pas ce déchaînement autour de Aurore Bergé.
Qu'est-ce qui vous inquiète à ce point ?
On voit passer pas mal de nom et il ne me semblait pas que Aurore Bergé se démarquait à ce point des autres (dont certains me semblent beaucoup plus loufoques).
Mais peut-être que la différence avec d'autres noms tout aussi repoussoir, c'est qu'il y a plus de chances que ce soit elle que les autres.
Alors, ça n'est pas la seule à nous baver dessus, mais j'ai encore ce truc qui a du mal à passer :
https://www.ouest-france.fr/education/education-un-rapport-d-une-deputee-lrem-indigne-les-enseignants-5540684
En plus, c'est quand même la poêle qui se moque du chaudron (fille de la voix française de Stallone, je doute qu'elle ait un jour été mêlée à la plèbe).
- cbsjfomNiveau 1
Changement de ministre mais même politique éducative...donc continuité des changements annoncés
- HalybelÉrudit
Moi ce qui me choque le plus c'est les dogwhistle lachés par Attal en seulement deux discours...
_________________
Je soigne ma dyslexie pardon si elle ressort trop parfois.
Le téléphone ne m’aide pas.
- Clecle78Bon génie
C'est quoi un dogwhistle ?Halybel a écrit:Moi ce qui me choque le plus c'est les dogwhistle lachés par Attal en seulement deux discours...
- epekeina.tes.ousiasModérateur
Un signal politique audible seulement par ceux à qui il s'adresse (mais comme tout le monde dit s'en apercevoir, c'est que ça ne marche pas).
_________________
Si tu vales valeo.
- AphrodissiaMonarque
Lesquels ? Pourrais-tu les expliciter?Halybel a écrit:Moi ce qui me choque le plus c'est les dogwhistle lachés par Attal en seulement deux discours...
_________________
Hominis mens discendo alitur et cogitando. (Cicéron)
Et puis les steaks ? Ça se rate toujours comme la tragédie. Mais à des degrés différents. (M. Duras)
- DesolationRowEmpereur
Il est allé parler à des policiers pour dire que l’ordre c’est important. Du coup ça doit être un fasciste.
- e-WandererGrand sage
Darmanin doit avoir du mal à digérer ! Avant-hier, il a lourdement insisté sur le fait que LUI, il aimait bien finir le travail qu'il avait commencé. Les journalistes n'ont pas relevé, mais la pique était assez énorme. Et boum, le lendemain, Attal lui impose un déplacement ensemble. On va bien rigoler avec le bal des ambitieux d'ici 2027.
_________________
« Profitons du temps qui nous reste avant la définitive invasion de la grande muflerie du Nouveau Monde » (Huysmans)
- HalybelÉrudit
DesolationRow a écrit:Il est allé parler à des policiers pour dire que l’ordre c’est important. Du coup ça doit être un fasciste.
Tu en loupes pas une pour constamment intervenir avec un petit air supérieur :
"La loi et l'ordre", "réarmement", le mot petainiste : "régénération".
Puis ces mesures pour l'école : même le RN a dit qu'il avait appliqué leurs idées.
Mais tu as raison c'est des mots tout à fait anodin
_________________
Je soigne ma dyslexie pardon si elle ressort trop parfois.
Le téléphone ne m’aide pas.
- DesolationRowEmpereur
Halybel a écrit:DesolationRow a écrit:Il est allé parler à des policiers pour dire que l’ordre c’est important. Du coup ça doit être un fasciste.
Tu en loupes pas une pour constamment intervenir avec un petit air supérieur :
"La loi et l'ordre", "réarmement", le mot petainiste : "régénération".
Puis ces mesures pour l'école : même le RN a dit qu'il avait appliqué leurs idées.
Mais tu as raison c'est des mots tout à fait anodin
Ah, s'il faut croire tout ce que le RN raconte, alors
- DesolationRowEmpereur
Cela étant, Attal ce n'est pas mon truc du tout (déjà, Copé a l'air de bien l'aimer, ce n'est pas très bon signe). Mais entendre des bruits de bottes dès que quelqu'un dit "régénération", je me demande quand même si ce ne serait pas un brin n'importe quoi.
- lisa81Habitué du forum
Je suis déçue par le titre de l'article de Médiapart. Suis-je la seule?
https://www.mediapart.fr/journal/politique/100124/le-premier-ministre-est-gay-mais-pas-trop
Le premier ministre est gay, mais pas trop
https://www.mediapart.fr/journal/politique/100124/le-premier-ministre-est-gay-mais-pas-trop
- Patience et raisonFidèle du forum
Non, je le trouve lamentable.
_________________
Scio me nihil scire
Ambassadeur de Sparte à Byzance.
« Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit » — Henri Lacordaire
« Quand le droit bavarde, le citoyen ne lui prête plus qu'une oreille distraite » — Rapport du Conseil d'État de 1991, De la sécurité juridique.
"Alors n’oubliez pas : si vous voulez vraiment être productifs, apprenez à travailler avec des outils qui font gagner du temps au lieu de tout refaire à la main. Mais si votre passion, c’est de ne surtout pas utiliser de livres déjà complets, et de réécrire votre propre truc à chaque fois parce que « Je préfère utiliser mes propres outils et je n’arrive pas à utiliser ceux des autres« , alors félicitations :
Vous êtes bons pour rejoindre l’Éducation Nationale française." Odieux ***.
- bénouNiveau 10
Peut-être faut-il lire la suite pour mieux comprendre le titre ? Je n'y ai pas accès.
- Patience et raisonFidèle du forum
L'article peut être résumé au regret que Gabriel Attal, qui ne cache pas son homosexualité, ne milite pas plus pour les droits LGBTQIA+ tels que portés par les associations les plus à gauche sur l'échiquier politique.
_________________
Scio me nihil scire
Ambassadeur de Sparte à Byzance.
« Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit » — Henri Lacordaire
« Quand le droit bavarde, le citoyen ne lui prête plus qu'une oreille distraite » — Rapport du Conseil d'État de 1991, De la sécurité juridique.
"Alors n’oubliez pas : si vous voulez vraiment être productifs, apprenez à travailler avec des outils qui font gagner du temps au lieu de tout refaire à la main. Mais si votre passion, c’est de ne surtout pas utiliser de livres déjà complets, et de réécrire votre propre truc à chaque fois parce que « Je préfère utiliser mes propres outils et je n’arrive pas à utiliser ceux des autres« , alors félicitations :
Vous êtes bons pour rejoindre l’Éducation Nationale française." Odieux ***.
- nonorenoNiveau 9
Parmi les changements potentiels de portefeuille ministériel, celui d’Aurore Bergé, qui pourrait passer des Solidarités à l’Éducation nationale en remplacement de Gabriel Attal.
https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/remaniement-ministeriel-deux-jours-apres-la-nomination-de-gabriel-attal-ce-que-l-on-sait-ou-pas_228169.html
https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/remaniement-ministeriel-deux-jours-apres-la-nomination-de-gabriel-attal-ce-que-l-on-sait-ou-pas_228169.html
- *Ombre*Grand sage
Patience et raison a écrit:L'article peut être résumé au regret que Gabriel Attal, qui ne cache pas son homosexualité, ne milite pas plus pour les droits LGBTQIA+ tels que portés par les associations les plus à gauche sur l'échiquier politique.
Oui, c'est cela. J'ajoute la conclusion : d'après l'auteur, la classe politique n'admet d'homosexuels dans ses rangs que s'ils se comportent comme des hétéros, ne menacent pas leur distribution des droits, ne revendiquent surtout pas pour leur minorité. Bref, pour réussir en politique en étant homo, il faudrait être "gay [signe de modernité et d'ouverture de la part du gouvernement] mais pas trop".
Cela explique le titre, mais il est vrai qu'il est maladroit.
- epekeina.tes.ousiasModérateur
C'est même un peu plus que “maladroit” à mon avis…
_________________
Si tu vales valeo.
- *Ombre*Grand sage
L'article n'est pas une attaque contre les homosexuels, au contraire. On ne peut donc pas taxer l'auteur d'homophobie. En fait, je ne comprends pas où il veut en venir. Attal ne peut-il être un homme politique tout court, sans qu'on le ramène sans cesse à une orientation sexuelle qui ne devrait pas entrer en ligne de compte ?
Le problème vient surtout du fait qu'il faut lire tout l'article pour comprendre le titre qui signifie quelque chose comme : Macron veut bien un homosexuel au gouvernement à condition qu'il parle et se comporte comme un mâle blanc hétéro. Quand on comprend ça, on se dit que c'est franchement mal dit. Mais quand on n'a même pas lu l'article, le titre est même choquant.
Le problème vient surtout du fait qu'il faut lire tout l'article pour comprendre le titre qui signifie quelque chose comme : Macron veut bien un homosexuel au gouvernement à condition qu'il parle et se comporte comme un mâle blanc hétéro. Quand on comprend ça, on se dit que c'est franchement mal dit. Mais quand on n'a même pas lu l'article, le titre est même choquant.
- epekeina.tes.ousiasModérateur
*Ombre* a écrit:L'article n'est pas une attaque contre les homosexuels, au contraire. On ne peut donc pas taxer l'auteur d'homophobie. En fait, je ne comprends pas où il veut en venir. Attal ne peut-il être un homme politique tout court, sans qu'on le ramène sans cesse à une orientation sexuelle qui ne devrait pas entrer en ligne de compte ?
Le problème vient surtout du fait qu'il faut lire tout l'article pour comprendre le titre qui signifie quelque chose comme : Macron veut bien un homosexuel au gouvernement à condition qu'il parle et se comporte comme un mâle blanc hétéro. Quand on comprend ça, on se dit que c'est franchement mal dit. Mais quand on n'a même pas lu l'article, le titre est même choquant.
C'est bien comme cela que je comprends cet “article” : et je trouve cela fort choquant. En somme, voilà un “article” qui reproche à quelqu'un non pas d'être homosexuel, mais de ne pas l'être “comme il faut”… Selon l'auteur de cet “article”, il faudrait impérativement, lorsque l'on est homosexuel tenir des positions, avoir des idées, une attitude et un comportement déterminés, bref des positions correspondant à l'idéologie de l'auteur de cet “article”. Sous peine de se voir reprocher de ne pas se conformer à une posture prédéterminée. C'est typiquement une attitude moralisatrice et identitaire.
_________________
Si tu vales valeo.
- HalybelÉrudit
DesolationRow a écrit:Cela étant, Attal ce n'est pas mon truc du tout (déjà, Copé a l'air de bien l'aimer, ce n'est pas très bon signe). Mais entendre des bruits de bottes dès que quelqu'un dit "régénération", je me demande quand même si ce ne serait pas un brin n'importe quoi.
Ah j’oubliais, il n’y a pas une loi immigration bien rance il y a peu…
Après on fera les étonnés quand en 2027 ça sera MLP :
« Oh ba quoi on l’a pas venu venir, y avait pas de bruits de botte ».
Ils doivent se marrer en Italie tiens en entendant ce genre de sortie.
Puis bon c’est l’ange censé protéger Dieu.
- HonchampDoyen
epekeina.tes.ousias a écrit:*Ombre* a écrit:L'article n'est pas une attaque contre les homosexuels, au contraire. On ne peut donc pas taxer l'auteur d'homophobie. En fait, je ne comprends pas où il veut en venir. Attal ne peut-il être un homme politique tout court, sans qu'on le ramène sans cesse à une orientation sexuelle qui ne devrait pas entrer en ligne de compte ?
Le problème vient surtout du fait qu'il faut lire tout l'article pour comprendre le titre qui signifie quelque chose comme : Macron veut bien un homosexuel au gouvernement à condition qu'il parle et se comporte comme un mâle blanc hétéro. Quand on comprend ça, on se dit que c'est franchement mal dit. Mais quand on n'a même pas lu l'article, le titre est même choquant.
C'est bien comme cela que je comprends cet “article” : et je trouve cela fort choquant. En somme, voilà un “article” qui reproche à quelqu'un non pas d'être homosexuel, mais de ne pas l'être “comme il faut”… Selon l'auteur de cet “article”, il faudrait impérativement, lorsque l'on est homosexuel tenir des positions, avoir des idées, une attitude et un comportement déterminés, bref des positions correspondant à l'idéologie de l'auteur de cet “article”. Sous peine de se voir reprocher de ne pas se conformer à une posture prédéterminée. C'est typiquement une attitude moralisatrice et identitaire.
Assignation... Dans la même veine que "Comment peut-on être noir et ne pas militer pour les droits des noirs", etc, etc.
Article de Médiapart, les gens qui se lâchent sur X en mode homophobe ou avec des blagues bien lourdes, bien grasses + Branco qui réapparaît...
Bon, je pense que Gabriel Attal est solide.
_________________
"Tu verras bien qu'il n'y aura pas que moi, assise par terre comme ça.."
- *Ombre*Grand sage
epekeina.tes.ousias a écrit:*Ombre* a écrit:L'article n'est pas une attaque contre les homosexuels, au contraire. On ne peut donc pas taxer l'auteur d'homophobie. En fait, je ne comprends pas où il veut en venir. Attal ne peut-il être un homme politique tout court, sans qu'on le ramène sans cesse à une orientation sexuelle qui ne devrait pas entrer en ligne de compte ?
Le problème vient surtout du fait qu'il faut lire tout l'article pour comprendre le titre qui signifie quelque chose comme : Macron veut bien un homosexuel au gouvernement à condition qu'il parle et se comporte comme un mâle blanc hétéro. Quand on comprend ça, on se dit que c'est franchement mal dit. Mais quand on n'a même pas lu l'article, le titre est même choquant.
C'est bien comme cela que je comprends cet “article” : et je trouve cela fort choquant. En somme, voilà un “article” qui reproche à quelqu'un non pas d'être homosexuel, mais de ne pas l'être “comme il faut”… Selon l'auteur de cet “article”, il faudrait impérativement, lorsque l'on est homosexuel tenir des positions, avoir des idées, une attitude et un comportement déterminés, bref des positions correspondant à l'idéologie de l'auteur de cet “article”. Sous peine de se voir reprocher de ne pas se conformer à une posture prédéterminée. C'est typiquement une attitude moralisatrice et identitaire.
Ah ! mais là, je suis d'accord - c'est ce que je disais plus haut. Mais dans ce cas-là, ce n'est pas le titre, le problème.
Moi, franchement, quand j'ai lu le titre, je pensais presque à un article homophobe. En fait, non.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum