Un lycéen frappe son professeur en pleine classe en Haute-Garonne

Un élève âgé de 16 ans, mécontent de ses récentes notes, a violemment agressé son enseignant dans une salle de classe d'un lycée de Muret. Il a été placé en garde à vue, puis remis en liberté sous contrôle judiciaire. Le professeur a déposé plainte :
https://actu17.fr/faits-divers/muret-mecontent-de-ses-notes-un-lyceen-frappe-son-professeur-a-coups-de-poing-en-pleine-classe.html

Jugement le 4 septembre prochain… Il vaut mieux être chocolatier que professeur.

Et on s'étonne que la profession n'attire plus ? je ne dis pas que cela arrive tous les jours, mais ces derniesr temps l'actualite a montré qu'être professeur entraînait un danger physique menaçant leur santé (voir leur vie...). Tout le monde s'en fout voire certains trouveraient limite cela normal (quand on lit les journaux il y a toujours qqun pour écrire que si nous n'étions pas de si horribles personnes on ne risquerait rien)...

Lisak40 a écrit:Et on s'étonne que la profession n'attire plus ? je ne dis pas que cela arrive tous les jours, mais ces derniesr temps l'actualite a montré qu'être professeur entraînait un danger physique menaçant leur santé (voir leur vie...). Tout le monde s'en fout voire certains trouveraient limite cela normal (quand on lit les journaux il y a toujours qqun pour écrire que si nous n'étions pas de si horribles personnes on ne risquerait rien)...

Bonjour, La prochaine fois cite le journal en question, suis curieux de lire ça.

e-Wanderer a écrit:Jugement le 4 septembre prochain… Il vaut mieux être chocolatier que professeur.

Un petit relent de complotisme dans ce fil n'est pas la meilleure des choses.
De plus, l'unique accusé ici est mineur.

Baldred a écrit:

Lisak40 a écrit:Et on s'étonne que la profession n'attire plus ? je ne dis pas que cela arrive tous les jours, mais ces derniesr temps l'actualite a montré qu'être professeur entraînait un danger physique menaçant leur santé (voir leur vie...). Tout le monde s'en fout voire certains trouveraient limite cela normal (quand on lit les journaux il y a toujours qqun pour écrire que si nous n'étions pas de si horribles personnes on ne risquerait rien)...

Bonjour, La prochaine fois cite le journal en question, suis curieux de lire ça.

Ok (grosse) erreur de ma part : je ne parle pas des journaux en question, mais des commentaires sous les articles concernant ce genre de faits divers... Je lis aussi souvent ce genre sur Facebook entre autres... On a beau se dire que l'avis de Blanquer pilier du PMU (ou pas cela vient aussi souvent des cadres +++) ne compte pas, on l'entend quand même assez souvent pour ne pas trouver que c'est problématique...

Je n'en ai pas sous la main, mais si je retrouve ce genre de commentaires (il faudrait que je retrouve des sujets sur les profs sur Fb ou autre), je les posterai ici...

Lisak40 a écrit:

Baldred a écrit:

Lisak40 a écrit:Et on s'étonne que la profession n'attire plus ? je ne dis pas que cela arrive tous les jours, mais ces derniesr temps l'actualite a montré qu'être professeur entraînait un danger physique menaçant leur santé (voir leur vie...). Tout le monde s'en fout voire certains trouveraient limite cela normal (quand on lit les journaux il y a toujours qqun pour écrire que si nous n'étions pas de si horribles personnes on ne risquerait rien)...

Bonjour, La prochaine fois cite le journal en question, suis curieux de lire ça.

Ok (grosse) erreur de ma part : je ne parle pas des journaux en question, mais des commentaires sous les articles concernant ce genre de faits divers... Je lis aussi souvent ce genre sur Facebook entre autres... On a beau se dire que l'avis de Blanquer pilier du PMU (ou pas cela vient aussi souvent des cadres +++) ne compte pas, on l'entend quand même assez souvent pour ne pas trouver que c'est problématique...

Je n'en ai pas sous la main, mais si je retrouve ce genre de commentaires (il faudrait que je retrouve des sujets sur les profs sur Fb ou autre), je les posterai ici...

Pas plus tard qu'hier sur FB, en effet. C'est facilement 50% des commentaires à chaque fois qu'il y a un truc concernant les profs. En général je n'ouvre plus, mais il m'arrive de me faire avoir.

Lisak40 a écrit:

Baldred a écrit:

Lisak40 a écrit:Et on s'étonne que la profession n'attire plus ? je ne dis pas que cela arrive tous les jours, mais ces derniesr temps l'actualite a montré qu'être professeur entraînait un danger physique menaçant leur santé (voir leur vie...). Tout le monde s'en fout voire certains trouveraient limite cela normal (quand on lit les journaux il y a toujours qqun pour écrire que si nous n'étions pas de si horribles personnes on ne risquerait rien)...

Bonjour, La prochaine fois cite le journal en question, suis curieux de lire ça.

Ok (grosse) erreur de ma part : je ne parle pas des journaux en question, mais des commentaires sous les articles concernant ce genre de faits divers... Je lis aussi souvent ce genre sur Facebook entre autres... On a beau se dire que l'avis de Blanquer pilier du PMU (ou pas cela vient aussi souvent des cadres +++) ne compte pas, on l'entend quand même assez souvent pour ne pas trouver que c'est problématique...

Je n'en ai pas sous la main, mais si je retrouve ce genre de commentaires (il faudrait que je retrouve des sujets sur les profs sur Fb ou autre), je les posterai ici...

Ah OK. Inutile de citer les commentaires, ni même de les lire, encore qu'il peut être sociologiquement intéressant de mesurer la profondeur du caniveau, je vais parfois volontairement me faire du mal dans les commentaires du Figaro. Cela dit, j'ai peur qu'en effet on finisse par confondre un article et ses commentaires.

mgb35 a écrit:

e-Wanderer a écrit:Jugement le 4 septembre prochain… Il vaut mieux être chocolatier que professeur.

Un petit relent de complotisme dans ce fil n'est pas la meilleure des choses.
De plus, l'unique accusé ici est mineur.

Où y a t'il du complotisme ici. Le mot en devient galvaudé.

Hors considérations chocolatées, hors de propos, on ne peut que déplorer que la justice ne soit pas plus leste dans bien des cas. Une rapidité accrue quelles que soient les affaires, ne ferait pas de mal en effet.

Baldred a écrit:

Lisak40 a écrit:

Baldred a écrit:

Lisak40 a écrit:Et on s'étonne que la profession n'attire plus ? je ne dis pas que cela arrive tous les jours, mais ces derniesr temps l'actualite a montré qu'être professeur entraînait un danger physique menaçant leur santé (voir leur vie...). Tout le monde s'en fout voire certains trouveraient limite cela normal (quand on lit les journaux il y a toujours qqun pour écrire que si nous n'étions pas de si horribles personnes on ne risquerait rien)...

Bonjour, La prochaine fois cite le journal en question, suis curieux de lire ça.

Ok (grosse) erreur de ma part : je ne parle pas des journaux en question, mais des commentaires sous les articles concernant ce genre de faits divers... Je lis aussi souvent ce genre sur des fils Facebook entre autres... On a beau se dire que l'avis de Gérard, pilier du PMU (ou pas cela vient aussi souvent des cadres +++) ne compte pas, on l'entend quand même assez souvent pour ne pas trouver que c'est problématique...

Je n'en ai pas sous la main, mais si je retrouve ce genre de commentaires (il faudrait que je retrouve des sujets sur les profs sur Fb ou autre), je les posterai ici...

Ah OK. Inutile de citer les commentaires, ni même de les lire, encore qu'il peut être sociologiquement intéressant de mesurer la profondeur du caniveau, je vais parfois volontairement me faire du mal dans les commentaires du Figaro. Cela dit, j'ai peur qu'en effet on finisse par confondre un article et ses commentaires.

J'ai édité le nom car quand je parlais de Blanquer, je ne parle pas de Blanquer (qui se retrouve dans mon message) évidememment mais plutôt du beauf moyen typé et correspondant à tous les clichés du beauf moyen justement...

Baldred a écrit:

Lisak40 a écrit:

Baldred a écrit:

Lisak40 a écrit:Et on s'étonne que la profession n'attire plus ? je ne dis pas que cela arrive tous les jours, mais ces derniesr temps l'actualite a montré qu'être professeur entraînait un danger physique menaçant leur santé (voir leur vie...). Tout le monde s'en fout voire certains trouveraient limite cela normal (quand on lit les journaux il y a toujours qqun pour écrire que si nous n'étions pas de si horribles personnes on ne risquerait rien)...

Bonjour, La prochaine fois cite le journal en question, suis curieux de lire ça.

Ok (grosse) erreur de ma part : je ne parle pas des journaux en question, mais des commentaires sous les articles concernant ce genre de faits divers... Je lis aussi souvent ce genre sur Facebook entre autres... On a beau se dire que l'avis de Blanquer pilier du PMU (ou pas cela vient aussi souvent des cadres +++) ne compte pas, on l'entend quand même assez souvent pour ne pas trouver que c'est problématique...

Je n'en ai pas sous la main, mais si je retrouve ce genre de commentaires (il faudrait que je retrouve des sujets sur les profs sur Fb ou autre), je les posterai ici...

Ah OK. Inutile de citer les commentaires, ni même de les lire, encore qu'il peut être sociologiquement intéressant de mesurer la profondeur du caniveau, je vais parfois volontairement me faire du mal dans les commentaires du Figaro. Cela dit, j'ai peur qu'en effet on finisse par confondre un article et ses commentaires.

Je vois mal ce que le Figaro vient faire dans l'histoire... Ah, pardon, j'oubliais que chez certains enseignants, la ligne de démarcation entre la bonne presse - ou les bons lecteurs - et la mauvaise est très claire : Marianne et Libération, c'est bien ; le Figaro, ce n'est pas bien.

Je ne sais pas qui désigne le "on" de la dernière phrase. J'espère qu'il ne désigne pas les collègues.

Cochonou a écrit:

Baldred a écrit:

Lisak40 a écrit:

Baldred a écrit:
Bonjour, La prochaine fois cite le journal en question, suis curieux de lire ça.

Ok (grosse) erreur de ma part : je ne parle pas des journaux en question, mais des commentaires sous les articles concernant ce genre de faits divers... Je lis aussi souvent ce genre sur Facebook entre autres... On a beau se dire que l'avis de Blanquer pilier du PMU (ou pas cela vient aussi souvent des cadres +++) ne compte pas, on l'entend quand même assez souvent pour ne pas trouver que c'est problématique...

Je n'en ai pas sous la main, mais si je retrouve ce genre de commentaires (il faudrait que je retrouve des sujets sur les profs sur Fb ou autre), je les posterai ici...

Ah OK. Inutile de citer les commentaires, ni même de les lire, encore qu'il peut être sociologiquement intéressant de mesurer la profondeur du caniveau, je vais parfois volontairement me faire du mal dans les commentaires du Figaro. Cela dit, j'ai peur qu'en effet on finisse par confondre un article et ses commentaires.

Je vois mal ce que le Figaro vient faire dans l'histoire... Ah, pardon, j'oubliais que chez certains enseignants, la ligne de démarcation entre la bonne presse - ou les bons lecteurs - et la mauvaise est très claire : Marianne et Libération, c'est bien ; le Figaro, ce n'est pas bien.  

Je ne sais pas qui désigne le "on" de la dernière phrase. J'espère qu'il ne désigne pas les collègues.

Plutôt toi en l'occurrence puisque tu confonds en me lisant le journal de ses commentaires, distinction qu'il me semblait faire justement assez nettement. Je lis Libé et le Figaro, mais c'est vrai que les commentateurs de ce dernier sont souvent plus immondes qu'ailleurs ( hors réseaux sociaux)

A Tuin a écrit:

mgb35 a écrit:

e-Wanderer a écrit:Jugement le 4 septembre prochain… Il vaut mieux être chocolatier que professeur.

Un petit relent de complotisme dans ce fil n'est pas la meilleure des choses.
De plus, l'unique accusé ici est mineur.

Où y a t'il du complotisme ici. Le mot en devient galvaudé.

Hors considérations chocolatées, hors de propos, on ne peut que déplorer que la justice ne soit pas plus leste dans bien des cas. Une rapidité accrue quelles que soient les affaires, ne ferait pas de mal en effet.

Il est quand même gravement sous entendu que le cas du chocolatier est traité différemment car il est de la famille du président. La justice serait donc différente pour celle-ci.
S'imaginer que des faits sont traités différemment, même s'ils sont très différents, uniquement par l'origine des victimes, c'est s'imaginer qu'il existe de manière systématique des passes droit, ce qui n'est pas le cas a priori. Pour moi, c'est du complotisme.

"Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. "

La Fontaine était complotiste ?

Loreleii a écrit:"Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. "

La Fontaine était complotiste ?

Jeannot ce fourbe. Lol

Je n'avais pas compris la remarque concernant le "chocolatier".
Par contre si vous êtes en CAP chocolaterie vous n'avez plus que 45 minutes de français par semaine.
Puissant ou misérable, le traitement n'est pas le même.
Je sors.

Loreleii a écrit:"Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. "

La Fontaine était complotiste ?

Il faudrait en suggérer la lecture à Maître Gims.

C'est marrant, je lis régulièrement le Figaro et les commentaires, et je ne ressens que très rarement la haine contre les professeurs évoquée ici. De temps en temps, évidemment, il y a des commentaires débiles et haineux, mais pas plus que sur le fil Twitter du Monde par exemple.

Pour le traitement judiciaire, évidemment que tout le monde passe après un membre de la famille du président (voir La Fontaine en effet). Et nous savons bien, puisque nous le déplorons sans cesse, moi la première, que nous ne sommes rien pour le gouvernement. Après, dans le cas du chocolatier, il me semble qu'ils étaient à dix contre un, ceci explique peut-être cela ?

Courage à notre collègue agressé en tout cas.

A Tuin a écrit:

Loreleii a écrit:"Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. "

La Fontaine était complotiste ?

Il faudrait en suggérer la lecture à Maître Gims.

Oui oui oui oui!!!! Vite, une analyse historique sensée !!!

Peut-être qu'un mineur ne peut pas être jugé en comparution immédiate ou que la famille est refusé ce jugement en comparution immédiate. En effet, mon syndicat rappelle aux manifestants qu'il faut refuser la comparution immédiate en cas de soucis car on est jugé sous le coup de l'émotion et ce n'est pas possible d'organiser sa défense. Par ailleurs, il est très probable que les peines soient plus lourdes. Les moins informés se font donc "avoir".

On ne peut pas dire que la justice n'a pas réagi car l'élève a l'interdiction de rentrer en contact avec l'enseignant frappé et le lycée a fait aussi ce qu'il fallait avec un exclusion temporaire avant conseil de discipline. Donc la situation semble bien avoir été gérée. J'espère que le collègue frappé arrivera à surmonter le choc et sera accompagné sur le long terme.

Malavita a écrit:Peut-être qu'un mineur ne peut pas être jugé en comparution immédiate ou que la famille est refusé ce jugement en comparution immédiate. En effet, mon syndicat rappelle aux manifestants qu'il faut refuser la comparution immédiate en cas de soucis car on est jugé sous le coup de l'émotion et ce n'est pas possible d'organiser sa défense. Par ailleurs, il est très probable que les peines soient plus lourdes. Les moins informés se font donc "avoir".

On ne peut pas dire que la justice n'a pas réagi car l'élève a l'interdiction de rentrer en contact avec l'enseignant frappé et le lycée a fait aussi ce qu'il fallait avec un exclusion temporaire avant conseil de discipline. Donc la situation semble bien avoir été gérée. J'espère que le collègue frappé arrivera à surmonter le choc et sera accompagné sur le long terme.

Exclusion "temporaire", bien géré ? L'exclusion aurait dû être définitive sans avoir besoin de passer par un conseil de discipline.

Par ailleurs, si on se défend face à l'agression d'un élève (légitime défense), risque-t-on quelque chose ?

Comment ça, une exclusion définitive sans conseil de discipline ? C’est illégal.
Il peut y avoir une mesure conservatoire (et non une exclusion temporaire) en attendant la tenue du conseil de discipline.

Même principe qu’en droit : on ne condamne pas sans procès en bonne et due forme. L’émotion ne doit pas aboutir à une négation de l’Etat de droit.

L’élève doit pouvoir préparer une défense et être entendu.

Jenny a écrit:Comment ça, une exclusion définitive sans conseil de discipline ? C’est illégal.
Il peut y avoir une mesure conservatoire (et non une exclusion temporaire) en attendant la tenue du conseil de discipline.

Même principe qu’en droit : on ne condamne pas sans procès en bonne et due forme. L’émotion ne doit pas aboutir à une négation de l’Etat de droit.

L’élève doit pouvoir préparer une défense et être entendu.

Je sais très bien que c'est illégal, mais quand on frappe un enseignant sous prétexte qu'il "m'a mis des mauvaises notes", je trouve cela aberrant qu'il n'y ait pas certaines exceptions...

Quand je vois quand dans certains établissements où j'ai été, il a fallu qu'un gamin frappe au sol une gamine de 6e, puis un gamin de 5e en classe, puis qu'il se casse la main contre un mur parce qu'il était énervé et qu'il frappe un AED avant d'ENFIN être exclu définitivement. Je me dis qu'on veut absolument garder le plus possible certains élèves.

Dans certaines situations extrêmement graves, je trouverai cela normal que l'exclusion se fasse sans besoin de conseil de discipline (par exemple lorsque la justice doit entrer en jeu, comme c'est le cas ici).

Clayd34 a écrit:Je sais très bien que c'est illégal, mais quand on frappe un enseignant sous prétexte qu'il "m'a mis des mauvaises notes", je trouve cela aberrant qu'il n'y ait pas certaines exceptions...

Tu voudrais qu'on puisse outrepasser la loi si un prof se fait frapper ? Ben à quoi sert la loi si on ne la respecte pas ?

Je trouve normal qu’on respecte le droit dans ces cas là. La mesure conservatoire est là pour protéger l’enseignant de même que la protection fonctionnelle.
Le souci, c’est quand la mesure conservatoire n’est pas enclenchée. Ici, le chef d’établissement a fait son boulot, on ne va pas lui reprocher de respecter la loi.