Bug déclaration impôt pré-remplie

Ok. Je l'ai fait tout à l'heure, car j'ai vu une case "heures supplémentaires exonérées" mais je ne me souviens pas l'avoir fait les années précédentes. Vu que c'était défiscalisé, baaaah... Je ne me posais pas la question...

Philomène87 a écrit:Ok. Je l'ai fait tout à l'heure, car j'ai vu une case "heures supplémentaires exonérées" mais je ne me souviens pas l'avoir fait les années précédentes. Vu que c'était défiscalisé, baaaah... Je ne me posais pas la question...

ces heures, certes défiscalisées, augmentent ton Revenu Fiscal de Référence donc même si on ne paie pas d'impôts sur celles-ci, cela peut avoir des conséquences sur d'autres choses (crédit d'impôts notamment) puisque ton RFR augmente.

Sinon, personnellement j'ai modifié ma déclaration en suivant les préconisations de Julien Delmas.

Je viens de remplir la mienne. J'ai bien appliqué le conseil donné par J. Delmas, appliquant 0.93319. J'ai modifié le net imposable.

Bonsoir. Je me penche sur le problème car effectivement, il y a un écart de 2000 euros entre la déclaration préremplie et l'attestation fiscale. Je vais donc corriger.
En revanche, ce que je ne comprends pas est la question du "revenu des heures supp" : dois-je indiquer le montant de l'attestation fiscale (en l'arrondissant) ou dois-je recalculer avec la formule 0.93319 ?
Quand à la preuve pouvant être demandée par les impôts, l'attestation suffit-elle même si on applique le calcul recommandé par Julien Delmas svp ?
Merci.

Le site des impôts exige un nombre entier pour le net imposable. Et mon attestation fiscale se finit par ,10 . Je sais pas quoi faire.

KrilinXV3 a écrit:Le site des impôts exige un nombre entier pour le net imposable. Et mon attestation fiscale se finit par ,10 . Je sais pas quoi faire.

Tu arrondis sans plus.

C'est une question sérieuse ?
Vous arrondissez, tout simplement.

Oui sans hésitation, on ne doit pas reporter les centimes !

Il faut arrondir à l’euro le plus proche. 10,10 = 10 10,59 =11.

Si je vous suis : on clique sur le petit crayon sous les cases 1AJ ou 1BJ, s'affiche une nouvelle page "Traitements et salaires connus" et on remplace "Montant du revenu imposable (connu) par celui figurant sur la déclaration fiscale, idem pour la case "revenus d’heures supp exonérées" et c'est tout ?

Oui, c’est ça !

Bonsoir,
Est-il normal que je n ai pas reçu d attestation fiscale pour un autre emploi au gip ?(quelques heures de vacation)

Merci !

ProvençalLeGaulois a écrit:C'est une question sérieuse ?

J'imagine que oui, car on a autre chose à faire que poser des questions dont on a la réponse.
On peut rester courtois... ou ne rien répondre. Un peu d'humilité ne fait pas de mal.

Gallia a écrit:Bonsoir. Je me penche sur le problème car effectivement, il y a un écart de 2000 euros entre la déclaration préremplie et l'attestation fiscale. Je vais donc corriger.
En revanche, ce que je ne comprends pas est la question du "revenu des heures supp" : dois-je indiquer le montant de l'attestation fiscale (en l'arrondissant) ou dois-je recalculer avec la formule 0.93319 ?
Quand à la preuve pouvant être demandée par les impôts, l'attestation suffit-elle même si on applique le calcul recommandé par Julien Delmas svp ?
Merci.

Oui je me pose la même question. Est-on sûr de ce que avance Julien Delmas? Non, par ce qu'en cas de contrôle fiscal, je me vois mal dire "je l'ai lu sur le blog de Julien Delmas".

Je réponds à ma propre question. L'an dernier pour les heures sup j'ai reporté le montant indiqué sur notre attestation reçue en janvier. Mon avis d'impôts précise bien: heures supplémentaires défiscalisées X euros, montant net (X-10%) euros. Donc je ne pense pas qu'il faille faire le calcul par nous mêmes.

Ah, non, c'est tous les ans la même histoire
Le montant indiqué sur l'attestation fiscale (même sur l'attestation correcte, sans tenir compte du bug/erreur) ne prend pas compte de la partie déductible de la CSG. Il s'agit en effet d'une situation assez étonnante parce que le montant transmis pour l'état-employeur pour faciliter la déclaration ne correspond pas aux attentes de l'état-recouvreur, parce que les termes semblent choisis pour tromper le contribuable (montant NET mais par rapport à deux opérations différentes : l'élimination de la CSG déductible et l'abattement de 10 %) et parce que la différence est vraiment négligeable).
Mais la situation est claire, il faut appliquer le coefficient donné par Julien Delmas.

Pour plus d'information, tu peux lire son explication sur les heures supplémentaires de 2022 ou poser la question à ton service des impôts (mais attention à la formulation utilisé).

Merci, l'article est très bien fait comme toujours.
J'étais passé à côté de cette fourberie !
Edit: ah ben après vérification, le montant était correctement prerempli dans ma déclaration.

Coucou me revoilou    (oui, j'aime bien me re-re-poser des questions)

Quand on reporte le revenu figurant sur la déclaration fiscale, faut-il en déduire le montant des heures défiscalisables ? Non n'est-ce pas ? On reporte le revenu qui est sur la déclaration fiscal tel quel, puis le montant des HSx0.93319, j'ai bon ?

Je me cite et me complète :

Cath a écrit:On clique sur le petit crayon sous les cases 1AJ ou 1BJ, s'affiche une nouvelle page "Traitements et salaires connus" et on remplace "Montant du revenu imposable (connu) par celui figurant sur la déclaration fiscale, idem pour la case "revenus d’heures supp exonérées" qu'on multiplie préalablement par 0,93319 et voilà.

valle a écrit:Ah, non, c'est tous les ans la même histoire
Le montant indiqué sur l'attestation fiscale (même sur l'attestation correcte, sans tenir compte du bug/erreur) ne prend pas compte de la partie déductible de la CSG. Il s'agit en effet d'une situation assez étonnante parce que le montant transmis pour l'état-employeur pour faciliter la déclaration ne correspond pas aux attentes de l'état-recouvreur, parce que les termes semblent choisis pour tromper le contribuable (montant NET mais par rapport à deux opérations différentes : l'élimination de la CSG déductible et l'abattement de 10 %) et parce que la différence est vraiment négligeable).
Mais la situation est claire, il faut appliquer le coefficient donné par Julien Delmas.

Pour plus d'information, tu peux lire son explication sur les heures supplémentaires de 2022 ou poser la question à ton service des impôts (mais attention à la formulation utilisé).

Ben je dois être vraiment stupide mais je ne comprends pas quand tu dis « attention à la façon dont tu poses la question ». Pourquoi ? Soit c’est une erreur de la part de notre service gestionnaire soit c’est juste donc je ne comprends pas pourquoi il faudrait faire attention.

clap a écrit:

valle a écrit:Ah, non, c'est tous les ans la même histoire
Le montant indiqué sur l'attestation fiscale (même sur l'attestation correcte, sans tenir compte du bug/erreur) ne prend pas compte de la partie déductible de la CSG. Il s'agit en effet d'une situation assez étonnante parce que le montant transmis pour l'état-employeur pour faciliter la déclaration ne correspond pas aux attentes de l'état-recouvreur, parce que les termes semblent choisis pour tromper le contribuable (montant NET mais par rapport à deux opérations différentes : l'élimination de la CSG déductible et l'abattement de 10 %) et parce que la différence est vraiment négligeable).
Mais la situation est claire, il faut appliquer le coefficient donné par Julien Delmas.

Pour plus d'information, tu peux lire son explication sur les heures supplémentaires de 2022 ou poser la question à ton service des impôts (mais attention à la formulation utilisé).

Ben je dois être vraiment stupide mais je ne comprends pas. Sur ma déclaration, on déduit déjà une somme, ça correspond à quoi dans ce cas?
Et je ne comprends pas non plus quand tu dis « attention à la façon dont tu poses la question ». Pourquoi ? Soit c’est une erreur de la part de notre service gestionnaire soit c’est juste donc je ne comprends pas pourquoi il faudrait faire attention.

Je ne pense pas qu'il soit une question de stupidité, mais d'embrouillement administratif.
Je pense qu'il vaut vraiment, pour avoir une idée du fonctionnement de la chose, de lire l'article de Delmas que j'ai mis en lien.  Par rapport à ta première question (à quoi correspond la somme déduite), il y expose que

J. Delmas a écrit:quand vous saisissez vos HS défiscalisées, ne vous fiez pas au terme « net » qui apparaît en fin de déclaration, ce terme est trompeur. Lorsque vous saisissez des revenus sur votre déclaration, vous bénéficiez automatiquement d’un abattement de 10%, ce qui donne pour les impôts un « revenu net ». Mais cela correspond à cet abattement de 10% et pas du tout à la CSG déductible qu’il faut retirer. Il faut donc bien appliquer le coefficient de 0,93319 au montant brut indiqué par le rectorat pour déclarer le montant net aux impôts.

Le coefficient de 0,93... sert à déduire la CSG déductible, qui n'est pas à déclarer comme revenu non imposable.
Le 10 % d'abattement correspond aux frais professionnels, il n'est pas appliqué si le déclarant déclare les frais réels.
C'est par hasard que le total à déduire au titre de la CSG déductible rapproche 10 %.
N'hésite pas à rebondir sur le sujet si tu veux que j'essaie une explication plus détaillée.

Quant à la "façon de formuler la question", je voulais juste dire que les services des impôts doivent répondre à bien des questions en ce moment. Si la question n'est pas précisément formulée, ils vont juste répondre "oui, oui, déclarez les informations contenues dans l'attestation transmise par votre employeur".

Attention, je ne suis pas sûr de te comprendre quand tu parles d'une "erreur de notre service gestionnaire". Je ne parle pas des données erronées qui figurent cette année sur les attestations fiscales, mais du fait que les rectorats font figurer le CSG déductible sur le montant des revenus des HS défiscalisées, alors que nous, on n'a pas à le déclarer.

Philomène87 a écrit:

ProvençalLeGaulois a écrit:C'est une question sérieuse ?

J'imagine que oui, car on a autre chose à faire que poser des questions dont on a la réponse.
On peut rester courtois... ou ne rien répondre. Un peu d'humilité ne fait pas de mal.

Mon message tenait en 2 phrases, il était inutile de le couper ainsi, d'autant que j'ai répondu à la question posée.

Et je me passerais bien aussi de leçons de morale à 2 balles.

valle a écrit:

clap a écrit:

valle a écrit:Ah, non, c'est tous les ans la même histoire
Le montant indiqué sur l'attestation fiscale (même sur l'attestation correcte, sans tenir compte du bug/erreur) ne prend pas compte de la partie déductible de la CSG. Il s'agit en effet d'une situation assez étonnante parce que le montant transmis pour l'état-employeur pour faciliter la déclaration ne correspond pas aux attentes de l'état-recouvreur, parce que les termes semblent choisis pour tromper le contribuable (montant NET mais par rapport à deux opérations différentes : l'élimination de la CSG déductible et l'abattement de 10 %) et parce que la différence est vraiment négligeable).
Mais la situation est claire, il faut appliquer le coefficient donné par Julien Delmas.

Pour plus d'information, tu peux lire son explication sur les heures supplémentaires de 2022 ou poser la question à ton service des impôts (mais attention à la formulation utilisé).

Ben je dois être vraiment stupide mais je ne comprends pas. Sur ma déclaration, on déduit déjà une somme, ça correspond à quoi dans ce cas?
Et je ne comprends pas non plus quand tu dis « attention à la façon dont tu poses la question ». Pourquoi ? Soit c’est une erreur de la part de notre service gestionnaire soit c’est juste donc je ne comprends pas pourquoi il faudrait faire attention.

Je ne pense pas qu'il soit une question de stupidité, mais d'embrouillement administratif.
Je pense qu'il vaut vraiment, pour avoir une idée du fonctionnement de la chose, de lire l'article de Delmas que j'ai mis en lien.  Par rapport à ta première question (à quoi correspond la somme déduite), il y expose que

J. Delmas a écrit:quand vous saisissez vos HS défiscalisées, ne vous fiez pas au terme « net » qui apparaît en fin de déclaration, ce terme est trompeur. Lorsque vous saisissez des revenus sur votre déclaration, vous bénéficiez automatiquement d’un abattement de 10%, ce qui donne pour les impôts un « revenu net ». Mais cela correspond à cet abattement de 10% et pas du tout à la CSG déductible qu’il faut retirer. Il faut donc bien appliquer le coefficient de 0,93319 au montant brut indiqué par le rectorat pour déclarer le montant net aux impôts.

Le coefficient de 0,93... sert à déduire la CSG déductible, qui n'est pas à déclarer comme revenu non imposable.
Le 10 % d'abattement correspond aux frais professionnels, il n'est pas appliqué si le déclarant déclare les frais réels.
C'est par hasard que le total à déduire au titre de la CSG déductible rapproche 10 %.
N'hésite pas à rebondir sur le sujet si tu veux que j'essaie une explication plus détaillée.

Quant à la "façon de formuler la question", je voulais juste dire que les services des impôts doivent répondre à bien des questions en ce moment. Si la question n'est pas précisément formulée, ils vont juste répondre "oui, oui, déclarez les informations contenues dans l'attestation transmise par votre employeur".

Attention, je ne suis pas sûr de te comprendre quand tu parles d'une "erreur de notre service gestionnaire". Je ne parle pas des données erronées qui figurent cette année sur les attestations fiscales, mais du fait que les rectorats font figurer le CSG déductible sur le montant des revenus des HS défiscalisées, alors que nous, on n'a pas à le déclarer.

Merci @valle, c'est beaucoup plus clair ainsi. Quand je parlais d'erreur de notre service gestionnaire je voulais dire que je ne comprenais pas pourquoi les heures sup nous étaient communiquées avec la CSG déductible.

Je ne comprends pas bien.
Ma déclaration fiscale indique 2600€ environ d'heures supplémentaires exonérées.
Sur ma fiche d'impôts pré-remplies, le montant est de 2300€ ( je n'ai plus les montants exacts, mais ça correspond bien au 1er montant multiplié par 0.93319).
Dois je déduire que l'administration a bien corrigé le pré remplissage ou n'est ce pas le cas ?

ProvençalLeGaulois a écrit:C'est une question sérieuse ?
Vous arrondissez, tout simplement.

Oui. Pourquoi ne le serait-elle pas ?

J'avais besoin d'une confirmation. Dans un monde où l'Etat se goure sur la déclaration de ses propres agents, s'en rend compte, fait un communiqué reconnaissant l'erreur mais assumant de ne pas la corriger, et où apparemment il faudrait également appliquer un coefficient à 5 chiffres après la virgule pour un montant pourtant mentionné sur un document officiel, je me suis posé la question. Pendant quelques heures, j'ai eu peur qu'on m'accuse de déclarer un faux montant. Ou d'avoir voulu léser l'Etat de 10 centimes.

Finalement, je me suis débrouillé tout seul comme un grand en constatant que pour la ligne "impôt déjà perçu", l'Etat semblait avoir appliqué les règles d'arrondissement les plus communes.

Merci à ceux qui m'ont répondu avec cordialité et respect.

Crapaud a écrit:Je ne comprends pas bien.
Ma déclaration fiscale indique 2600€ environ d'heures supplémentaires exonérées.
Sur ma fiche d'impôts pré-remplies, le montant est de 2300€ ( je n'ai plus les montants exacts, mais ça correspond bien au 1er montant multiplié par 0.93319).
Dois je déduire que l'administration a bien corrigé le pré remplissage ou n'est ce pas le cas ?

Cette année il faut tenir compte de l'erreur potentielle sur l'attestation...
Si tu as bien perçu 2600 eur en heures sup' (fiches de paie à l'appui, indépendamment de l'attestation), tout à l'air d'être bon : la case pré-remplie correspond au total à déclarer.