Lecture commune de mars (Patrice Jean)

Merci, Margot. Ça me dit quelque chose. N'est-ce pas lui qui avait fait une sorte de réécriture de Cendrillon ?

Je peux me tromper, mais il me semble que c'est Pommerat qui a fait une réécriture de Cendrillon.

Tu ne te trompes pas Tivinou

Je n'ai lu que cela de Pommerat: Cendrillon, et cela ne me donne pas envie de recommencer. Je ne comprends pas que cela soit dans tous les manuels scolaires. Sous prétexte que c'est de "l'écriture de plateau", cela dégouline et c'est mal écrit, sans style (oui, justement parce que ce n'est pas écrit, je sais: argument trop facile !).

Mathias Enard a reçu le Prix Goncourt des lycéens en 2010  pour Parle-leur de batailles, de rois et d'éléphants. Je sais que pour beaucoup d'entre nous ce prix est une référence. J'avais bien aimé ce roman qui raconte la découverte (fictive) de Constantinople par Michel-Ange. L'écriture était ciselée, pleine d'érudition et d'une certaine poésie : c'est un beau texte. Je ne sais pas comment sont ses autres romans.

Ah ! Effectivement. 
Vous avez raison, Pommerat, c'est... bon. Désolée, Margot, d'avoir failli t'imputer cela (c'est un coup à se disputer, ça !).
Et de fait, on a été inondés de son Pinocchio, à la rentrée.
Ça me rappelle ce qu'on disait de Fombelle sur un autre fil. Pourquoi fautil que, de cet auteur qui a tout de même écrit plein de belles histoires, les profs retiennent esssentiellement la plus plate et la plus grossière ? Pourquoi on se retrouve toujours avec le pire, à l'EN ?

Bref, Enard, pourquoi pas ? C'est un contemporain. Si quelqu'un sait comment l'ajouter au sondage, je veux bien.

Le sondage est très fourni déjà : on peut aussi le garder pour une autre fois.

Je sens que je vais découvrir Patrice Jean, bien placé dans la liste ! (et disponible dans les bibliothèques parisiennes, ce qui n'est pas le cas de Nicolas Mathieu).

Il ne sera sans doute pas choisi mais je lirai d'abord Pierre Jourde et celui ou celle qui sera plébiscité ensuite.

Le trio de tête est Patrice Jean, Nicolas Mathieu, et Pierre Lemaître, dont j'ai lu le livre qui l'a fait connaître au grand public et qui me suffit : je vais donc découvrir les deux autres, j'espère qu'un d'eux sera l'objet de ce fil.

Écusette de Noireuil a écrit:Pierre Lemaître j'adore,  plus encore le deuxième tome (couleurs de l'incendie) que le premier. J'aime beaucoup aussi ses polars,  très retors.
J'ai de toute façon l'intention de lire Le grand monde ...
Je vote aussi pour Patrice Jean que je ne connais pas,  les comptes rendus m'avaient donné envie.
Merci Ombre pour le sondage !

Tout pareil, Ecusette, je suis fan également.
J'ai voté pour Benameur que je n'ai jamais lue.

Merci Ombre pour ces propositions. Comme je suis en voyage lointain je n’ai pas suivi Neoprofs. Mais je viens d’ajouter mon vote pour Patrice Jean.
La liste est vraiment intéressante et bien d’autres auteurs me tentent.
Bravo.
Bon je pars pou le petit déjeuner matinal et la baignade turquoise. Et journée de repos aujourd’hui avec Nicolas Mathieu. J’ajouterai au mois de mars un 3eme Patrice Jean à mes lectures de cet auteur ébouriffant !

Bonsoir à tous,
je découvre ce fil in extremis j'ai voté et j'ai aussi prévu de lire Le voyant d'Étampes d'Abel Quentin dont Mutis avait parlé en février. J'ai deux Lemaitre qui m'attendent aussi, euh, non, trois, en fait, et très envie de découvrir Patrice Jean. J'ai aussi Une exécution ordinaire de Marc Dugain, au cas où et pourquoi pas lire un autre Nicolas Mathieu dont je ne connais que Leurs enfants après eux. Peu importe donc le résultat, il me conviendra, en espérant quand même pas de nouveau des ex æquo.
A demain, j'imagine que le vote s'arrête à minuit.

Adren a écrit:Bonsoir à tous,
je découvre ce fil in extremis j'ai voté et j'ai aussi prévu de lire Le voyant d'Étampes d'Abel Quentin dont Mutis avait parlé en février. J'ai deux Lemaitre qui m'attendent aussi, euh, non, trois, en fait, et très envie de découvrir Patrice Jean. J'ai aussi Une exécution ordinaire de Marc Dugain, au cas où et pourquoi pas lire un autre Nicolas Mathieu dont je ne connais que Leurs enfants après eux. Peu importe donc le résultat, il me conviendra, en espérant quand même pas de nouveau des ex æquo.
A demain, j'imagine que le vote s'arrête à minuit.

J'ai été bluffé par une execution ordinaire  lu lors de sa sortie. Je le recommande à nouveau , hors défi.
Je propose de garder les deux auteurs arrivés en tête pour laisser le choix.
Qu'en dites vous ?

Édité et corrigé grâce à Adren

Je crois que ton correcteur automatique met de l'éducation partout
Pour le moment, un auteur en tête, suivi de deux ex æquo, si on veut garder les deux premiers, ils seront trois. En fait, c'est un defi exponentiel, un auteur en janvier, deux en février, trois en mars et douze en décembre !

Adren a écrit:Je crois que ton correcteur automatique met de l'éducation partout
Pour le moment, un auteur en tête, suivi de deux ex æquo, si on veut garder les deux premiers, ils seront trois. En fait, c'est un defi exponentiel, un auteur en janvier, deux en février, trois en mars et douze en décembre !

C'est censé être un défi plus simple que l'annuel ....

J'ai complètement oublié de passer en bibliothèque, hier comme aujourd'hui
Et je ne suis pas du tout certaine d'avoir le temps demain, re

On part bien sur Patrice Jean, nettement en tête ?

Oh la la ! Moi non plus je n'y suis pas. 
Oui, Patrice Jean est en tête. On s'arrête à lui ou vous avez besoin d'un un joker ?

Un seul auteur suffit pas de sortie médiathèque prévuenon plus pour moi avant au mieux samedi, mais mars est plus long que février
Mutis avait parlé de Tour d'ivoire, je vais essayer de le trouver, à moins qu'un autre titre ne me fasse changer d'avis.
A bientôt !

Bon, deux titres seulement à la médiathèque de la grande ville, L'homme surnuméraire et La poursuite de l'idéal, qui me fait moins envie. Je verrai sur place.

J’ai finalement poursuivi, après avoir lu L’Homme surnuméraire , avec Tour d’ivoire . Je crois que j’ai préféré le second, que j’ai trouvé beaucoup moins artificiel que le premier. Plus noir aussi. Je l’ai perçu un peu comme une vanité, comme un rappel constant de notre mortalité, qui rend plus absurdes encore nos illusions et la manière dont on se perçoit. J’ai vraiment eu l’impression de lire du La Rochefoucauld parfois, avec l’amour-propre au centre de tout ce qui motive nos discours et nos actes.
Je reste en revanche sur ma réserve sur certains aspects, qui me mettent mal à l’aise (la référence à Renaud Camus?). Je suis dérangée par les personnages féminins et certains discours sur les femmes. Je suis consciente qu’il se situe dans une certaine lignée d’auteurs comme Bukowski ou Houellebecq, mais je n’apprécie ni l’un ni l’autre, alors…
Bref, si jamais c’est l’auteur qui est choisi, je suis curieuse de lire les avis.

C'est l'homme surnuméraire que je me procurerai le plus facilement, c'est certain.

Pas de Patrice Jean dans ma médiathèque, je vais donc acquérir L'Homme surnuméraire. Hâte de me faire mon opinion vu les avis tranchés !

J'avais anticipé et j'ai pris La poursuite de l'idéal ( que je n'ai pas encore commencé), rien d'autre de Patrice Jean à la médiathèque. J'aurais aimé L'Homme surnuméraire.

Si je comprends bien c'est Patrice Jean qui l'emporte ?

Il arrive en tête mais ne peut on pas garder le 2ème  aussi pour ceux qui ne trouvent rien de Patrice Jean ?
C'est Pierre Lemaître qui est 2e

P. Jean arrivait en tête.

Je n'ai pas eu le temps de passer à une bibliothèque depuis mardi : j'espère pouvoir caser ça après demain, il faudra que je vérifie sur le catalogue en ligne que les exemplaires que j'avais repérés sont encore disponibles