SNALC...

DesolationRow a écrit:Avec un nom comme ça, c'est forcément un international brésilien.

DesolationRow a écrit:Avec un nom comme ça, c'est forcément un international brésilien.

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

Chocolat a écrit:Le système actuel forme déjà des incultes et j'aimerais qu'on le reconnaisse clairement avant toute chose.

Dans une L3 à forte coloration économique il y a quelques mois : "Mais Monsieur, c'est qui David Ricardo ?".

Moi : :pleurs:

Les économistes comprendront...

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

DesolationRow a écrit:Avec un nom comme ça, c'est forcément un international brésilien.

Oui c'est un défenseur central du FC Nantes je crois... A moins que ce ne soit Diego Carlos je ne sais plus...

Alyki a écrit:

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

Chocolat a écrit:Le système actuel forme déjà des incultes et j'aimerais qu'on le reconnaisse clairement avant toute chose.

Dans une L3 à forte coloration économique il y a quelques mois : "Mais Monsieur, c'est qui David Ricardo ?".

Moi : :pleurs:

Les économistes comprendront...

Même les non-economistes...

Rendash a écrit:

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

DesolationRow a écrit:Avec un nom comme ça, c'est forcément un international brésilien.

Oui c'est un défenseur central du FC Nantes je crois... A moins que ce ne soit Diego Carlos je ne sais plus...

C'est pas le duo d'attaque de Glasgow, avec Adam Smith ?

Même qu'il n'aime pas perdre les ballons sur corner, il avait râlé après les corner lose, un truc comme ça

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

Rendash a écrit:

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

DesolationRow a écrit:Avec un nom comme ça, c'est forcément un international brésilien.

Oui c'est un défenseur central du FC Nantes je crois... A moins que ce ne soit Diego Carlos je ne sais plus...

C'est pas le duo d'attaque de Glasgow, avec Adam Smith ?

Même qu'il n'aime pas perdre les ballons sur corner, il avait râlé après les corner lose, un truc comme ça

Voilà, Smith est aussi connu pour sa "main invisible" en quart de finale de la Coupe du Monde 1986 !

Illiane a écrit:

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

Rendash a écrit:

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

Oui c'est un défenseur central du FC Nantes je crois... A moins que ce ne soit Diego Carlos je ne sais plus...

C'est pas le duo d'attaque de Glasgow, avec Adam Smith ?

Même qu'il n'aime pas perdre les ballons sur corner, il avait râlé après les corner lose, un truc comme ça

Voilà, Smith est aussi connu pour sa "main invisible" en quart de finale de la Coupe du Monde 1986 !

Rendash a écrit:Oui, voilà, ils sont connus kar ils Marx beaucoup de buts

henriette a écrit:

Chocolat a écrit:Le problème principal vient aussi du fait que l'on a fait croire pendant des années que tout le monde avait les capacités requises pour faire des études universitaires, ce qui est un mensonge faramineux !  

Et qu'il n'y a aucune honte à cela, bien au contraire !

Illiane a écrit:

Rendash a écrit:Oui, voilà, ils sont connus kar ils Marx beaucoup de buts

Et quand ils n'aiment pas les décisions de l'arbitre, ils l'Engel(s), non ?

(Mais où est donc l'émoticône "je sors" ???)

Thalia de G a écrit:

henriette a écrit:

Chocolat a écrit:Le problème principal vient aussi du fait que l'on a fait croire pendant des années que tout le monde avait les capacités requises pour faire des études universitaires, ce qui est un mensonge faramineux !  

Et qu'il n'y a aucune honte à cela, bien au contraire !

En un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître, nous avions des élèves non scolaires, comme maintenant, qui manifestaient de sincères envies de se former pour un métier (mécanique, restauration, menuiserie, plomberie et je ne cite que des cas vécus). Nous pouvions les orienter en fonction de leur choix en remplissant un dossier papier, c'est ringard, j'en conviens.
Puis sont venus Affelnet avec des orientations par défaut et le bac pro en 3 ans là où existait auparavant le bac pro en 4 ans (bep + poursuite en 1re d'adaptation, cursus qu'a suivi ma nièce) Désormais, avec l'orientation choisie, on a bourré le mou de nos élèves et de leurs parents. En dehors d'une seconde GT et d'une poursuite dans le sup, point de salut. C'est une honte et un énorme gâchis.

J'avoue ne pas comprendre, sauf à présupposer que les métiers dits manuels ou "subalternes" sont des métiers minables. Et j'ai infiniment de respect pour mon boucher, mon boulanger qui n'ont sans doute pas un bac GT mais qui sont passionnés.

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

But de Smith sur une passe décisive de Ricardo (à l'arrière-plan).

Laverdure a écrit:

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

But de Smith sur une passe décisive de Ricardo (à l'arrière-plan).

C'est logique : c'est Smith qui a un avantage absolu !

Laverdure a écrit:Il a fait ce en quoi il est relativement le moins inefficace : faire des passes

Illiane a écrit:

Thalia de G a écrit:

henriette a écrit:

Chocolat a écrit:Le problème principal vient aussi du fait que l'on a fait croire pendant des années que tout le monde avait les capacités requises pour faire des études universitaires, ce qui est un mensonge faramineux !  

Et qu'il n'y a aucune honte à cela, bien au contraire !

En un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître, nous avions des élèves non scolaires, comme maintenant, qui manifestaient de sincères envies de se former pour un métier (mécanique, restauration, menuiserie, plomberie et je ne cite que des cas vécus). Nous pouvions les orienter en fonction de leur choix en remplissant un dossier papier, c'est ringard, j'en conviens.
Puis sont venus Affelnet avec des orientations par défaut et le bac pro en 3 ans là où existait auparavant le bac pro en 4 ans (bep + poursuite en 1re d'adaptation, cursus qu'a suivi ma nièce) Désormais, avec l'orientation choisie, on a bourré le mou de nos élèves et de leurs parents. En dehors d'une seconde GT et d'une poursuite dans le sup, point de salut. C'est une honte et un énorme gâchis.

J'avoue ne pas comprendre, sauf à présupposer que les métiers dits manuels ou "subalternes" sont des métiers minables. Et j'ai infiniment de respect pour mon boucher, mon boulanger qui n'ont sans doute pas un bac GT mais qui sont passionnés.

C'est bien simple, lors des oraux blancs du brevet, j'ai dû insister auprès d'un élève qui, d'après ses propres dires, ne veut pas faire d'études longues et a un avis réservé pour la seconde générale, que non, aller en filière pro ce n'est pas se fermer des portes... Du coup, j'étais très contente de voir qu'une très bonne élève que nous avons fait passer ensuite voulait entrer en lycée professionnel pour devenir pâtissière. Il faut arrêter quand même avec la dévalorisation des filières professionnelles et de l'apprentissage !

Illiane a écrit:

Thalia de G a écrit:

henriette a écrit:

Chocolat a écrit:Le problème principal vient aussi du fait que l'on a fait croire pendant des années que tout le monde avait les capacités requises pour faire des études universitaires, ce qui est un mensonge faramineux !  

Et qu'il n'y a aucune honte à cela, bien au contraire !

En un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître, nous avions des élèves non scolaires, comme maintenant, qui manifestaient de sincères envies de se former pour un métier (mécanique, restauration, menuiserie, plomberie et je ne cite que des cas vécus). Nous pouvions les orienter en fonction de leur choix en remplissant un dossier papier, c'est ringard, j'en conviens.
Puis sont venus Affelnet avec des orientations par défaut et le bac pro en 3 ans là où existait auparavant le bac pro en 4 ans (bep + poursuite en 1re d'adaptation, cursus qu'a suivi ma nièce) Désormais, avec l'orientation choisie, on a bourré le mou de nos élèves et de leurs parents. En dehors d'une seconde GT et d'une poursuite dans le sup, point de salut. C'est une honte et un énorme gâchis.

J'avoue ne pas comprendre, sauf à présupposer que les métiers dits manuels ou "subalternes" sont des métiers minables. Et j'ai infiniment de respect pour mon boucher, mon boulanger qui n'ont sans doute pas un bac GT mais qui sont passionnés.

C'est bien simple, lors des oraux blancs du brevet, j'ai dû insister auprès d'un élève qui, d'après ses propres dires, ne veut pas faire d'études longues et a un avis réservé pour la seconde générale, que non, aller en filière pro ce n'est pas se fermer des portes... Du coup, j'étais très contente de voir qu'une très bonne élève que nous avons fait passer ensuite voulait entrer en lycée professionnel pour devenir pâtissière. Il faut arrêter quand même avec la dévalorisation des filières professionnelles et de l'apprentissage !

V.Marchais a écrit:Là-dessus, je suis bien d'accord, Chocolat. Un bac digne de ce nom devrait régler tous les problèmes de "sélection".

Thalia de G a écrit:

henriette a écrit:

Chocolat a écrit:Le problème principal vient aussi du fait que l'on a fait croire pendant des années que tout le monde avait les capacités requises pour faire des études universitaires, ce qui est un mensonge faramineux !  

Et qu'il n'y a aucune honte à cela, bien au contraire !

En un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître, nous avions des élèves non scolaires, comme maintenant, qui manifestaient de sincères envies de se former pour un métier (mécanique, restauration, menuiserie, plomberie et je ne cite que des cas vécus). Nous pouvions les orienter en fonction de leur choix en remplissant un dossier papier, c'est ringard, j'en conviens.
Puis sont venus Affelnet avec des orientations par défaut et le bac pro en 3 ans là où existait auparavant le bac pro en 4 ans (bep + poursuite en 1re d'adaptation, cursus qu'a suivi ma nièce) Désormais, avec l'orientation choisie, on a bourré le mou de nos élèves et de leurs parents. En dehors d'une seconde GT et d'une poursuite dans le sup, point de salut. C'est une honte et un énorme gâchis.

J'avoue ne pas comprendre, sauf à présupposer que les métiers dits manuels ou "subalternes" sont des métiers minables. Et j'ai infiniment de respect pour mon boucher, mon boulanger qui n'ont sans doute pas un bac GT mais qui sont passionnés.

Hypermnestre a écrit:

V.Marchais a écrit:Là-dessus, je suis bien d'accord, Chocolat. Un bac digne de ce nom devrait régler tous les problèmes de "sélection".

La réforme du bac avec l'arrivée du contrôle continu, le grand oral... va un peu plus encore décrédibiliser cet examen.

Balthazaard a écrit:Pour ma part j'ai infiniment plus de respect pour un artisan, qui lui au moins sait faire quelque chose (et souvent bien) que pour un type qui sort avec fierté d'un pseudo bac +5 MEEF qui ne sait (j’assume pleinement, signe et re-signe avec mon sang si il le faut) rien faire du tout!!! quand il sait d'ailleurs quelque chose...au sens le plus limité du terme.

V.Marchais a écrit:

Hypermnestre a écrit:

V.Marchais a écrit:Là-dessus, je suis bien d'accord, Chocolat. Un bac digne de ce nom devrait régler tous les problèmes de "sélection".

La réforme du bac avec l'arrivée du contrôle continu, le grand oral... va un peu plus encore décrédibiliser cet examen.

C'est, en partie, ce que je disais plus haut, Hypermnestre.

Rendash a écrit:En tout cas, aucune info pour le moment, sauf la mise à jour discrète de l'organigramme sur le site.

Drôle de façon de procéder, se foutre ainsi de la base.

Surtout à six mois des élections professionnelles

ZeSandman a écrit:Il y a quelques mois à un congrès du SNALC il a été clairement sous-entendu que Celeborn serait prochainement le futur president. Ce n'est donc pas une vraie surprise.

Rendash a écrit:PHLA, qu'on soit bien d'accord, hein : ce n'est pas parce qu'on adhère au SNALC qu'on est d'accord avec le côté groupie de Blanquer et les orientations choisies pour le lycée, qu'il s'agisse de la place réservée aux sciences, ou des fumeuses "heures d'orientation". Blanquer, c'est du vent, de la com', et il ne vaut pas mieux que NVB, hormis qu'il ne nous insulte pas, lui.

DesolationRow a écrit:Avec un nom comme ça, c'est forcément un international brésilien.