Grand oral

C'est peut être une consigne académique. N'étant pas concernée par les EAF, j'avoue que je n'ai pas vérifié si c'était ou non le cas.

Ici loge conseillée les autres années à l'EAF et obligatoire cette année en raisons des circonstances.

Chez nous, la dec a refusé les salles de chauffe demandées par l'inspectrice. Cela aurait été bien pratique !

Poupoutch a écrit:C'est peut être une consigne académique. N'étant pas concernée par les EAF, j'avoue que je n'ai pas vérifié si c'était ou non le cas.

Conférence DGESCO DU 9 JUIN DERNIER:

Un extrait sur le site de LCI


J'ai trouvé la même chose sur Libé et le Monde. Pourquoi cela n est il pas appliqué chez nous ? UNE SALLE D EXAM ET UNE POUR PREPARER ?????

Aucune convoc pour le GO sauf l'équipe D EPS. Est ce pour qu'on surveille les EAF ?

Réunion d'entente en visio, ça dégouline... Titre de la première diapo : "Accueil bienveillant". Je suis déçue, on n'a pas le droit de mordre les candidats comme on le fait d'habitude, cette année ?

Et tout le reste est à l'avenant : bienveillance, esprit d'écoute, bienveillance renforcée car année perturbée, on peut interroger sur le reste du programme à la seule condition que ce soit pour repêcher un candidat dont la question serait mal préparée ou qui n'aurait pas grand-chose à dire, on n'est pas là pour juger (ah bon ?! ). Et j'ai des collègues qui découvrent qu'ils peuvent être en binôme avec des non-spécialistes et demandent si c'est normal ; tout le monde est bien préparé, je vois.

Pfff

Voilà qui résume bien mon sentiment

Ah, sur le projet d'orientation, on n'est donc pas là pour évaluer le projet de l'élève, mais uniquement sa capacité à engager une réflexion personnelle. Ca va être folklorique, tout ça.

J'attends surtout le retour des collègues d'EPS qui se demandent quel sera le prof de spé associé...

Non mais bon il suffit de lire la tribune de Cyril Delhay dans libé pour comprendre que le problème, c'est ces vieux profs sclérosés dans leurs pratiques d'un autre âge où il y a une supériorité du jury sur le candidat pour comprendre que le but ultime du GO c'est de donner son bac à tout le monde sauf éventuellement à quelques irréductibles qui n'auraient ni le savoir-être inherent à la classe dominante, ni la tchatche qui rachète tout jeune de banlieue

Danska a écrit:Réunion d'entente en visio, ça dégouline... Titre de la première diapo : "Accueil bienveillant". Je suis déçue, on n'a pas le droit de mordre les candidats comme on le fait d'habitude, cette année ?

Et tout le reste est à l'avenant : bienveillance, esprit d'écoute, bienveillance renforcée car année perturbée, on peut interroger sur le reste du programme à la seule condition que ce soit pour repêcher un candidat dont la question serait mal préparée ou qui n'aurait pas grand-chose à dire, on n'est pas là pour juger (ah bon ?! ). Et j'ai des collègues qui découvrent qu'ils peuvent être en binôme avec des non-spécialistes et demandent si c'est normal ; tout le monde est bien préparé, je vois.

C'est amusant, on nous a dit la semaine dernière que c'était interdit, quelle qu'en soit la raison (mais bon, nous, nous pouvons demander aux candidats les sources utilisées, histoire de les repêcher en montrant qu'ils savent répondre à certaines questions).

Poupoutch a écrit:Non mais bon il suffit de lire la tribune de Cyril Delhay dans libé pour comprendre que le problème, c'est ces vieux profs sclérosés dans leurs pratiques d'un autre âge où il y a une supériorité du jury sur le candidat pour comprendre que le but ultime du GO c'est de donner son bac à tout le monde sauf éventuellement à quelques irréductibles qui n'auraient ni le savoir-être inherent à la classe dominante, ni la tchatche qui rachète tout jeune de banlieue

Bonjour,
ou de l'entendre sur France Inter ce midi...
TrucOuBidule

Présentation d'un sujet "maths/NSI" pour voir ce qu'on peut attendre d'un candidat sur ce type de sujet ; une collègue de maths tord le nez en signalant qu'il n'y a strictement rien de mathématique là-dedans. Réaction instantanée du responsable de la réunion : "mais ce n'est pas un oral disciplinaire, il faut bien s'en souvenir !". Ok...


Ah, et rappel qu'on n'est pas là pour juger la pertinence de la question du candidat, puisque ces questions ont été validées par les enseignants de spécialité.

... pour l'instant j'ai bien compris ce qu'on ne devait pas évaluer, mais je cherche encore à comprendre ce qu'on doit évaluer !

La forme, voyons !
(Tu n’as pas eu ce merveilleux passage où on t’explique que si tu ne comprends pas la langue dans le cas d’un oral en langues étrangères, tu pourras toujours juger de l’aisance d’un candidat ?).

Pas encore, mais la réunion n'est pas finie

Courage...
L'homme qui a entendu la visio l'a résumé ainsi : "C'est simple en fait, tu mets des bonnes notes aux baratineurs. Peu importe s'ils racontent n'importe quoi !"

Le problème c'est que même si tu connais la discipline tu ne connais pas forcément le sujet ! J'ai un élève qui va parler du modèle de croissance espagnol ! il va sortir des données/ comparaisons il pourra dire ce qu il veut ! Qui va savoir si c est vrai ou bidonné?
Autre sujet HGGSP et SES sur la gestion des problèmes climatiques au TOGO ! Ma collègue d HGGSP n'y connait rien, moi idem !

Quelqu'un sait-il si les problèmes de convocation ont été réglés ? Il n'y a aucune communication du Siec ...

Il y  a ce tweet qui m'inquiète ...

Ici académie de Nantes, convocation pour moi en première semaine et rien pour les autres collègues (6). Je n'ai pas de spé en terminale... tout va bien. Donc j'imagine que certains seront convoqués en deuxième semaine mais...quand?

Danska a écrit:Présentation d'un sujet "maths/NSI" pour voir ce qu'on peut attendre d'un candidat sur ce type de sujet ; une collègue de maths tord le nez en signalant qu'il n'y a strictement rien de mathématique là-dedans. Réaction instantanée du responsable de la réunion : "mais ce n'est pas un oral disciplinaire, il faut bien s'en souvenir !". Ok...


Ah, et rappel qu'on n'est pas là pour juger la pertinence de la question du candidat, puisque ces questions ont été validées par les enseignants de spécialité.

... pour l'instant j'ai bien compris ce qu'on ne devait pas évaluer, mais je cherche encore à comprendre ce qu'on doit évaluer !

Candidat : -Bon, ben voila, j'ai fini, si vous avez des questions...
Examinateur 1 :-Pouvez-vous préciser ce que vous entendez par ...(Pose une question sur un point précis du sujet).
C. ; - A ben non, ça j'ai pas trop creusé.
Examinateur 2 : -Bon, mais est-ce que vous pouvez nous parler de... (Pose une question sur un point du programme en rapport avec le sujet).
C. -Ben, quand on l'a fait en classe, j'ai pas trop compris.
E1. : -Parlez-nous de votre projet d'orientation alors.
C. : -Je suis en liste d'attente pour plusieurs licence, mais je sais pas trop laquelle choisir.
E2. : (Cherche une question à laquelle le candidat puisse répondre) -Et pour votre exposé, quelles étaient vos sources ?
C. -Ben, internet, Wikipédia et d'autres sites.

Les deux examinateurs cochent discrètement sur leur fiche d'évaluation "Maîtrise satisfaisante".

Proton a écrit:Quelqu'un sait-il si les problèmes de convocation ont été réglés ? Il n'y a aucune communication du Siec ...

Il y  a ce tweet qui m'inquiète ...

A Lille, les dysfonctionnements sont énormes. Dans plusieurs bahuts, il n'y a aucun jury prévu dans plusieurs spécialités (comme en langues pour ne pas toujours parler de ma paroisse). En dNL la semaine dernière, des collègues ont été convoqués le samedi soir pour le lundi matin (et, n'ayant de bonne foi pas regardé leur mail pro, ne se sont pas présentés). En français, on monte jusqu'à 131 candidats, avec 14 oraux par jour pendant 8 à dix jours. C'est de la folie.
A priori, la DEC à changé de logiciel il y a une semaine, et les agents qui y travaillent sont pour la plupart nouveaux et font leur baptême du feu.
C'est un bazar sans nom. A ce stade, je ne suis même pas sûre que tous les élèves auront un jury face à eux.
Il y a encore des convocs qui arrivent.
Bon vous me direz qu'après tout, comme ce n'est pas disciplinaire, on pourra sans problème les faire passer devant leur mamie et la dame de la cantine hein.

Poupoutch a écrit:

Proton a écrit:Quelqu'un sait-il si les problèmes de convocation ont été réglés ? Il n'y a aucune communication du Siec ...

Il y  a ce tweet qui m'inquiète ...

A Lille, les dysfonctionnements sont énormes. Dans plusieurs bahuts, il n'y a aucun jury prévu dans plusieurs spécialités (comme en langues pour ne pas toujours parler de ma paroisse). En dNL la semaine dernière, des collègues ont été convoqués le samedi soir pour le lundi matin (et, n'ayant de bonne foi pas regardé leur mail pro, ne se sont pas présentés). En français, on monte jusqu'à 131 candidats, avec 14 oraux par jour pendant 8 à dix jours. C'est de la folie.
A priori, la DEC à changé de logiciel il y a une semaine, et les agents qui y travaillent sont pour la plupart nouveaux et font leur baptême du feu.
C'est un bazar sans nom. A ce stade, je ne suis même pas sûre que tous les élèves auront un jury face à eux.
Il y a encore des convocs qui arrivent.
Bon vous me direz qu'après tout, comme ce n'est pas disciplinaire,on pourra sans problème les faire passer devant leur mamie et la dame de la cantine hein.

C'est vrai, on aurait dû faire appel aux retraité.e.s pour ne pas désorganiser les cours de seconde.

Dans l’académie de Lille une collègue vient seulement d’apprendre sa convocation pour le GO, dont une réunion de la veille pour le lendemain… du grand n’importe quoi…

Vous n'êtes pas venus manifester cet aprem ? On n'était malheureusement pas très nombreux.

Poupoutch a écrit:Vous n'êtes pas venus manifester cet aprem ? On n'était malheureusement pas très nombreux.

Je suis désolé, je n’étais pas au courant qu’il y avait une manifestation et je suis assez loin de la métropole lilloise, même si je suis du Nord.

Pas de souci hein ! Je demandais juste... Je sais que le Nord est vaste...
J'avais reçu l'info via 3 syndicats différents sur le mail académique. Et j'y étais avec des collègues, avec qui on a ensuite pris un verre. Seule je ne sais pas si j'aurais bravé la chaleur !

Quelques collègues convoqués ici (langues, HG) mais rien en sciences... on attend...