Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Éducation Nationale

Proton a écrit:Dans Le Parisien https://www.leparisien.fr/societe/rentree-scolaire-le-26-avril-est-ce-bien-raisonnable-19-04-2021-O7ZZQZXTUVCXLLV5RLZ5IKEI7I.php :

Rentrée scolaire le 26 avril : est-ce bien raisonnable ?
Emmanuel Macron l’a assuré : la rentrée en présentiel aura bien lieu dans une semaine pour le premier degré, le 3 mai pour les collèges et lycées, peu importe les indicateurs sanitaires... ce qui interroge les épidémiologistes. Parents et profs, eux, veulent un protocole sanitaire ambitieux.

(...)

Des masques dès la maternelle ?

Car, pour l’épidémiologiste, les écoles sont « un lieu majeur de contaminations entre enfants, enfants et enseignants, mais aussi d’enfants à parents ». Alors, si les écoles rouvrent ce lundi 26 avril, « même plus tard », il faudra « mettre des moyens ». Parmi eux : le masque pour tous, « y compris en maternelle », insiste Antoine Flahault, des « tests deux fois par semaine pour tous », des profs vaccinés et une « politique ambitieuse d’aération ».

L’aération, justement, c’est le « point central » du freinage des contaminations en milieu scolaire, juge Bertrand Maury, modélisateur et chercheur au CNRS. « Si l’on veut à tout prix rouvrir les écoles le 26 avril, il faut en urgence équiper les établissements de détecteurs de CO2 et former à une aération efficace », assure-t-il. « Plus l’air est saturé en CO2, plus il est potentiellement porteur du virus », rappelle le mathématicien.

(...)

Contacté, le ministère de l’Education nationale indique que des réunions sont en cours pour préparer la rentrée, sans préciser si celle-ci aura bien lieu, ni quel protocole est à l’étude. A ce sujet, les textes ont été modifiés début avril… et allégés : une classe fermera dès trois cas positifs d’élèves, variant anglais compris, et plus seulement un seul - la règle de fin mars qui avait entraîné des fermetures d’écoles en cascade. Reste à savoir si ce dispositif sera le même pour la rentrée.

(...)

Avec la FCPE, l’une des principales associations de parents d’élèves, ainsi qu’une foule de syndicats de profs du premier et du second degré, dont SUD, l’Unsa et le Snalc, ils viennent de lancer une pétition demandant des mesures. Au premier chef, résume la syndicaliste : « Tester dans les zones où circule le virus de manière répétée, généraliser l’aération et les détecteurs de CO2 - ce que nous demandons depuis septembre -, et embaucher des personnels pour alléger les effectifs en classe. »

Hypermnestre a écrit:Blachier : "il n'y aura pas de deuxième vague". "Les gens dans les EHPAD attendent la mort".
Vraiment, comment peut-on encore tendre son micro à cette personne (qui, à l'instar d'autres, n'a jamais avoué s'être trompée) ?

Pontorson50 a écrit:

Cleroli a écrit:

Pontorson50 a écrit:
Donc Martin Blachier, qui tient le discours rassuriste, n'est pas un scientifique? Pourquoi ne pas admettre que Macron choisit, comme nous tous, les scientifiques qui l'arrangent? La question est : comment arbitrer entre des scientifiques aussi diamétralement en désaccord sur ce qu'il faut faire dès la semaine prochaine à l'école?

Lorsqu'on met en place un conseil scientifique, on l'écoute et on ne balaie pas d'un revers de main ses recommandations parce qu'elles ne vont pas dans le sens souhaité, on ne donne pas l'impression de prendre des décisions basées sur des données scientifiques rigoureuses et au nom de l'intérêt général.

Là c'est un autre reproche, je suis entièrement d'accord, et je considère toujours que la cassure dans la lutte française contre le coronavirus date du jour où Macron a rouvert les écoles le 11 mai contre l'avis du conseil scientifique, et en étant persuadé que la crise était finie : cf les "jours heureux". Comme il y a eu contre toute attente deux mois d'éclaircie malgré cela, Macron a jugé qu'il en savait plus désormais que Delfraissy, et comme il a un ego démesuré comme tout politique de premier plan grisé par le succès électoral, il a décidé de ne suivre que les scientifiques allant dans sons sens.
Macron a tort de rouvrir c'est une évidence pour moi : vacciné hier, je ne serai couvert (pas totalement de toutes façons) que dans trois semaines, alors les collègues dont l'immense majorité ne l'est pas...Mais il veut son titre de champion européen de l'école, et cela prendra le nombre de morts supplémentaires qu'il faudra.
Mais les scientifiques qui vont dans ce sens n'en sont pas moins scientifiques pour autant.

Covid-19: la France largement devant ses voisins en nombre de contaminations pic.twitter.com/GIJup36ea6

— BFMTV (@BFMTV) April 19, 2021

HORA a écrit:

Proton a écrit:Dans Le Parisien https://www.leparisien.fr/societe/rentree-scolaire-le-26-avril-est-ce-bien-raisonnable-19-04-2021-O7ZZQZXTUVCXLLV5RLZ5IKEI7I.php :

Rentrée scolaire le 26 avril : est-ce bien raisonnable ?
Emmanuel Macron l’a assuré : la rentrée en présentiel aura bien lieu dans une semaine pour le premier degré, le 3 mai pour les collèges et lycées, peu importe les indicateurs sanitaires... ce qui interroge les épidémiologistes. Parents et profs, eux, veulent un protocole sanitaire ambitieux.

(...)

Des masques dès la maternelle ?

Car, pour l’épidémiologiste, les écoles sont « un lieu majeur de contaminations entre enfants, enfants et enseignants, mais aussi d’enfants à parents ». Alors, si les écoles rouvrent ce lundi 26 avril, « même plus tard », il faudra « mettre des moyens ». Parmi eux : le masque pour tous, « y compris en maternelle », insiste Antoine Flahault, des « tests deux fois par semaine pour tous », des profs vaccinés et une « politique ambitieuse d’aération ».

L’aération, justement, c’est le « point central » du freinage des contaminations en milieu scolaire, juge Bertrand Maury, modélisateur et chercheur au CNRS. « Si l’on veut à tout prix rouvrir les écoles le 26 avril, il faut en urgence équiper les établissements de détecteurs de CO2 et former à une aération efficace », assure-t-il. « Plus l’air est saturé en CO2, plus il est potentiellement porteur du virus », rappelle le mathématicien.

(...)

Contacté, le ministère de l’Education nationale indique que des réunions sont en cours pour préparer la rentrée, sans préciser si celle-ci aura bien lieu, ni quel protocole est à l’étude. A ce sujet, les textes ont été modifiés début avril… et allégés : une classe fermera dès trois cas positifs d’élèves, variant anglais compris, et plus seulement un seul - la règle de fin mars qui avait entraîné des fermetures d’écoles en cascade. Reste à savoir si ce dispositif sera le même pour la rentrée.

(...)

Avec la FCPE, l’une des principales associations de parents d’élèves, ainsi qu’une foule de syndicats de profs du premier et du second degré, dont SUD, l’Unsa et le Snalc, ils viennent de lancer une pétition demandant des mesures. Au premier chef, résume la syndicaliste : « Tester dans les zones où circule le virus de manière répétée, généraliser l’aération et les détecteurs de CO2 - ce que nous demandons depuis septembre -, et embaucher des personnels pour alléger les effectifs en classe. »

Voilà. Et rien ne sera fait car aux commandes il y a Blanquer. Autoritariste, menteur, limité aux certitudes qui l'arrangent.
Un seul exemple : le ministère n'a jamais été fichu de modifier la réglementation concernant l'ouverture des fenêtres. Ca ne coûte rien, ça minimise grandement le risque sanitaire. Même ça, ça leur coûte trop d'efforts intellectuels. Il y a une ligne, celle du chef qui affirme qu'on ne se contamine pas à l'école, et d'ailleurs même si on se contamine, c'est "peu de chose". Le reste ne compte pas, surtout s'il s'agit de faits.

Isis39 a écrit:Désolée Thalia.

Dame Jouanne a écrit:
Évidemment E. Borne a suivi la ligne du gouvernement : aucune vaccination, quel que soit le métier et le risque, pour les moins de 55 ans. Franchement, je trouve ça idiot. On a l'impression d'un plan quinquennal soviétique qu'il faut suivre coûte que coûte.  

Cassandrine a écrit:

HORA a écrit:

Proton a écrit:Dans Le Parisien https://www.leparisien.fr/societe/rentree-scolaire-le-26-avril-est-ce-bien-raisonnable-19-04-2021-O7ZZQZXTUVCXLLV5RLZ5IKEI7I.php :

Rentrée scolaire le 26 avril : est-ce bien raisonnable ?
Emmanuel Macron l’a assuré : la rentrée en présentiel aura bien lieu dans une semaine pour le premier degré, le 3 mai pour les collèges et lycées, peu importe les indicateurs sanitaires... ce qui interroge les épidémiologistes. Parents et profs, eux, veulent un protocole sanitaire ambitieux.
(...)
Des masques dès la maternelle ?

Car, pour l’épidémiologiste, les écoles sont « un lieu majeur de contaminations entre enfants, enfants et enseignants, mais aussi d’enfants à parents ». Alors, si les écoles rouvrent ce lundi 26 avril, « même plus tard », il faudra « mettre des moyens ». Parmi eux : le masque pour tous, « y compris en maternelle », insiste Antoine Flahault, des « tests deux fois par semaine pour tous », des profs vaccinés et une « politique ambitieuse d’aération ».

L’aération, justement, c’est le « point central » du freinage des contaminations en milieu scolaire, juge Bertrand Maury, modélisateur et chercheur au CNRS. « Si l’on veut à tout prix rouvrir les écoles le 26 avril, il faut en urgence équiper les établissements de détecteurs de CO2 et former à une aération efficace », assure-t-il. « Plus l’air est saturé en CO2, plus il est potentiellement porteur du virus », rappelle le mathématicien.
(...)
Contacté, le ministère de l’Education nationale indique que des réunions sont en cours pour préparer la rentrée, sans préciser si celle-ci aura bien lieu, ni quel protocole est à l’étude. A ce sujet, les textes ont été modifiés début avril… et allégés : une classe fermera dès trois cas positifs d’élèves, variant anglais compris, et plus seulement un seul - la règle de fin mars qui avait entraîné des fermetures d’écoles en cascade. Reste à savoir si ce dispositif sera le même pour la rentrée.
(...)
Avec la FCPE, l’une des principales associations de parents d’élèves, ainsi qu’une foule de syndicats de profs du premier et du second degré, dont SUD, l’Unsa et le Snalc, ils viennent de lancer une pétition demandant des mesures. Au premier chef, résume la syndicaliste : « Tester dans les zones où circule le virus de manière répétée, généraliser l’aération et les détecteurs de CO2 - ce que nous demandons depuis septembre -, et embaucher des personnels pour alléger les effectifs en classe. »

Voilà. Et rien ne sera fait car aux commandes il y a Blanquer. Autoritariste, menteur, limité aux certitudes qui l'arrangent.
Un seul exemple : le ministère n'a jamais été fichu de modifier la réglementation concernant l'ouverture des fenêtres. Ca ne coûte rien, ça minimise grandement le risque sanitaire. Même ça, ça leur coûte trop d'efforts intellectuels. Il y a une ligne, celle du chef qui affirme qu'on ne se contamine pas à l'école, et d'ailleurs même si on se contamine, c'est "peu de chose". Le reste ne compte pas, surtout s'il s'agit de faits.

@Hora,

De quelle réglementation concernant l'ouverture des fenêtres parles -tu? A mes yeux, il n'en n'existe pas .

Clecle78 a écrit:Sérieux,  tu  penses que ce type est crédible alors qu'il passe  son temps à polémiquer sur les plateaux et à se tromper régulièrement, tout en faisant le buzz si cher aux télés poubelles ? Ses dents rayent le parquet ! Il expliquait il n'y a pas si longtemps que le protocole etait parfaitement respecté dans les ecoles parce que sa maman chef d'établissement le lui avait affirmé.

A Tuin a écrit:

Dame Jouanne a écrit:
Évidemment E. Borne a suivi la ligne du gouvernement : aucune vaccination, quel que soit le métier et le risque, pour les moins de 55 ans. Franchement, je trouve ça idiot. On a l'impression d'un plan quinquennal soviétique qu'il faut suivre coûte que coûte.  

Pas forcément incohérent. En dessous de 55 ans avec le virus tel qu'actuellement, il y a moins de risques d'avoir une forme grave et d'aller à l'hôpital. Concernant les vaccins il faut garder à l'esprit qu'il n'y a pas moyen de savoir pour le moment quels seraient les effets à long terme. S'il y a souci, ce serait fâcheux que des populations entières puissent avoir été vaccinées avec.
A 55 ans on est encore jeune mais au constat on est malgré tout plus près de la fin que du début. Je m'en faisais la réflexion encore hier en regardant les naissances et décès dans le journal local, il y en a beaucoup qui trépassent à 70 ou 80 ans, mais il y en a aussi qui ont 55  ou 65 ans. Je ne pense pas qu'on puisse se sentir vieux à ces âges là mais être vacciné à partir de 55 ans, ce n'est pas incohérent.

HORA a écrit:

Cassandrine a écrit:

HORA a écrit:

Proton a écrit:Dans Le Parisien https://www.leparisien.fr/societe/rentree-scolaire-le-26-avril-est-ce-bien-raisonnable-19-04-2021-O7ZZQZXTUVCXLLV5RLZ5IKEI7I.php :

Voilà. Et rien ne sera fait car aux commandes il y a Blanquer. Autoritariste, menteur, limité aux certitudes qui l'arrangent.
Un seul exemple : le ministère n'a jamais été fichu de modifier la réglementation concernant l'ouverture des fenêtres. Ca ne coûte rien, ça minimise grandement le risque sanitaire. Même ça, ça leur coûte trop d'efforts intellectuels. Il y a une ligne, celle du chef qui affirme qu'on ne se contamine pas à l'école, et d'ailleurs même si on se contamine, c'est "peu de chose". Le reste ne compte pas, surtout s'il s'agit de faits.

@Hora,

De quelle réglementation concernant l'ouverture des fenêtres parles -tu? A mes yeux, il n'en n'existe pas .

Celle qui interdit d'ouvrir les deux battants de fenêtres dotées d'oscillo-battants en l'absence de garde corps. Donc celle qui interdit de placer l'aération en tête des priorités pour réduire la concentration des aérosols dans des salles par exemple de 30 m2 où s'entassent 26 personnes.

Jenny a écrit:Sans oublier les COVID longs qui touche aussi les très jeunes...

Thalia de G a écrit:
* Là, tout de suite, je n'ai pas les chiffres, mais cela a été mentionné plusieurs fois dans ce fil.

Cassandrine a écrit:

HORA a écrit:

Cassandrine a écrit:

HORA a écrit:

Voilà. Et rien ne sera fait car aux commandes il y a Blanquer. Autoritariste, menteur, limité aux certitudes qui l'arrangent.
Un seul exemple : le ministère n'a jamais été fichu de modifier la réglementation concernant l'ouverture des fenêtres. Ca ne coûte rien, ça minimise grandement le risque sanitaire. Même ça, ça leur coûte trop d'efforts intellectuels. Il y a une ligne, celle du chef qui affirme qu'on ne se contamine pas à l'école, et d'ailleurs même si on se contamine, c'est "peu de chose". Le reste ne compte pas, surtout s'il s'agit de faits.

@Hora,

De quelle réglementation concernant l'ouverture des fenêtres parles -tu? A mes yeux, il n'en n'existe pas .

Celle qui interdit d'ouvrir les deux battants de fenêtres dotées d'oscillo-battants en l'absence de garde corps. Donc celle qui interdit de placer l'aération en tête des priorités pour réduire la concentration des aérosols dans des salles par exemple de 30 m2 où s'entassent 26 personnes.

@Hora,
As-tu un texte officiel récent qui le dit? Je te pose la question car dans mon collège nous avons eu récemment des fenêtres neuves qui coulissent et s'ouvrent en grand et il n'y a aucune protection (pas de garde-corps ) au rez-de-chaussée ni  aupremier étage. (Si ils le veulent et ils l'ont déjà fait , ils peuvent sortir par les fenêtres du rez-de-chaussée)

A Tuin a écrit:Comprenez-vous les résultats de cette étude, qui indique que les enseignants seraient les moins à risque avec les agriculteurs ?
https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/comcor-etude-facteurs-sociodemographiques-comportements-pratiques-associes-infection-sars-cov-2
Il me semble que le travail au quotidien d'un professeur, fermé à parler pendant 6 à 8h sur une journée dans une classe avec des élèves, n'est à mettre sur le même plan que celui d'un agriculteur qui va travailler beaucoup en solitaire, aller surveiller son troupeau ou les stabulations dans un pré de campagne avec son Kangoo.
Ou alors les chercheurs considèrent vraiment que dans notre temps hors établissement scolaire nous faisons la cueillette des fraises en plein air ?
Je ne comprends pas trop le résultat de cette étude.
Ceci étant d'un autre côté, si elle est valide, il n'est vraiment point nécessaire d'aller se faire vacciner en courant. C'est plutôt encourageant.

VinZT a écrit:

A Tuin a écrit:Comprenez-vous les résultats de cette étude, qui indique que les enseignants seraient les moins à risque avec les agriculteurs ?
https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/comcor-etude-facteurs-sociodemographiques-comportements-pratiques-associes-infection-sars-cov-2
Il me semble que le travail au quotidien d'un professeur, fermé à parler pendant 6 à 8h sur une journée dans une classe avec des élèves, n'est à mettre sur le même plan que celui d'un agriculteur qui va travailler beaucoup en solitaire, aller surveiller son troupeau ou les stabulations dans un pré de campagne avec son Kangoo.
Ou alors les chercheurs considèrent vraiment que dans notre temps hors établissement scolaire nous faisons la cueillette des fraises en plein air ?
Je ne comprends pas trop le résultat de cette étude.
Ceci étant d'un autre côté, si elle est valide, il n'est vraiment point nécessaire d'aller se faire vacciner en courant. C'est plutôt encourageant.

Il me semble que l'étude va à l'encontre d'autres, internationales, qui plaçaient au contraire les enseignants parmi les catégories les plus touchées, après les soignants (étude britannique je crois).
Pour les agriculteurs je ne sais pas. Encore que, quand je vois mes secondes je suis parfois plus proche de l'élevage que de l'enseignement

A Tuin a écrit:Comprenez-vous les résultats de cette étude, qui indique que les enseignants seraient les moins à risque avec les agriculteurs ?
https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/comcor-etude-facteurs-sociodemographiques-comportements-pratiques-associes-infection-sars-cov-2
Il me semble que le travail au quotidien d'un professeur, fermé à parler pendant 6 à 8h sur une journée dans une classe avec des élèves, n'est à mettre sur le même plan que celui d'un agriculteur qui va travailler beaucoup en solitaire, aller surveiller son troupeau ou les stabulations dans un pré de campagne avec son Kangoo.
Ou alors les chercheurs considèrent vraiment que dans notre temps hors établissement scolaire nous faisons la cueillette des fraises en plein air ?
Je ne comprends pas trop le résultat de cette étude.
Ceci étant d'un autre côté, si elle est valide, il n'est vraiment point nécessaire d'aller se faire vacciner en courant. C'est plutôt encourageant.

HORA a écrit:

Cassandrine a écrit:

HORA a écrit:

Cassandrine a écrit:@Hora,

De quelle réglementation concernant l'ouverture des fenêtres parles -tu? A mes yeux, il n'en n'existe pas .

Celle qui interdit d'ouvrir les deux battants de fenêtres dotées d'oscillo-battants en l'absence de garde corps. Donc celle qui interdit de placer l'aération en tête des priorités pour réduire la concentration des aérosols dans des salles par exemple de 30 m2 où s'entassent 26 personnes.

@Hora,
As-tu un texte officiel récent qui le dit? Je te pose la question car dans mon collège nous avons eu récemment des fenêtres neuves qui coulissent et s'ouvrent en grand et il n'y a aucune protection (pas de garde-corps ) au rez-de-chaussée ni  aupremier étage. (Si ils le veulent et ils l'ont déjà fait , ils peuvent sortir par les fenêtres du rez-de-chaussée)

Hé non, c'est bien le problème d'ailleurs. Nos chefs refusent cette ouverture en invoquant leur responsabilité en cas de défenestration, ce qu'on peut comprendre bien sûr, et le conseil départemental s'en fiche complètement.

Cassandrine a écrit:

HORA a écrit:

Cassandrine a écrit:

HORA a écrit:

Voilà. Et rien ne sera fait car aux commandes il y a Blanquer. Autoritariste, menteur, limité aux certitudes qui l'arrangent.
Un seul exemple : le ministère n'a jamais été fichu de modifier la réglementation concernant l'ouverture des fenêtres. Ca ne coûte rien, ça minimise grandement le risque sanitaire. Même ça, ça leur coûte trop d'efforts intellectuels. Il y a une ligne, celle du chef qui affirme qu'on ne se contamine pas à l'école, et d'ailleurs même si on se contamine, c'est "peu de chose". Le reste ne compte pas, surtout s'il s'agit de faits.

@Hora,

De quelle réglementation concernant l'ouverture des fenêtres parles -tu? A mes yeux, il n'en n'existe pas .

Celle qui interdit d'ouvrir les deux battants de fenêtres dotées d'oscillo-battants en l'absence de garde corps. Donc celle qui interdit de placer l'aération en tête des priorités pour réduire la concentration des aérosols dans des salles par exemple de 30 m2 où s'entassent 26 personnes.

@Hora,
As-tu un texte officiel récent qui le dit? Je te pose la question car dans mon collège nous avons eu récemment des fenêtres neuves qui coulissent et s'ouvrent en grand et il n'y a aucune protection (pas de garde-corps ) au rez-de-chaussée ni  aupremier étage. (Si ils le veulent et ils l'ont déjà fait , ils peuvent sortir par les fenêtres du rez-de-chaussée)

VinZT a écrit:

A Tuin a écrit:Comprenez-vous les résultats de cette étude, qui indique que les enseignants seraient les moins à risque avec les agriculteurs ?
https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/comcor-etude-facteurs-sociodemographiques-comportements-pratiques-associes-infection-sars-cov-2
Il me semble que le travail au quotidien d'un professeur, fermé à parler pendant 6 à 8h sur une journée dans une classe avec des élèves, n'est à mettre sur le même plan que celui d'un agriculteur qui va travailler beaucoup en solitaire, aller surveiller son troupeau ou les stabulations dans un pré de campagne avec son Kangoo.
Ou alors les chercheurs considèrent vraiment que dans notre temps hors établissement scolaire nous faisons la cueillette des fraises en plein air ?
Je ne comprends pas trop le résultat de cette étude.
Ceci étant d'un autre côté, si elle est valide, il n'est vraiment point nécessaire d'aller se faire vacciner en courant. C'est plutôt encourageant.

Il me semble que l'étude va à l'encontre d'autres, internationales, qui plaçaient au contraire les enseignants parmi les catégories les plus touchées, après les soignants (étude britannique je crois).
Pour les agriculteurs je ne sais pas. Encore que, quand je vois mes secondes je suis parfois plus proche de l'élevage que de l'enseignement

A Tuin a écrit:Comprenez-vous les résultats de cette étude, qui indique que les enseignants seraient les moins à risque avec les agriculteurs ?
https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/comcor-etude-facteurs-sociodemographiques-comportements-pratiques-associes-infection-sars-cov-2
Il me semble que le travail au quotidien d'un professeur, fermé à parler pendant 6 à 8h sur une journée dans une classe avec des élèves, n'est à mettre sur le même plan que celui d'un agriculteur qui va travailler beaucoup en solitaire, aller surveiller son troupeau ou les stabulations dans un pré de campagne avec son Kangoo.
Ou alors les chercheurs considèrent vraiment que dans notre temps hors établissement scolaire nous faisons la cueillette des fraises en plein air ?
Je ne comprends pas trop le résultat de cette étude.
Ceci étant d'un autre côté, si elle est valide, il n'est vraiment point nécessaire d'aller se faire vacciner en courant. C'est plutôt encourageant.

tango a écrit:Pour les enseignants ils prennent encore comme référence l'étude Pasteur de Juin (avec quelques mises à jour sur l'ensemble mais pas sur les classes en particulier), vous savez quand il y avait moins de 1000 cas par jours (contre 35 000 en ce moment depuis des mois), avec 5 à 10 élèves en classe MAXI, bieeeen espacés, les fenêtres grandes ouvertes et peu de tests à ce moment là.
Evidemment qu'à l'époque il y avait peu de cas en classe.
J'aimerais bien des études en ce moment, à 35 par classe, fois X classes, la cantine etc. et avec une ventilation qui laisse à désirer.