Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Éducation Nationale

Zetitcheur a écrit:Sur France Inter, le sujet était ce soir la gestion de la crise dans les établissements ; des parents, mais aussi des représentants de syndicats, plusieurs enseignants et même un collégien (qui s'est beaucoup plaint des conditions à la cantine), en bref tous ont dénoncé l'inapplicabilité des protocoles divers et variés. Et un appel aux auditeurs à cogner dehors sur leurs casseroles chaque mercredi à 18 h !

Enaeco a écrit:Ah oui ? ulcérée ?

La formulation est surement mal choisie mais il faut prendre un peu de recul et ne pas se mettre dans un tel état.

Je serai plus gêné d'avoir reçu un mail de plus dans ma boîte pour me demander d'être vigilent comme si je n'en faisais pas assez.

Enaeco a écrit:Ah oui ? ulcérée ?

La formulation est surement mal choisie mais il faut prendre un peu de recul et ne pas se mettre dans un tel état.

Je serai plus gêné d'avoir reçu un mail de plus dans ma boîte pour me demander d'être vigilent comme si je n'en faisais pas assez.

zigmag17 a écrit:

Enaeco a écrit:Ah oui ? ulcérée ?

La formulation est surement mal choisie mais il faut prendre un peu de recul et ne pas se mettre dans un tel état.

Je serai plus gêné d'avoir reçu un mail de plus dans ma boîte pour me demander d'être vigilent comme si je n'en faisais pas assez.

Je crois que c'est un peu l'idée: ce mater/paternalisme relève davantage à mon avis d'un choix de mot délibéré que d'un lapsus. Dire "nos enfants" c'est vouloir faire reconnaître implicitement un engagement total vis-à-vis d'eux, avec ce corollaire: s'ils tombent malades ce sera la faute des enseignants qui n'en auront pas fait assez. Manière de culpabiliser à peu de frais ceux qui sont au front et subissent l'incurie des prises de (non) décision de ce gouvernement.
Ce mail m'aurait puissamment agacée aussi.

Zetitcheur a écrit:Ben nos messages se sont croisés ! Oups

Gyokuro a écrit:

Kea a écrit:

Gyokuro a écrit:Pour rire, ou pas...

Dans mon collège, mercredi, matinée banalisée avec assemblée plénière avant et après les travaux en groupe. Petites viennoiseries au début et verre de l'amitié à la fin.

Le jour où nous avons reçu l'orga de la matinée, le CDE nous envoie dans la foulée la lettre de Castex sur les réunions à 6 maximum. Demande d'explications au CDE : "Si je ne fais pas cette matinée, ça va exploser."

La journée a vraiment eu lieu (ce n'est pas un projet ?) ? Les profs s'y sont rendus sans broncher ?
Je ne comprends pas en quoi cette matinée empêcherait quelque chose d'exploser, peux-tu préciser ?

Nous en sommes à 22CD. Lors d'une réunion informelle en SDP avec le CDE, échanges tendus et pas très agréables, pétage de plomb, d'où demande faite à la direction académique de pouvoir travailler sur le climat scolaire. Ce mercredi était l'une des deux matinées accordées. Le CDE a considéré que le mode visio était foireux : un mètre entre les chaises, portes ouvertes du réfectoire donc courants d'air en permanence. Viennoiseries servies à la pince aux personnes en file et bébé d'un nouveau et heureux papa autorisé à être présenté à la communauté en fin de matinée.

RaptorWill a écrit:N'y a-t-il pas un risque que les CDE nous cachent du coup sciemment la vérité pour éviter de fermer des classes ?

Ajonc35 a écrit:J'ai toujours été surprise de notre capacite collective à lutter contre les virus. Quand les élèves tombaient comme des mouches lors d'épidémies de grippe ou de gastro, dans mon lep les enseignants étaient toujours là. Sommes- nous avec le temps devenus très résistants? En tous cas plus résistants que la moyenne vu les publics que nous cotoyons.   Une immunité collective.  C'est juste une question que je me pose et cela chaque année , donc davantage encore depuis mars 2020.

Pat B a écrit:J'ai une question sur le traçage : mon cde clame haut et fort qu'on n'a eu aucune contamination sur le lycée puisqu'aucun des cas contacts ne s'est révélé positif. Or, il me semble que les cas contacts ne sont pas testés systématiquement (ils ont juste l'obligation d'isolement 7 jours, maintenant 10, non ?). Ou est-ce que ça a changé avec le nouveau protocole ? Sont-ils désormais testés obligatoirement ? Mon cde affirme que oui (ce qui lui permet de clamer que notre protocole est largement suffisant puisqu'on n'a eu aucune contamination en interne... alors qu'on ne respecte pas le protocole national : parait que "c'est pas possible" de maintenir la distance entre les groupes, d'espacer les maternelles à la sieste, de ne pas mettre des salades et du pain en libre-service à la cantine...)

Jafar a écrit:

Cicyle a écrit:

chmarmottine a écrit:Comment dire ...

Halybel a écrit:

chmarmottine a écrit:Propagande, quand tu nous tiens ...

Y a de jolis détournements à faire de ces tracts.

À votre service !  

Ilona a écrit:Ce n'est pas le protocole qui est renforcé, c'est le discours prétendant que le protocole est renforcé qui est renforcé.

berseria a écrit:A lire les journaux, la mesure ne semble pas rétroactive. Si un élève avait le covid cette semaine, lundi, la classe reste ouverte.
Pour qu'une classe ferme, il faudrait qu'il y ait un nouveau cas de covid à partir de lundi. Est-ce aussi votre interprétation ?

Cassandrine a écrit:

Pat B a écrit:J'ai une question sur le traçage : mon cde clame haut et fort qu'on n'a eu aucune contamination sur le lycée puisqu'aucun des cas contacts ne s'est révélé positif. Or, il me semble que les cas contacts ne sont pas testés systématiquement (ils ont juste l'obligation d'isolement 7 jours, maintenant 10, non ?). Ou est-ce que ça a changé avec le nouveau protocole ? Sont-ils désormais testés obligatoirement ? Mon cde affirme que oui (ce qui lui permet de clamer que notre protocole est largement suffisant puisqu'on n'a eu aucune contamination en interne... alors qu'on ne respecte pas le protocole national : parait que "c'est pas possible" de maintenir la distance entre les groupes, d'espacer les maternelles à la sieste, de ne pas mettre des salades et du pain en libre-service à la cantine...)

@Pat B,

La réponse est simple: personne n'a l'obligation de se faire tester : ni les adultes ni les enfants (et même l'obligation d'isolement n'est pas réellement une obligation) .

Les responsables légaux ou les personnels sont-ils informés s’il y a un ou des « cas confirmés » au sein de leur école ou établissement scolaire ?
Oui. Il appartient au directeur d’école ou au chef d’établissement de prévenir les personnels et les responsables légaux, que suite à un cas confirmé dans l’école/établissement :
• soit leur enfant ou le personnel est susceptible d’être contact à risque et que par mesure de précaution il ne doit pas venir dans l’établissement jusqu’à la validation par l’ARS;
• soit leur enfant ou le personnel n’est pas identifié comme contact à risque à ce stade malgré la présence d’un cas à l’école ou dans l’établissement.
Après validation par l’ARS, le directeur d’école ou le chef d’établissement indique aux personnels ou responsables légaux des élèves s’ils sont ou non identifiés comme contacts à risque. Si le personnel ou l’élève n’est pas contact à risque, il revient dans l’école ou l’établissement scolaire.

Ignatius a écrit:Pour info, à propos de l'université (mais quid du secondaire ?) : « Les années qui s’annoncent auront des conséquences en termes de coûts, de ressources humaines, de pédagogie. Nous ne pourrons revenir en présentiel à 100 %, ni à la rentrée prochaine ni dans un an » (Michel Deneken, président de l'université de Strasbourg, https://www.aefinfo.fr/depeche/648644-universite-de-strasbourg-reelu-president-michel-deneken-tiendra-des-assises-des-rh-d-ici-l-ete )

Clecle78 a écrit:Il n'y a pas deux p à inapplicable ?

ee a écrit:Heureusement qu'on ne nous donne pas le nom des élèves concernés ! Le secret médical existe, et il y a déjà eu assez d'atteintes aux droits et libertés de chacun-e, ces derniers mois, pour que ne s'y ajoute pas la stigmatisation des enfants/des familles covid + !