Le Service National Universel (SNU) recrute dans les lycées

lene75 a écrit:

dandelion a écrit:On pourra objecter ou ce sera obligatoire?

On ne pourra pas objecter parce que contrairement aux apparences ce n'est pas militaire. C'est ce qui est indiqué dans l'article du SNES.

Matteo a écrit:Déjà la JAPD c'est quelque chose au niveau de la cohabitation entre jeunes... J'ai un ami à qui on a proposé du shit pendant la pause. Au moins ça va sensibiliser la population sur nos conditions de travail.

Tangleding a écrit:Ils auraient pu se lever tôt pour me mettre au garde à vous en seconde, ces branques.

Si le contenu de la généralisation du SNU resterait à affiner, selon la secrétaire d’État, un document interne au Ministère de l’Éducation nationale que Politis a pu consulter, révèle les détails d’un tel programme s’il était finalement choisi. Au ministère, on considère qu’il s’agit d’« un document de travail qui n’avait pas vocation à être publié ».

Intitulé « Foire aux questions ‘Post annonce SNU obligatoire’ », la note, destinée au personnel de la Jeunesse et des Sports, annonce que le SNU « se compose d’un séjour de cohésion obligatoire de 12 jours qui s’effectue en-dehors de son département/de sa région de résidence » (sic). Une information confirmée par plusieurs organisations reçues au cabinet de Sarah El Haïry.

Cette généralisation à marche forcée est estimée à 2 milliards d’euros annuels. Si cette option est confirmée, le SNU nouvelle version pourrait débuter dans six départements pilotes (le Cher, les Hautes-Alpes, les Vosges, le Finistère, la Dordogne et le Var, selon le SNES-FSU) avant un élargissement progressif à l’ensemble du territoire jusqu’en 2026. La SNES-FSU, reçue par la Secrétaire d’État, précise que ce déploiement interviendrait plutôt en janvier 2024, contrairement au document interne qui le fait démarrer dès septembre :
La militarisation, quoiqu’il en coûte ?
Le séjour de cohésion obligerait les jeunes à passer 12 jours selon un rythme équivalent au dispositif existant, à savoir un lever à 6 h 30 et un coucher à 22 h 30, malgré les divers incidents liés à un volume horaire trop important. Le 18 juin 2019, par exemple, une vingtaine de jeunes avaient fait un malaise après être restés au garde-à-vous, en plein soleil, lors de l’inauguration d’une statue du général de Gaulle.

L’uniforme, la levée des drapeaux le matin et le chant de la marseillaise sont maintenus. Le tout sans téléphone portable, sauf pendant « un temps prévu en fin de journée », précise le document. Ce retrait du smartphone se poursuivra, d’après l’entourage de Sarah El Haïry. Les premiers jours seraient consacrés au passage de la journée d’appel, dont le format actuel disparaîtrait, ainsi qu’à un bilan de santé et un test de lecture.
Plusieurs modules seraient ensuite imposés sur des enjeux liés à la défense, à la sécurité intérieure, à la mémoire, à la transmission « des valeurs de la République » ainsi qu’à la biodiversité et au développement durable. L’engagement dans des métiers en uniforme, dans des associations et dans l’économie sociale et solidaire serait aussi abordé.
En revanche, le permis de conduire et le diplôme du Bafa ne seraient finalement pas proposés gratuitement au cours du séjour de cohésion, alors qu’ils auraient pu être perçus comme des produits d’appel pour des jeunes précaires, selon le compte-rendu concordant de plusieurs sources reçues par Sarah El Haïry.
Un argument qui avait été évoqué l’an dernier lors des discussions entre les organisations de jeunesse et la secrétaire d’État. Le permis de conduire et le Bafa devraient finalement figurer dans le programme des modules fonctionnant sur la base du volontariat, notamment celui qui permet l’accès à une réserve en uniforme. Une manière d’encourager les jeunes à entrer dans l’armée ?
Au niveau de l’encadrement, le SNU continuerait d’être pris en charge, en théorie, par des personnels de l’Éducation nationale en détachement, des militaires en retraite et des personnels de l’éducation populaire selon un partage équitable. Malgré des cultures pédagogiques pourtant bien différentes. Pour convaincre les animateurs réticents, le chantage à l’emploi tourne à plein-régime. Le gouvernement promet un CDI à temps-plein, alors que le secteur peine à recruter.
À terme, 800 000 jeunes seraient donc répartis à travers la France, chaque année. Un important changement d’envergure, alors que l’année 2021 n’avait attiré que 30 000 volontaires. L’obligation en temps scolaire fait craindre aux syndicats d’enseignants une pression sur la tenue des programmes.
D’un point de vue logistique, « une telle montée en puissance implique l’accès à des bâtiments pour colonies de vacances afin de recevoir des cohortes d’au moins 150 jeunes, sur des périodes qui se multiplient dans l’année », précise-t-il, alors que les départements n’en sont pas tous pourvus de manière égale.
Selon les calculs du Syndicat national des personnels du ministère de la Jeunesse et des Sports CGT, 168 hébergements d’éducation populaire ont été recensés en France, offrant une capacité totale de 360 000 résidents. « Où emmener les 440 000 restants ? Faut-il prendre les classes entières ou diviser les élèves ? Sur quels critères ? », questionne Pierre Mourot, secrétaire général du syndicat.
Le document interne à l’Éducation nationale ajoute que « le jeune devra se rendre au point de rassemblement par ses propres moyens (Aller et retour) »

chmarmottine a écrit:J'ai vraiment du mal à voir comment on peut obliger des parents à envoyer leurs enfants mineurs dans un truc pareil ... (au delà des menaces de non valorisation dans parcoursup ...)

Clecle78 a écrit:Ils sont pas gonflés " par ses propres moyens"  ....

Jenny a écrit:

chmarmottine a écrit:J'ai vraiment du mal à voir comment on peut obliger des parents à envoyer leurs enfants mineurs dans un truc pareil ... (au delà des menaces de non valorisation dans parcoursup ...)

Si ça remplace la JDC, pas d’examens sans l’attestation de participation.

Fesseur Pro a écrit:

Jenny a écrit:

chmarmottine a écrit:J'ai vraiment du mal à voir comment on peut obliger des parents à envoyer leurs enfants mineurs dans un truc pareil ... (au delà des menaces de non valorisation dans parcoursup ...)

Si ça remplace la JDC, pas d’examens sans l’attestation de participation.

Voilà.
C'est obligatoire.

Mais une sacrée usine à gaz à mettre en place.
je doute de la possibilité de sa généralisation. ( timing, locaux, encadrements... )

Clecle78 a écrit:Ils sont pas gonflés " par ses propres moyens"  ....

Matteo a écrit:Si le trajet est à la charge des familles ça va être folklo avec l'outre-mer.

neomath a écrit:Tous les enfants de France subiront donc dans leur 16ème année deux semaines de brimades sexistes, racistes et homophobes. Mais quelle bonne idée !
Tous ? Non rassurez vous. Car qui croit sérieusement que les élèves de l’École Alsacienne feront leur SNU dans les mêmes conditions que la populace ?

Vous trouvez que j'exagère ? Demandez donc aux anciens qui comme moi ont fait leur service militaire.

EdithW a écrit:Ils devraient relancer les scouts,

chmarmottine a écrit:

Fesseur Pro a écrit:

Jenny a écrit:

chmarmottine a écrit:J'ai vraiment du mal à voir comment on peut obliger des parents à envoyer leurs enfants mineurs dans un truc pareil ... (au delà des menaces de non valorisation dans parcoursup ...)

Si ça remplace la JDC, pas d’examens sans l’attestation de participation.

Voilà.
C'est obligatoire.

Mais une sacrée usine à gaz à mettre en place.
je doute de la possibilité de sa généralisation. ( timing, locaux, encadrements... )

Je me suis mal exprimée. J'ai bien en tête cette histoire d'obligation liée à l'inscription aux examens, concours et permis de conduire.
Je me plaçais du point de vue du "législateur" : comment le législateur peut décider le même principe d'obligation pour un séjour de 2 semaines avec des mineurs en dehors du département  ... versus une seule journée JDC (en réalité, dans les faits, une demi-journée, voire 2 heures en visio ou à travers un mooc ...)  ?

Tivinou a écrit:

chmarmottine a écrit:

Fesseur Pro a écrit:

Jenny a écrit:

Si ça remplace la JDC, pas d’examens sans l’attestation de participation.

Voilà.
C'est obligatoire.

Mais une sacrée usine à gaz à mettre en place.
je doute de la possibilité de sa généralisation. ( timing, locaux, encadrements... )

Je me suis mal exprimée. J'ai bien en tête cette histoire d'obligation liée à l'inscription aux examens, concours et permis de conduire.
Je me plaçais du point de vue du "législateur" : comment le législateur peut décider le même principe d'obligation pour un séjour de 2 semaines avec des mineurs en dehors du département  ... versus une seule journée JDC (en réalité, dans les faits, une demi-journée, voire 2 heures en visio ou à travers un mooc ...)  ?

Je ne vois pas non plus comment on pourrait contraindre un mineur à dormir 12 nuits hors de chez lui. Aujourd’hui, il faut que les parents signent une autorisation de sortie pour aller au cinéma 2 heures sur temps scolaire.
Enfin, pourvu que ce truc disparaisse avant que ma fille n’entre en seconde.

Ruthven a écrit:Pas si contradictoire que cela :

https://www.editionsladecouverte.fr/du_liberalisme_autoritaire-9782355221484

"Le 23 novembre 1932, quelques semaines avant l’accession de Hitler au pouvoir, le philosophe Carl Schmitt prononce un discours devant le patronat allemand. Sur fond de crise économique, son titre annonce le programme : « État fort et économie saine ».
Mobilisant des « moyens de puissance inouïs », le nouvel État fort, promet-il, ne tolérera plus l’« émergence en son sein de forces subversives ». Ce pouvoir autoritaire musèlera les revendications sociales et verticalisera la présidence en arguant d’un « état d’urgence économique ».
Lorsqu’il lit ce texte de Schmitt, son adversaire de toujours, le juriste antifasciste Hermann Heller, ne saisit que trop bien de quoi il s’agit. Peu avant de prendre le chemin de l’exil (il mourra en Espagne l’année suivante), il laisse un court article qui compte parmi les plus clairvoyants de la période. Nous assistons là, analyse-t-il, à l’invention d’une nouvelle catégorie, un « libéralisme autoritaire ».
Ce recueil rassemble ces deux textes majeurs de la pensée politique, encore inédits en français, assortis d’une présentation qui éclaire les rapports méconnus entre Schmitt et les pères fondateurs du néolibéralisme."

https://lafabrique.fr/la-societe-ingouvernable/

"Contrairement aux idées reçues, le néolibéralisme n’est pas animé d’une « phobie d’État » unilatérale. Les stratégies déployées pour conjurer cette crise convergent bien plutôt vers un libéralisme autoritaire où la libéralisation de la société suppose une verticalisation du pouvoir. Un « État fort » pour une « économie libre »."

Ianna a écrit:Le côté discipline, patriote ne me dérange pas.