Assassinat de Samuel Paty : et maintenant ?

Selon le rectorat, la vidéo s’en prenant directement à l’enseignant a modifié la donne. « A partir du moment où Samuel Paty partage cela avec ses collègues, et lors de l’échange du lundi organisé par l’équipe Valeurs de la République avec les enseignants, Samuel Paty bénéficie du soutien unanime de tous ses collègues. »

KrilinXV3 a écrit:

musa a écrit:Je pense qu'il est clair pour tout le monde que ces collègues ne sont en rien coupables de ce qui s'est passé.

Ce n'est pas si clair dans au moins un message qui est toujours sur le fil (auquel j'ai réagi, bien seul).

LouisBarthas a écrit:

KrilinXV3 a écrit:

musa a écrit:Je pense qu'il est clair pour tout le monde que ces collègues ne sont en rien coupables de ce qui s'est passé.

Ce n'est pas si clair dans au moins un message qui est toujours sur le fil (auquel j'ai réagi, bien seul).

Il est clair, en effet, qu'il n'y a qu'un seul coupable, celui qui a commis le meurtre, celui qui a tenu l'arme du crime. Il est clair que ceux qui ont harcelé Samuel Paty, qui l'ont traqué, dénoncé, désavoué, pas soutenu, qui ont détourné les yeux et les oreilles, ne sont évidemment pas coupables.  Et comme le coupable a été puni par sa propre mort, il n'y a plus lieu d'en parler. C'était un horrible fait divers entre deux individus qui ne sont plus là pour en parler. Personne n'a rien à se reprocher, passons à autre chose, continuons comme avant. C'était tellement mieux avant que n'arrivent ces horribles choses qui n'ont, évidemment, rien à voir avec la politique, l'idéologie, la religion, l'ignorance, la cupidité, la bêtise, la lâcheté et la trouille.

Quelques jours avant l'assassinat du professeur, le référent laïcité a envoyé un e-mail assurant que ce dernier ne maîtrisait pas les « règles de la laïcité ».  

amethyste a écrit:Article réservé aux abonnés, mais rien que le titre montre comment Samuel Paty a été lâché par l'EN
EXCLUSIF. L'« erreur » de Samuel Paty, selon l'inspection académique

Quelques jours avant l'assassinat du professeur, le référent laïcité a envoyé un e-mail assurant que ce dernier ne maîtrisait pas les « règles de la laïcité ».  

lilith888 a écrit:Mais à quel moment le mépris, un jour, a-t-il fait avancer un quelconque débat et a-t-il fait changer d'avis l'interlocuteur ?

ça devient franchement pénible comme habitude et attitude intellectuelle.

ZeSandman a écrit:

amethyste a écrit:Article réservé aux abonnés, mais rien que le titre montre comment Samuel Paty a été lâché par l'EN
EXCLUSIF. L'« erreur » de Samuel Paty, selon l'inspection académique

Quelques jours avant l'assassinat du professeur, le référent laïcité a envoyé un e-mail assurant que ce dernier ne maîtrisait pas les « règles de la laïcité ».  

J'espérais qu'il en fut autrement, mais c'est depuis le début ce que je craignais et pressentais.

Cela conforte la décision que j'avais prise après une histoire similaire le lendemain des attentats de 2015, dont la conclusion n'était toutefois pas morbide : ne jamais aller sur ces terrains glissants, car l'institution, temple des lâchetés, ne sait faire qu'une chose dans une telle situation.
Savonner la planche.

« M. Paty a reconnu avoir fait une erreur, écrit-il. Il ne voulait pas froisser les élèves en utilisant une caricature comme support pédagogique et il les a froissés en laissant supposer qu'il s'adressait aux musulmans. Il a été maladroit et il a laissé penser qu'un critère religieux pouvait induire des activités pédagogiques différentes pour une même classe. Mais si l'effet est celui d'un manquement à la laïcité/neutralité, à aucun moment le manquement n'a été intentionnel et cela a été très ponctuel dans une séance d'une heure d'une séquence pédagogique de sept séances. L'erreur a été reconnue dès les premiers appels de parents tant par la principale que par l'enseignant. »

Je me demande si, plutôt que de s'échiner à préparer des séances d'EMC qui, aussi bien conçues soient-elles, ne feront malheureusement évoluer les mentalités qu'à la marge, les collègues en charge de cet enseignement n'auraient pas meilleur temps de lancer un mouvement de retrait en communicant publiquement que, compte tenu de la faiblesse des garanties de soutien offertes par l'institution, ils n'aborderont pas le chapitre de la liberté d'expression qui pourrait les exposer à des risques professionnels trop importants.
Puisqu'on ne pourra pas compenser la lâcheté institutionnelle par la somme des dévouements individuels, autant la faire éclater au grand jour ; peut-être que ça aurait plus d'effet.

HS:

"Je me demande si, plutôt que de s'échiner à préparer des séances d'EMC qui, aussi bien conçues soient-elles, ne feront malheureusement évoluer les mentalités qu'à la marge, les collègues en charge de cet enseignement n'auraient pas meilleur temps de lancer un mouvement de retrait en communicant publiquement que, compte tenu de la faiblesse des garanties de soutien offertes par l'institution, ils n'aborderont pas le chapitre de la liberté d'expression qui pourrait les exposer à des risques professionnels trop importants.
Puisqu'on ne pourra pas compenser la lâcheté institutionnelle par la somme des dévouements individuels, autant la faire éclater au grand jour ; peut-être que ça aurait plus d'effet."

amethyste a écrit:Article réservé aux abonnés, mais rien que le titre montre comment Samuel Paty a été lâché par l'EN
EXCLUSIF. L'« erreur » de Samuel Paty, selon l'inspection académique

Quelques jours avant l'assassinat du professeur, le référent laïcité a envoyé un e-mail assurant que ce dernier ne maîtrisait pas les « règles de la laïcité ».  

Spoiler:

Gallia a écrit:

"Je me demande si, plutôt que de s'échiner à préparer des séances d'EMC qui, aussi bien conçues soient-elles, ne feront malheureusement évoluer les mentalités qu'à la marge, les collègues en charge de cet enseignement n'auraient pas meilleur temps de lancer un mouvement de retrait en communicant publiquement que, compte tenu de la faiblesse des garanties de soutien offertes par l'institution, ils n'aborderont pas le chapitre de la liberté d'expression qui pourrait les exposer à des risques professionnels trop importants.
Puisqu'on ne pourra pas compenser la lâcheté institutionnelle par la somme des dévouements individuels, autant la faire éclater au grand jour ; peut-être que ça aurait plus d'effet."

C'est ce que nous souhaitons faire avec d'autres collègues d'HG dans mon collège pour la journée de la laïcité pour laquelle on nous impose de travailler sur cette liberté d'expression et la laïcité alors que nous le faisons déjà dans nos programmes...mais étrangement, les collèges des autres matières ne comprennent pas et nous serinent qu'on est les mieux à même de parler encore une fois de cela parce qu'eux ne se "sentent pas de faire un débat", "n'y connaissent rien", etc et la direction nous a démontés quand on en a parlé... alors, à moins que ce soit à l'échelle nationale ou qu'il y ait un préavis de grève qui nous couvre, cela s'annonce compliqué...

Laotzi a écrit:L'article est accessible avec europresse, disponible souvent dans les ENT des établissements (sinon, demandez au vôtre de s'y abonner). Le titre est, comme souvent, plutôt racoleur...

Je copie la réponse de l'inspecteur à la principale :

« M. Paty a reconnu avoir fait une erreur, écrit-il. Il ne voulait pas froisser les élèves en utilisant une caricature comme support pédagogique et il les a froissés en laissant supposer qu'il s'adressait aux musulmans. Il a été maladroit et il a laissé penser qu'un critère religieux pouvait induire des activités pédagogiques différentes pour une même classe. Mais si l'effet est celui d'un manquement à la laïcité/neutralité, à aucun moment le manquement n'a été intentionnel et cela a été très ponctuel dans une séance d'une heure d'une séquence pédagogique de sept séances. L'erreur a été reconnue dès les premiers appels de parents tant par la principale que par l'enseignant. »

Franchement, à la lecture de l'article, on a plutôt le sentiment que l'institution a été au côté de Samuel Paty, hormis cette appréciation sur une partie de cette séance. La faillite est davantage celle de sa protection, et donc dans les services de sécurité.

Tangleding a écrit:Ah les vilains syndicats qui ne veulent pas qu'on mette un brassard noir pour rendre hommage à Samuel Paty...

C'est sûr que quand la matinée banalisée qu'ils demandaient a été réduite à 2h, puis les 2h qu'ils avaient arrachées de façon unitaire à rien, la profession s'est levée en masse pour se mettre en grève le lundi 2 novembre avec ou sans brassard.

Dans mon bahut on a été 2 sur 40 à le faire. 5%.

Alors bon cette histoire de brassard noir, si ce n'est pas de la foutaise pure et simple, je ne sais pas ce que c'est.

Le problème n'est pas et depuis longtemps au niveau des directions syndicales des syndicats EN encore dignes de ce nom. Il faut vraiment ne pas militer pour croire cela en 2020.

Donc je vais dire que pour cette semaine, je laisse le champ libre ã mes collègues.

Guermantes729 a écrit:

Laotzi a écrit:L'article est accessible avec europresse, disponible souvent dans les ENT des établissements (sinon, demandez au vôtre de s'y abonner). Le titre est, comme souvent, plutôt racoleur...

Je copie la réponse de l'inspecteur à la principale :

« M. Paty a reconnu avoir fait une erreur, écrit-il. Il ne voulait pas froisser les élèves en utilisant une caricature comme support pédagogique et il les a froissés en laissant supposer qu'il s'adressait aux musulmans. Il a été maladroit et il a laissé penser qu'un critère religieux pouvait induire des activités pédagogiques différentes pour une même classe. Mais si l'effet est celui d'un manquement à la laïcité/neutralité, à aucun moment le manquement n'a été intentionnel et cela a été très ponctuel dans une séance d'une heure d'une séquence pédagogique de sept séances. L'erreur a été reconnue dès les premiers appels de parents tant par la principale que par l'enseignant. »

Franchement, à la lecture de l'article, on a plutôt le sentiment que l'institution a été au côté de Samuel Paty, hormis cette appréciation sur une partie de cette séance. La faillite est davantage celle de sa protection, et donc dans les services de sécurité.

C'est vrai: une fois que Samuel Paty a admis avoir fauté, l'administration lui a tapoté gentiment sur la tête "il est pas méchant, il a bien compris qu'il avait foiré"

Superbe soutien en effet. "Admets que c'est de ta faute, et tout ira bien"

Moonchild a écrit:les collègues en charge de cet enseignement n'auraient pas meilleur temps de lancer un mouvement de retrait en communicant publiquement que, compte tenu de la faiblesse des garanties de soutien offertes par l'institution, ils n'aborderont pas le chapitre de la liberté d'expression qui pourrait les exposer à des risques professionnels trop importants.
Puisqu'on ne pourra pas compenser la lâcheté institutionnelle par la somme des dévouements individuels, autant la faire éclater au grand jour ; peut-être que ça aurait plus d'effet.