baisse d'effectif sti2D - impact de la réforme ?

Bonjour à tous,

pour la deuxième année successive, j'observe dans mon établissement et quelques établissements aux alentours, une baisse d'effectif en STI2D (même si la baisse de cette année dépends encore des élèves arrivant des autres établissements).

D'une légère baisse l'année dernière, la baisse pourrai être assez forte cette année. Il se dit que:
- les élèves auraient opté massivement pour un bac STMG,
- les élèves préfèrent opter pour la filière générale avec le système de spécialités,
- le nouveau programme de math en sti2D qui fait peur,…

Qu'en pensez-vous ? Qu'en est-il chez vous ?

Je suis d'accord. Mon lycée ne propose pas STI2D mais d'habitude j'envoyais plus d'élèves en fin de seconde vers cette filière. Avec la réforme, avec NSI et SI en spécialité, et en plus avec le confinement où toute commission d'appel est vouée à l'échec, la filière STI2d a des soucis à se faire. Mais je dirais aussi que c'est vrai pour toutes les filières technologiques...

J'ai moi aussi cette drôle de sensation que ca sent le roussi pour la filière technologique, au Lycée en tout cas. Effectivement, un élève SIN pourrai très bien choisir une première générale avec NSI, même si l'approche pédagogique est très différente. Tu as raison.

On a nos deux classes, avec un effectif un plus faible effectivement. Par contre, il y a toujours une demande en STMG. D'ailleurs, trois de mes élèves de Première (profil scientifique) demandent une réorientation en première STMG. Ce sont des élèves qui n'auraient jamais eu S avant et qui se sont plantés notamment aux E3C.

Je pense que c'est effectivement le cas, puisque les élèves qu'on a envoyés l'an dernier en TI2D dans un autre bahut ont tous été pris, même les dossiers vraiment moisis, alors que ce n'était pas forcément le cas les années précédentes.

Paradoxalement avec NSI, on parle beaucoup plus d'informatique au niveau de l'orientation de seconde, ce qui amène plus d'élève qu'avant à attendre parler des sti2d sin. Et bien souvent cette filière correspond plus à ce que souhaite les élèves qu'un bac général avec NSI..
Mais oui, le fait qu'il soit plus facile qu'avant d'aller en général, et d'y obtenir le bac fait que moins d'élève vont vers la sti2d.

Bonjour,

est-ce que les collègues qui ne constatent pas de baisse d'effectif peuvent dire si ils ont entrepris des démarches en particulier ?

L'évolution depuis 2011 n'a pas été la même pour toutes les options...j'ignore si c'est la même chose sur tout le territoire mais ici on avait peu de sti génie civil alors qu'il y a maintenant beaucoup de lycées qui font AC et qui remplissent sans trop de difficultés. A l'inverse, les STI électrotechnique qui étaient nombreuses et remplissaient facilement ont disparu pour être "remplacées " par EE...sauf que EE ne remplace pas...bien trop éloigné de électrotechnique. Et l'EE peine à remplir...

Même problème en STL, perte significative d'effectifs. En ST2S, les effectifs se maintiennent à peu près...

J'ai l'impression que l'attractivité de la nouvelle filière STMG est forte, plutôt pour les élèves qui ne se sentent pas au niveau pour prendre la spé Maths en général, et qui veulent quand même continuer les maths.

Par contre je suis étonnée que cela puisse se faire au détriment de la filière Sti2D car ce sont vraiment des profils d'élèves très différents ...

Je ne peux que vous donner des arguments pour convaincre les secondes (et leurs parents) : bac techno = quota pour BTS et maintenant IUT.
Il vaut mieux avoir un bon bac techno qu'un bac général à l'arrache pour parcoursup ...

marypop a écrit:J'ai l'impression que l'attractivité de la nouvelle filière STMG est forte, plutôt pour les élèves qui ne se sentent pas au niveau pour prendre la spé Maths en général, et qui veulent quand même continuer les maths.

Par contre je suis étonnée que cela puisse se faire au détriment de la filière Sti2D car ce sont vraiment des profils d'élèves très différents ...

Je ne peux que vous donner des arguments pour convaincre les secondes (et leurs parents) : bac techno = quota pour BTS et maintenant IUT.
Il vaut mieux avoir un bon bac techno qu'un bac général à l'arrache pour parcoursup ...

Pas le cas dans mon coin, de moins en moins d'élèves au profit des filières générales.

Où ils sont pris pour respecter les quotas mais seulement 60 % (dans mon souvenir) ont l'examen en 2 ans donc il faut relativiser (et encore ce sont les stats pour les anciens bacs technos avant réforme dans certaines filières).

Je trouve que c'est plutôt "il valait mieux" car les futures réformes sont mauvaises pour certains enseignements technologiques.

celitian a écrit:
Je trouve que c'est plutôt "il valait mieux" car les futures réformes sont mauvaises pour certains enseignements technologiques.

En tout cas, pour accéder aux BTS et à certains IUT, en raison des quotas d'accès, il vaut mieux avoir un bac techno. Mes élèves "très moyens" de la voie générale le découvrent chaque année (on le leur rabâche depuis la seconde pourtant).

Pour revenir à la question initiale, pas de baisse d'effectifs en STI2D autour de chez moi et maintien des effectifs en voie générale et STMG. Serions-nous une exception ?

Cleroli a écrit:

celitian a écrit:
Je trouve que c'est plutôt "il valait mieux" car les futures réformes sont mauvaises pour certains enseignements technologiques.

En tout cas, pour accéder aux BTS et à certains IUT, en raison des quotas d'accès, il vaut mieux avoir un bac techno. Mes élèves "très moyens" de la voie générale le découvrent chaque année (on le leur rabâche depuis la seconde pourtant).
Pour revenir à la question initiale, pas de baisse d'effectifs en STI2D autour de chez moi et maintien des effectifs en voie générale et STMG. Serions-nous une exception ?

Comme à dossier équivalent, il est préférable d'être boursier, mais cela n'empêche pas qu'ils sont pris mais y réussissent plus difficilement.
Il n'y a pas aussi une baisse démographique en ce moment ?
Dans mon établissement, encore une autre série techno, baisse régulière des effectifs en seconde, on récupère ensuite des élèves en 1ère.

celitian a écrit:

marypop a écrit:J'ai l'impression que l'attractivité de la nouvelle filière STMG est forte, plutôt pour les élèves qui ne se sentent pas au niveau pour prendre la spé Maths en général, et qui veulent quand même continuer les maths.

Par contre je suis étonnée que cela puisse se faire au détriment de la filière Sti2D car ce sont vraiment des profils d'élèves très différents ...

Je ne peux que vous donner des arguments pour convaincre les secondes (et leurs parents) : bac techno = quota pour BTS et maintenant IUT.
Il vaut mieux avoir un bon bac techno qu'un bac général à l'arrache pour parcoursup ...

Pas le cas dans mon coin, de moins en moins d'élèves au profit des filières générales.

Où ils sont pris pour respecter les quotas mais seulement 60 % (dans mon souvenir) ont l'examen en 2 ans donc il faut relativiser (et encore ce sont les stats pour les anciens bacs technos avant réforme dans certaines filières).

Je trouve que c'est plutôt "il valait mieux" car les futures réformes sont mauvaises pour certains enseignements technologiques.

J'enseigne en BTS, donc je ne parlerai pas des IUT que je connais peu.
Les bacs techno ont tous l'examen en 2 ans ... s'ils travaillent un minimum.
Ce n'est pas le cas, par contre, des bacs pro dont certains ont beaucoup de mal à rattraper leur retard en particulier dans les matières générales (maths surtout).

J'imagine qu'on retrouve le même souci en IUT pour les bacs technos, mais dans la mesure où les quotas y sont plus récents, cela va probablement s'améliorer, au fur et à mesure puisque les bacs généraux ne pourront plus y aller ...

Probablement que cela s'accompagnera d'une baisse du niveau du diplôme, mais c'est un autre débat et il est trop tôt pour le savoir.

marypop a écrit:

celitian a écrit:

marypop a écrit:J'ai l'impression que l'attractivité de la nouvelle filière STMG est forte, plutôt pour les élèves qui ne se sentent pas au niveau pour prendre la spé Maths en général, et qui veulent quand même continuer les maths.

Par contre je suis étonnée que cela puisse se faire au détriment de la filière Sti2D car ce sont vraiment des profils d'élèves très différents ...

Je ne peux que vous donner des arguments pour convaincre les secondes (et leurs parents) : bac techno = quota pour BTS et maintenant IUT.
Il vaut mieux avoir un bon bac techno qu'un bac général à l'arrache pour parcoursup ...

Pas le cas dans mon coin, de moins en moins d'élèves au profit des filières générales.

Où ils sont pris pour respecter les quotas mais seulement 60 % (dans mon souvenir) ont l'examen en 2 ans donc il faut relativiser (et encore ce sont les stats pour les anciens bacs technos avant réforme dans certaines filières).

Je trouve que c'est plutôt "il valait mieux" car les futures réformes sont mauvaises pour certains enseignements technologiques.

J'enseigne en BTS, donc je ne parlerai pas des IUT que je connais peu.
Les bacs techno ont tous l'examen en 2 ans ... s'ils travaillent un minimum.
Ce n'est pas le cas, par contre, des bacs pro dont certains ont beaucoup de mal à rattraper leur retard en particulier dans les matières générales (maths surtout).

J'imagine qu'on retrouve le même souci en IUT pour les bacs technos, mais dans la mesure où les quotas y sont plus récents, cela va probablement s'améliorer, au fur et à mesure puisque les bacs généraux ne pourront plus y aller ...
Probablement que cela s'accompagnera d'une baisse du niveau du diplôme, mais c'est un autre débat et il est trop tôt pour le savoir.

Voilà les technos vont être les pros des BTS.

Nous aussi, les pros n'y arrivent pas dans les matières générales, et encore ils n'ont pas encore subi la réforme du LP.

Ma collègue en STMG reçoit tous les ans dans sa classe les professeurs de l'IUT tertiaire, et seuls les bons voire les très bons technos réussissent en deux ans.

Si les bacs généraux ne peuvent plus aller en IUT, ce diplôme ne vaudra plus grand chose, dans nos filières avec beaucoup de pros, le niveau est de plus en plus bas, résultat, le bts ne permet plus d'obtenir des emplois intéressants donc ils sont obligés de continuer leurs études.

Chez nous, grosse baisse cette année, ils étaient moins de 40 (2 classes) alors que d'habitude ça tournait entre 50 et 65. Mais j'ai l'impression, après les conseils de seconde, que c'est reparti à la hausse pour l'an prochain.

Finalement ca ressemble à une tendance de fond quand même, on va devoir attendre les chiffres officiels pour avoir une vision un plus juste du phénomène.