Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Education Nationale

VinZT a écrit:

pogonophile a écrit:Autre exemple de discours à contre-courant des chiffons rouges :

Et titré sur twitter :

"BRAVO aux enseignants qui ont su réorganiser leur travail autour du numérique en un temps record, durant cette période si particulière."

Évidemment c'est un peu opportuniste de leur part parce que ça souligne "regardez, nos serveurs ils ont tenu", mais c'est pas mal.

Scusez-moi de vous demander pardon et de voir le mal partout, mais les 526400 QCM et les 18,5 To de documents transmis, il appartiennent à qui maintenant ?

Rendash a écrit:

Mélusine2 a écrit:

Rendash a écrit:
Moonchild, je ne sais pas, mais je n'ai que mépris pour mes IPR pour leur attitude durant le confinement. Elle se sont concertées pour nous caguer une "lettre hebdo" pleine de conneries à base de compétences et de classe inversée, tandis qu'on ramait comme des sagouins pour essayer de repêcher la plupart de nos élèves qui bossent bien souvent avec un smartphone et à cinq ou sept dans 50m². Aucune autre nouvelle, aucun conseil, ni même un petit encouragement : juste leur vague connerie hebdomadaire pleine de zoulies couleurs et tellement vides de sens.

Ras-le-boule de ces emplois fictifs grassement payés à jouer les mouches du coche, pendant qu'on ne paie pas ses vacances d'été à la contractuelle d'anglais qui a remplacé au pied levé une collègue, y compris comme PP de 3e, en plein confinement.

Je comprends parfaitement ton agacement et ton dégoût, Rendash, mais ici pour nous (aucune chance pour que cela te console) ça a été à peu près rien, jamais : la direction de l'établissement a juste une ou deux fois copié/collé les annonces de Blanquer, et les IPR n'ont donné qu'une seule fois signe de vie pour renvoyer fin avril  les âneries de Février, en copié-collé également. Le désert.  

Je crois qu'on aurait préféré : au moins on n'aurait pas eu à subir ce foutage de poire qui nous a pas mal agacés, mes collègues et moi ... Surtout quand l'une des IPR (enfin, une chargée de mission, vu que les IPR ne daignent pas se déplacer jusqu'à Mocheville ) a descendu en flammes un collègue quelques semaines avant le confinement au motif qu'il ne travaillait pas par compétences. Peu lui importait qu'il se démène pour ses élèves, qu'il les fasse progresser, qu'il se déboîte la rate pour ses ULIS et ses allophones, etc. : il ne travaillait pas comme il faut.
Bref, je n'éprouve que fort peu d'affection pour les IPR, et moins encore pour les wannabe IPR que sont les chargés de mission ; mais là, j'ai trouvé leur attitude franchement indécente.

Mais que les mêmes laissent démolir les 95% (chiffre invérifiable, dans un sens comme dans l'autre) de profs qui se sont démenés avec leur vieil ordi personnel, sans jamais avoir tenté de les aider, mais en notant bien le nom des malheureux dénoncés en conseil de classe qui n'y sont pas arrivés, c'est vraiment écœurant.

Enaeco a écrit:
Dans le contrat d'hébergement, il est précisé que le prestataire s'engage à ne pas utiliser/copier/diffuser les documents.

Tangleding a écrit:En fait le compte twitter du SNES-Fsu est aussi actif, mais sans la personnalisation plus courante au SNALC.

Au SNES il y a Sophie Venitetay qui est très active sur FB notamment, et sur truiteur. Mais c'est vrai que là on l'a moins vue dans les médias ces tout derniers temps.

Sinon y a eu par contre une déclaration unitaire au CSE. Le SGEN et le SE-UNSA étaient de la partie, c'est assez notable.

Bref, le problème n'est pas tant nos organisations syndicales mais leur visibilité dans les médias en ce moment... Les médias préfèrent donner la parole aux syndicats policiers, sans doute.

Seifer a écrit:C'est rigolo d'ailleurs que seuls les enseignants seraient "sanctionnables" d'après Jean-Michel Blanquer.

Ramanujan974 a écrit:Comme il n'est pas possible de porter plainte pour diffamation contre ces "journalistes" qui nous dénigrent, plutôt que de rédiger des communiqués syndicaux indignés tentant de prouver qu'on n'est pas des feignants, ne serait-il pas possible de leur rendre la pareille ?
Par exemple, aller fouiller un peu et écrire des tribunes dénigrantes sur le Figaro et M.E. Pech, ou RMC et les GG.

Emmanuel Lechypre (BFMTV)

« Si on décide de desserrer les contraintes, il faut commencer par l’école mais cela veut dire qu’il faut que les enseignants acceptent de revenir travailler, ce qui n’est pas forcément garanti » pic.twitter.com/5dHFdG9TP1

— BalanceTonMedia (@BalanceTonMedia) June 11, 2020

Mcready1 a écrit:Après les Pokemons...  

Emmanuel Lechypre (BFMTV)

« Si on décide de desserrer les contraintes, il faut commencer par l’école mais cela veut dire qu’il faut que les enseignants acceptent de revenir travailler, ce qui n’est pas forcément garanti » pic.twitter.com/5dHFdG9TP1

— BalanceTonMedia (@BalanceTonMedia) June 11, 2020

pogonophile a écrit:

Ramanujan974 a écrit:Comme il n'est pas possible de porter plainte pour diffamation contre ces "journalistes" qui nous dénigrent, plutôt que de rédiger des communiqués syndicaux indignés tentant de prouver qu'on n'est pas des feignants, ne serait-il pas possible de leur rendre la pareille ?
Par exemple, aller fouiller un peu et écrire des tribunes dénigrantes sur le Figaro et M.E. Pech, ou RMC et les GG.

Même en imaginant que tel journaliste mange des chatons au petit déjeuner, quel serait le but et en quoi un tel acte en rapprocherait-il ?

Mcready1 a écrit:Après les Pokemons...  

Emmanuel Lechypre (BFMTV)

« Si on décide de desserrer les contraintes, il faut commencer par l’école mais cela veut dire qu’il faut que les enseignants acceptent de revenir travailler, ce qui n’est pas forcément garanti » pic.twitter.com/5dHFdG9TP1

— BalanceTonMedia (@BalanceTonMedia) June 11, 2020

Ramanujan974 a écrit:

pogonophile a écrit:

Ramanujan974 a écrit:Comme il n'est pas possible de porter plainte pour diffamation contre ces "journalistes" qui nous dénigrent, plutôt que de rédiger des communiqués syndicaux indignés tentant de prouver qu'on n'est pas des feignants, ne serait-il pas possible de leur rendre la pareille ?
Par exemple, aller fouiller un peu et écrire des tribunes dénigrantes sur le Figaro et M.E. Pech, ou RMC et les GG.

Même en imaginant que tel journaliste mange des chatons au petit déjeuner, quel serait le but et en quoi un tel acte en rapprocherait-il ?

C'est important, la crédibilité. Si on peut montrer à l'opinion publique que ces gens là ne sont pas des modèles, ça décrédibilise leur discours.
Un peu comme Tiger Woods est tout de suite devenu un moins bon sportif quand on a su qu'il trompait sa femme !

ZeSandman a écrit:
Tous les chiens de garde s'y mettent ; il y a vraiment dû avoir une demande de service commandé.

Fenrir a écrit:https://www.csa.fr/Mes-services/Alertez-nous-sur-un-programme2

Tangleding a écrit:Ce que je ne comprends pas, c'est que tout cela semble venir des milieux financiers et du patronat, qui cherchent une garderie pour pouvoir recommencer à faire rapidement des profits.
Mais il reste deux semaines maxi, ils savent que ça ne leur donnera au mieux que deux semaines d'activité.
Si on accepte l'évidence que ce beau monde se contrefout de l'intérêt éducatif et pédagogique, il faut se demander le mobile caché...
Ils souhaitent supprimer les vacances d'été ? Parce que sans cela, je ne vois pas ce qu'ils espèrent pour leur activité.

VanGogh59 a écrit:

Fenrir a écrit:https://www.csa.fr/Mes-services/Alertez-nous-sur-un-programme2

Le problème, c'est que là on va alerter sur, au bas mot, les 3/4 des chaînes d'infos et que depuis qu'on alerte, on a rien vu de la part du CSA. Face au lance flammes, on ne sort pas un bouclier en osier. Il est faux de prétendre que l'on ne peut attaquer les journalistes. La diffamation est un délit et ces journaleux en font clairement. Si l'on en attaquait un en se portant tous partie civile, en créant une cagnotte pour embaucher un bon avocat, en gagnant le procès, on donnerait une belle leçon à tous ces radoteurs du café du commerce en leur faisant comprendre qu'on ne peut pas tout se permettre...

VanGogh59 a écrit:

Fenrir a écrit:https://www.csa.fr/Mes-services/Alertez-nous-sur-un-programme2

Le problème, c'est que là on va alerter sur, au bas mot, les 3/4 des chaînes d'infos et que depuis qu'on alerte, on a rien vu de la part du CSA. Face au lance flammes, on ne sort pas un bouclier en osier. Il est faux de prétendre que l'on ne peut attaquer les journalistes. La diffamation est un délit et ces journaleux en font clairement. Si l'on en attaquait un en se portant tous partie civile, en créant une cagnotte pour embaucher un bon avocat, en gagnant le procès, on donnerait une belle leçon à tous ces radoteurs du café du commerce en leur faisant comprendre qu'on ne peut pas tout se permettre...

Fenrir a écrit:

VanGogh59 a écrit:

Fenrir a écrit:https://www.csa.fr/Mes-services/Alertez-nous-sur-un-programme2

Le problème, c'est que là on va alerter sur, au bas mot, les 3/4 des chaînes d'infos et que depuis qu'on alerte, on a rien vu de la part du CSA. Face au lance flammes, on ne sort pas un bouclier en osier. Il est faux de prétendre que l'on ne peut attaquer les journalistes. La diffamation est un délit et ces journaleux en font clairement. Si l'on en attaquait un en se portant tous partie civile, en créant une cagnotte pour embaucher un bon avocat, en gagnant le procès, on donnerait une belle leçon à tous ces radoteurs du café du commerce en leur faisant comprendre qu'on ne peut pas tout se permettre...

Je suis d'accord, mais là, tout de suite, maintenant, il n'y a que ça.

Ramanujan974 a écrit:Il y a aussi l'attaque par déni de service.
Imaginons 100 000 d'entre nous qui envoyons un mail de protestation (poli, factuel et correctement rédigé) le même jour au même moment à l'adresse du Figaro, de RMC, BFM, ou de tel ou tel journaliste dont l'adresse mail est connue. Depuis notre mail académique, parce qu'on n'est pas des lâches.
Je ne sais pas ce que ça donnerait...

Les articles 323-1 à 323-7 du code pénal disposent que :
• Article 323-2 du code pénal : « le fait d’entraver ou de fausser le fonctionnement d’un système de traitement automatisé de données ». Cet article pourra être appliqué dans l’hypothèse d’une attaque par « déni de service ». Il est passible d’une peine de cinq ans d’emprisonnement et de 150000 euros d’amende. « Lorsque cette infraction a été commise à l’encontre d’un système de traitement automatisé de données à caractère personnel mis en œuvre par l’État, la peine est portée à sept ans d’emprisonnement et à 300 000 euros d’amende ».
• Article 323-1 du code pénal : « le fait d’accéder ou de se maintenir, frauduleusement, dans tout ou partie d’un système de traitement automatisé de données » est passible de deux ans d’emprisonnement et de 60 000 euros d’amende. « Lorsqu’il en est résulté soit la suppression ou la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système », les auteurs sont passibles de trois ans d’emprisonnement et de 100 000 euros d’amende. « Lorsque les infractions […] ont été commises à l’encontre d’un système de traitement automatisé de données à caractère personnel mis en œuvre par l’État, la peine est portée à cinq ans d’emprisonnement et à 150 000 euros d’amende »..

Les tentatives de ces infractions sont passibles des mêmes peines.

Ramanujan974 a écrit:

VanGogh59 a écrit:

Fenrir a écrit:https://www.csa.fr/Mes-services/Alertez-nous-sur-un-programme2

Le problème, c'est que là on va alerter sur, au bas mot, les 3/4 des chaînes d'infos et que depuis qu'on alerte, on a rien vu de la part du CSA. Face au lance flammes, on ne sort pas un bouclier en osier. Il est faux de prétendre que l'on ne peut attaquer les journalistes. La diffamation est un délit et ces journaleux en font clairement. Si l'on en attaquait un en se portant tous partie civile, en créant une cagnotte pour embaucher un bon avocat, en gagnant le procès, on donnerait une belle leçon à tous ces radoteurs du café du commerce en leur faisant comprendre qu'on ne peut pas tout se permettre...

Je ne suis pas juriste, mais est-ce le problème n'est-il pas justement qu'il n'y a pas diffamation dans ce cas ?
Dire "M. Bidule, enseignant au collège Machin est une feignasse trop payée", c'est de la diffamation.
Dire "40 % des profs sont des feignasses trop payées", ce n'en est pas.