Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Education Nationale

Laotzi a écrit:L'ensemble des problèmes matériels que chacun soulève ici (cantine, transport scolaire, internes, récréations, professeurs ou élèves à risque...) montre bien l'extrême complexité à mettre en oeuvre une rentrée dans des conditions acceptables de sécurité sanitaire à partir du 11 mai. En plus, si c'est pour accueillir simplement une partie des élèves (ce qui semble logique pour éviter les "classes bondées"), cela ne résoudra pas véritablement les problèmes de garde. Quant aux inégalités scolaires, c'est même indécent d'évoquer cette raison car tout le monde sait bien que les décrocheurs à distance seront les derniers à revenir en classe, car ce sont aussi les décrocheurs habituels, tout du moins dans le secondaire.

Un gouvernement faisant preuve de logique et même de pragmatisme conviendrait donc qu'il est complètement contreproductif de chercher à rouvrir les écoles le 11 mai, que c'est un casse tête logistique et sanitaire incroyable, et qu'il faudrait donc plutôt profiter de ces semaines pour prendre le temps de réfléchir à la mise en oeuvre de la rentrée en septembre (à la fois les opérations habituelles de fin d'année mais aussi les contraintes supplémentaires liées à la pandémie).

Sauf si rouvrir les écoles participe, comme l'a très clairement laissé entendre à l'assemblée la présidente de Santé Publique France, d'une stratégie de diffusion maîtrisée du virus via une population à faible risque de contracter une forme grave de l'infection. D'ailleurs cette décision n'a rien d'une exception en Europe, sans doute parce que ça rentre dans le cadre d'une gestion de l'épidémie en termes épidémiologiques.

Ceci dit ces gens n'ont pas l'air d'imaginer ce qui devrait leur arriver si un enfant/ado ayant repris contracte une forme grave rarissime quelques temps après, car étant donné le nombre d'élèves concernés, il me semble totalement illusoire d'espérer qu'un de ces cas exceptionnels ne se présente pas, malheureusement. Certes ce cas de figure est possible par contamination intrafamiliale dans un contexte de confinement. Mais là ce sera certainement un risque multiplié, et sachant que cette réouverture des écoles est déjà un sujet controversé...

PabloPE a écrit:

MesonMixing a écrit:

PabloPE a écrit:

Fesseur Pro a écrit:Vous savez concrètement comment ça va se passer pour les collègues à risque ?
Il faudra présenter un certificat médical du généraliste ( ou spécialiste ? ) pour ne pas être présent le 11 mai si on doit effectivement rentrer ?

Alors on résume
Ne pourront faire classe
Les enseignants de plus de 70 ans (ouf la réforme n'est pas encore passée)
Les enseignants en surpoids et diabétiques (c'est vrai que il ne traîne jamais trente mille tonnes de gâteaux en sdp donc ça représente peu de profs)
Les enseignants qui  ont  de l'hypertension (ce métier ne génère aucun stress donc là encore il n'y en a pas beaucoup)
Les enseignants qui ont des enfants de moins de 16
Les enseignantes enceintes
Les enseignants en arrêt maladie longue durée
Les enseignants en ALD
Les enseignants qui présentent des pathologies incompatibles avec le COVId
Les enseignants qui ont des proches à risques ++ à domicile


Euh il y en a qui ne cochent aucune case?

Toutes les ALD sont valables ? Je pensais qu'il n'y avait pas que les critères retenus par la HAS le HCSP qui étaient valables.

Je suppose qu'il s'agira des ALD déjà prises en compte ici https://declare.ameli.fr/assure/conditions

Oui j'avais trouvé ça justement !
Et les ALD en question sur cette page semblent moins restrictives que celles du HCSP d'où mon interrogation.

Tangleding a écrit:

Laotzi a écrit:L'ensemble des problèmes matériels que chacun soulève ici (cantine, transport scolaire, internes, récréations, professeurs ou élèves à risque...) montre bien l'extrême complexité à mettre en oeuvre une rentrée dans des conditions acceptables de sécurité sanitaire à partir du 11 mai. En plus, si c'est pour accueillir simplement une partie des élèves (ce qui semble logique pour éviter les "classes bondées"), cela ne résoudra pas véritablement les problèmes de garde. Quant aux inégalités scolaires, c'est même indécent d'évoquer cette raison car tout le monde sait bien que les décrocheurs à distance seront les derniers à revenir en classe, car ce sont aussi les décrocheurs habituels, tout du moins dans le secondaire.

Un gouvernement faisant preuve de logique et même de pragmatisme conviendrait donc qu'il est complètement contreproductif de chercher à rouvrir les écoles le 11 mai, que c'est un casse tête logistique et sanitaire incroyable, et qu'il faudrait donc plutôt profiter de ces semaines pour prendre le temps de réfléchir à la mise en oeuvre de la rentrée en septembre (à la fois les opérations habituelles de fin d'année mais aussi les contraintes supplémentaires liées à la pandémie).

Sauf si rouvrir les écoles participe, comme l'a très clairement laissé entendre à l'assemblée la présidente de Santé Publique France, d'une stratégie de diffusion maîtrisée du virus via une population à faible risque de contracter une forme grave de l'infection. D'ailleurs cette décision n'a rien d'une exception en Europe, sans doute parce que ça rentre dans le cadre d'une gestion de l'épidémie en termes épidémiologiques.

Ceci dit ces gens n'ont pas l'air d'imaginer ce qui devrait leur arriver si un enfant/ado ayant repris contracte une forme grave rarissime quelques temps après, car étant donné le nombre d'élèves concernés, il me semble totalement illusoire d'espérer qu'un de ces cas exceptionnels ne se présente pas, malheureusement. Certes ce cas de figure est possible par contamination intrafamiliale dans un contexte de confinement. Mais là ce sera certainement un risque multiplié, et sachant que cette réouverture des écoles est déjà un sujet controversé...

Si l'idée est que le virus circule parmi les élèves pour élever l'immunité collective à peu de frais (les adultes des établissements en particulier), alors allons-y gaiement : pas besoin de s'embêter avec des adaptations, fonctionnons comme on le faisait avant, cela facilitera la diffusion du virus ! (un mois plus tard, il ne restera sans doute guère de professeurs présents et non malades mais on arrivera aux vacances !).

Non, tout ceci n'est pas sérieux. Cette idée de diffusion maîtrisée du virus ne tient pas pour des raisons que beaucoup ont déjà exposées (les enfants contamineront leurs familles ; sur une énorme masse d'individus, il y aura statistiquement des cas graves aussi chez ces enfants ; l'immunité acquise n'est même pas certaine...). Ces médecins et ces bureaucrates qui justifiaient la veille l'idée de ne rouvrir en septembre (car c'étaient les fuites que l'on avait) justifient le lendemain la réouverture le 11 mai par de pseudos théories épidémiologiques.

Bonjour, je ne suis pas enceinte (je suis un homme) mais ma femme l'est. Elle entre dans le dernier trimestre, donc période critique et donc fait partie des personnes à risque. Si je reprends les cours, il y aura le risque d'être contaminé et donc au final de contaminer ma femme, ce qui serait plus dangereux…. Comment cela va se passer pour ce dans le même cas que moi (cela englobe aussi les personnes dont les conjoints sont diabétiques, cardiaques, immunodéprimés, etc...) ?

PabloPE où as tu trouvé cette liste de prof pouvant ou non reprendre ? est-elle certaine, ferme et définitive, je n'ai pas suivi depuis le début ?

C'est un cas de conscience qui nous est posé : allons-nous devenir complices de cette fuite en avant ? Les erreurs impardonnables de la pénurie de masques, du premier tour des municipales, ça ne leur a pas suffi ?

ainah a écrit:

farfalla a écrit:

Fesseur Pro a écrit:Vous savez concrètement comment ça va se passer pour les collègues à risque ?
Il faudra présenter un certificat médical du généraliste ( ou spécialiste ? ) pour ne pas être présent le 11 mai si on doit effectivement rentrer ?

Je sors de chez le médecin (pour autre chose). Je lui ai demandé si je pourrais reprendre le 11 mai. Elle m’a dit que non vue mon asthme allergique. Qu’apparemment une simple attestation sur l’honneur suffirait, mais que sinon elle me ferait une attestation pour que je continue le télétravail.

Ah? Je suis concernée... Je ne fais que de l'asthme allergique, pas d'asthme hors allergie. Et situation un peu hors de contrôle en cette reprise de la saison allergique : traitement de fond+ventoline, et ce n'est pas suffisant. Je siffle quand même régulièrement. Donc je ferais partie des personnes qui ne peuvent pas reprendre...?

Seul ton médecin pourra te le dire.
J’ai de l’asthme léger en continu et bien contenu, hors saison allergique et chiens et chats. Là, par exemple, j’ai besoin de corticoïdes supplémentaires par rapport à ceux inhalés (traitement de fond et ventoline).

chtiprof a écrit:Bonjour, je ne suis pas enceinte (je suis un homme) mais ma femme l'est. Elle entre dans le dernier trimestre, donc période critique et donc fait partie des personnes à risque. Si je reprends les cours, il y aura le risque d'être contaminé et donc au final de contaminer ma femme, ce qui serait plus dangereux…. Comment cela va se passer pour ce dans le même cas que moi (cela englobe aussi les personnes dont les conjoints sont diabétiques, cardiaques, immunodéprimés, etc...) ?

Il est désormais possible d'obtenir un arrêt pour cause de proche à risque.

https://www.ameli.fr/assure/actualites/covid-19-les-proches-dune-personne-vulnerable-peuvent-beneficier-dun-arret

Si on résume :

Un gouvernement qui veut favoriser la relance économique avant la santé : on fait revenir en premier les petits, pour que les parents reprennent le travail rapidement.

Un gouvernement qui fait primer la santé sur la relance : on fait revenir les grands en premier (14 ans et plus). Les petits, incapables de respecter les gestes barrières, restent chez eux.

Après, la crise économique pourrait aussi générer des morts avec la pauvreté de masse, donc l'équation est difficile.

Celadon a écrit:Euh... je ne comprends pas ce que signifie "immunité collective" quand on sait dorénavant qu'on ne peut être immunisé que provisoirement, qu'on peut rechoper le virus après l'avoir déjà eu... c'est un jeu sans fin.

Non, on ne sait pas cela.
Les scientifiques s'interrogent mais ils n'ont en aucun cas affirmé l'un ou l'autre.

@Laotzi :

Je t'invite à regarder l'audition de Delfraissy et Chene (directrice de SPF) par la commission d'information de l'assemblée... La directrice de SPF (par ailleurs très politicienne, voir sa non réponse finale sur les comamndes de masque, par exemple, ou sur les destructions) a repris d'elle même la question des écoles alors que Delfraissy avait donné sa réponse (et c'est lui qui était interrogé sur ce point) et a naturellement pointé l'aspect intéressant de la population "élèves" qui contracte très peu et quasiment jamais de forme grave.

Il y a quelques pages j'ai cité un médecin québecois qui lisait ainsi la décision de rouvrir les écoles le 4 mai chez eux, sans que leur gvt l'ait assumé. Chez nous non plus aucun politique n'a assumé cette "stratégie" qui s'entend en termes statistiques du reste, mais pas vraiment sur le plan éthique.

La réouverture des écoles est une constante des stratégies de déconfinement un peu partout ces derniers temps... Ca ne peut pas être une simple lubie de Macron ou Blanquer. La circulation du virus n'est pas évitable à long terme, sauf s'il est saisonnier... Et de fait on peut mieux tracer une propagation en milieu scolaire que dans les cinémas ou restaurants.

Après sur le fond : je te rejoins, rien ne sera prêt en mai, et la reprise relève sur le plan pédagogique de la foutaise à peu près complète. Mieux vaudrait, puisqu'il faudra bien rouvrir les écoles en septembre, préparer sérieusement une rentrée dans ces conditions.

En tout cas l'argument économique ne me semble pas forcément très pertinent même de leur point de vue : la production va être très lente à démarrer dans l'industrie, les chaînes de montage ne sont pas prévues pour fonctionner avec la distanciation sociale. On va assez vite arriver au 4 juillet et l'argument garderie ne fonctionnera pas. Or les sites industriels risquent de ne pas fermer ces été pour préparer les changements de chaînes (si on prend l'automobile, par exemple), il était question au contraire que les cadences augmentent sur cette période...

Moi je retiens plus le côté "progressif" : en fait ils veulent faire le laboratoire en mai pour mettre au point leur modèle d'organisation pour une vraie reprise en septembre. Au passage c'est pareil dans l'industrie: les constructeurs autos veulent rouvrir progressivement pour évaluer leur process de remise en route avec distanciation sociale...

Le lien avec l'économie est plutôt là que dans l'aspect garderie pour mai/juin, vu les restrictions qu'il y aura du fait de la progressivité...

Je ne sais pas trop où poster cela, mais pour (v)nous remonter un peu le moral : les danseurs de l'ONP remercient avec cette sublime vidéo les personnels soignants, les agriculteurs et les professeurs, entre autres : https://www.youtube.com/watch?v=OIiG14Ggmu0&feature=share&fbclid=IwAR1kJlqPgxVCLDOfYS2G-1XPNW0VcQ1PYEfdaTVXrjUW4dcupASUJFWe7bM !

Madame-de-Pierre a écrit:PabloPE où as tu trouvé cette liste de prof pouvant ou non reprendre ? est-elle certaine, ferme et définitive, je n'ai pas suivi depuis le début ?

Non c'est la mienne :sourit: je me suis contentée d'énumérer les personnes à risques (18 millions d'après le président du conseil scientifique qui dit qu'elles resteront confinées) et toutes celles qui bénéficient d'une dérogation à l’heure actuelle

Mouais à mon avis ça m'étonnerait que les profs qui ont des enfants soient considérés comme "à risque" et ne devraient pas reprendre en présentiel au 11 Mai.

Verdurette a écrit:Hors de tout jugement sur le principe même du retour à l'école,
1/ Nous n'aurons jamais ce genre de matériel à l'école  ni rien de matériellement comparable (on n'a déjà pas souvent le nécessaire pour travailler au quotidien)
2/ Quant à obtenir de nos élèves un comportement à la taiwanaise/coréenne/japonaise ... vous pouvez toujours courir, c'est au berceau qu'il fallait commencer à leur donner ce type d'éducation, c'est inenvisageable; Au Japon, les élèves responsabilisés dès le plus jeune âge déjeunent seuls dans les classes pendant que nous sommes dans le contrôle perpétuel (qui ne sert à rien).  Nous on a pris l'habitude du "je fais ce que je veux quand je pense qu'on ne me voit pas" . Vous l'avez dit  vous-même : on a mis du savon dans les toilettes, le lendemain tout était démonté. Oublions ... il y a trop de choses à reprendre du début chez nous, sur bien des plans.

+1000

Tangleding a écrit:La réouverture des écoles est une constante des stratégies de déconfinement un peu partout ces derniers temps... Ca ne peut pas être une simple lubie de Macron ou Blanquer. La circulation du virus n'est pas évitable à long terme, sauf s'il est saisonnier... Et de fait on peut mieux tracer une propagation en milieu scolaire que dans les cinémas ou restaurants.

J'entends bien tout ce que tu dis et j'ai bien regardé cette audition. Mais la réouverture des écoles est loin d'être généralisée, contrairement à ce que raconte justement le gouvernement. Il faut comparer avec les pays qui connaissent une circulation du virus aussi intense que chez nous : ni l'Italie, ni l'Espagne, ni le Royaume-Uni n'ont a priori prévu de les rouvrir avant septembre.
Les pays qui vont très progressivement rouvrir (comme l'Allemagne ou les pays nordiques) connaissent une intensité de l'épidémie bien plus faibles que nous (en tout cas qu'en IDF et le Grand Est) et ils y vont très prudemment (pas avant pour le 11 mai pour le secondaire au Danemark, pourtant peu touché). Beaucoup de pays n'ont encore rien annoncé de définitif, ce qui est bien plus pragmatique puisqu'on ne connaît pas précisément l'évolution dans les semaines à venir.

Tangleding a écrit:Le Monde confirme que le 11 mai et la réouverture des écoles ce même jour relèvent d'un caprice de E. Macron... Ce qui explique que Blanquer soit aussi fumeux, en effet, et que rien ne soit prêt.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/04/16/coronavirus-emmanuel-macron-impose-sa-cadence-au-gouvernement-et-aux-scientifiques_6036733_823448.html

En définitive, c'est ce qui se passe quand un type qui veut montrer qu'il est un manager sans jamais l'avoir vraiment été arrive au pouvoir : imposer son autorité devient prioritaire, au détriment des bonnes décisions sanitaires, économiques, pédagogiques ou autres.

Tangleding a écrit:@Laotzi :

Je t'invite à regarder l'audition de Delfraissy et Chene (directrice de SPF) par la commission d'information de l'assemblée... La directrice de SPF (par ailleurs très politicienne, voir sa non réponse finale sur les comamndes de masque, par exemple, ou sur les destructions) a repris d'elle même la question des écoles alors que Delfraissy avait donné sa réponse (et c'est lui qui était interrogé sur ce point) et a naturellement pointé l'aspect intéressant de la population "élèves" qui contracte très peu et quasiment jamais de forme grave.

Il y a quelques pages j'ai cité un médecin québecois qui lisait ainsi la décision de rouvrir les écoles le 4 mai chez eux, sans que leur gvt l'ait assumé. Chez nous non plus aucun politique n'a assumé cette "stratégie" qui s'entend en termes statistiques du reste, mais pas vraiment sur le plan éthique.

La réouverture des écoles est une constante des stratégies de déconfinement un peu partout ces derniers temps... Ca ne peut pas être une simple lubie de Macron ou Blanquer. La circulation du virus n'est pas évitable à long terme, sauf s'il est saisonnier... Et de fait on peut mieux tracer une propagation en milieu scolaire que dans les cinémas ou restaurants.

On peut mieux tracer sa propagation à condition de disposer de moyens de tests massifs et de solution pour isoler les personnes infectées. C'est apparemment la stratégie suivie par les pays qui ont réussi à limiter (et encore, jusqu'ici) des confinements plus autoritaires, mais la France n'a pas ces moyens et ne les aura sans doute pas dans un mois.

Il y a une question qui me semble-t-il n'a pas été posée. Supposons qu'on réouvre un établissement scolaire, et qu'un cas de COVID-19 soit avéré parmi un élève ou un membre du personnel. Que fait-on ?

1) On referme l'établissement. Dans ce cas, il faut s'attendre à en refermer une bonne partie peu après la réouverture, avec des effets de stop-and-go particulièrement stressants pour les parents et les employeurs.

2) On teste tous les élèves et personnels de l'établissement, et on place les infectés en quarantaine. Voir ci-dessus : il faut les moyens.

3) On continue comme avant. Bon courage pour le CDE qui devra l'assumer.

Prezbo a écrit:Il y a une question qui me semble-t-il n'a pas été posée. Supposons qu'on réouvre un établissement scolaire, et qu'un cas de COVID-19 soit avéré parmi un élève ou un membre du personnel. Que fait-on ?

1) On referme l'établissement. Dans ce cas, il faut s'attendre à en refermer une bonne partie peu après la réouverture, avec des effets de stop-and-go particulièrement stressants pour les parents et les employeurs.

2) On teste tous les élèves et personnels de l'établissement, et on place les infectés en quarantaine. Voir ci-dessus : il faut les moyens.

3) On continue comme avant. Bon courage pour le CDE qui devra l'assumer.

Même avant le confinement, tous les établissements n'étaient pas fermés après un cas confirmé.
Dans mon établissement, aucune mesure après le premier cas, l'ARS estimait qu'il n y avait pas de risque... On est donc restés ouvert jusqu'à l'annonce du confinement. La suite a donné tort à l'ARS.

Tangleding a écrit:@Laotzi

En tout cas l'argument économique ne me semble pas forcément très pertinent même de leur point de vue : la production va être très lente à démarrer dans l'industrie, les chaînes de montage ne sont pas prévues pour fonctionner avec la distanciation sociale. On va assez vite arriver au 4 juillet et l'argument garderie ne fonctionnera pas. Or les sites industriels risquent de ne pas fermer ces été pour préparer les changements de chaînes (si on prend l'automobile, par exemple), il était question au contraire que les cadences augmentent sur cette période...

Je suis d'accord avec les problèmes soulevés. Mais pas sur ce que j'ai graissé :

Entre le 11 mai et le 4 juillet, il y a 8 semaines, soit la totalité de la durée du confinement en cours. C'est quand même pas rien. Pour les parents, ça aurait contraint à suivre les enfants en télétravail sans aucun congé hors pont (que tous les parents n'ont pas loin de là) pour souffler sur une totalité de 14 semaines de cours, soit plus du tiers de l'année scolaire (36 semaines). C'était quand même pas sûr que ça suive dans la cordée le pays même en levant progressivement le confinement par ailleurs.

Ou alors il fallait carrément faire souffler tout le monde en arrêtant toute activité scolaire, mais vu ce que prétend incarner Macron (le travail, l'effort, tout ça...), le boa était un peu trop lourd à avaler : être le premier président mettant 4 mois d'affilée de congés aux élèves et aux profs (et il nous adore depuis décembre...).

De l'article du Monde cité, je retiens un point vraisemblable, Macron, exaspéré par les différents sons de cloche (on le serait à moins) a tranché le noeud gordien. Mais en renvoyant les conséquences à ses officiers, contrairement à Alexandre.

Il faut qu'il reprenne vite la parole pour cadrer beaucoup plus la reprise avant que son gouvernement ait avancé (vu le temps qu'il va apparemment mettre!) et confirmer officiellement qu'elle sera non pas seulement progressive, mais partielle. Et ce jusqu'au 4 juillet.

Jenny a écrit:

Même avant le confinement, tous les établissements n'étaient pas fermés après un cas confirmé.
Dans mon établissement, aucune mesure, l'ARS estimait qu'il n y avait pas de risque... On est donc restés ouvert jusqu'à l'annonce du confinement. La suite a donné tort à l'ARS.

Oui, mais maintenant les parents et les personnels sont sans doutes plus échaudés.

PabloPE a écrit:

Fesseur Pro a écrit:Vous savez concrètement comment ça va se passer pour les collègues à risque ?
Il faudra présenter un certificat médical du généraliste ( ou spécialiste ? ) pour ne pas être présent le 11 mai si on doit effectivement rentrer ?

Alors on résume
Ne pourront faire classe
Les enseignants de plus de 70 ans (ouf la réforme n'est pas encore passée)
Les enseignants en surpoids et diabétiques (c'est vrai que il ne traîne jamais trente mille tonnes de gâteaux en sdp donc ça représente peu de profs)
Les enseignants qui  ont  de l'hypertension (ce métier ne génère aucun stress donc là encore il n'y en a pas beaucoup)
Les enseignants qui ont des enfants de moins de 16
Les enseignantes enceintes
Les enseignants en arrêt maladie longue durée
Les enseignants en ALD
Les enseignants qui présentent des pathologies incompatibles avec le COVId
Les enseignants qui ont des proches à risques ++ à domicile


Euh il y en a qui ne cochent aucune case?

moi !  

mon ald n'était pas répertoriée, et guérison officielle déclarée par le spécialiste depuis octpbre... zut !
moins de 70, pas enceinte, pas d'enfants, car je ne peux en avoir...
pas de pathologie
imc en baisse depuis septembre (et m***** ! )
mari : presque 60 ans, potentiellement à risque,  ald pas répertoriée dans la nomenclature (ben oui, il parait que des maladies n'existent plus... les conséquences, en revanche, sont définitives, mais c'est un autre débat...) ...

ben je ne ne coche aucune case...

même ma toux ne rentre pas les cases ! (RGO)

Bon... ben... qu'est-ce que je gagne ??

Juste pour le plaisir de citer Gala, juste pour le plaisir de mettre une pièce dans la machine :

https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/brigitte-macron-influente-elle-aurait-mis-son-grain-de-sel-concernant-la-date-de-reouverture-des-ecoles_446648

Gala a écrit:
Par ailleurs, il aurait été décidé d'une reprise scolaire dans les prochaines semaines afin de lutter contre le décrochage d'enfants de familles défavorisés. Pour prendre sa décision, Emmanuel Macron se serait appuyé sur les conseils de plusieurs membres de son gouvernement tels qu'Olivier Véran, Jean-Michel Blanquer ou encore Sibeth Ndiaye. Mais aussi sa femme Brigitte, ancienne professeure de français, qui, comme la fait d'ailleurs remarquer un proche du couple présidentiel est "très sensible à cette question des inégalités".

Ruthven a écrit:Juste pour le plaisir de citer Gala, juste pour le plaisir de mettre une pièce dans la machine :

https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/brigitte-macron-influente-elle-aurait-mis-son-grain-de-sel-concernant-la-date-de-reouverture-des-ecoles_446648

Gala a écrit:
Par ailleurs, il aurait été décidé d'une reprise scolaire dans les prochaines semaines afin de lutter contre le décrochage d'enfants de familles défavorisés. Pour prendre sa décision, Emmanuel Macron se serait appuyé sur les conseils de plusieurs membres de son gouvernement tels qu'Olivier Véran, Jean-Michel Blanquer ou encore Sibeth Ndiaye. Mais aussi sa femme Brigitte, ancienne professeure de français, qui, comme la fait d'ailleurs remarquer un proche du couple présidentiel est "très sensible à cette question des inégalités".

(Désolé)

Diclonia a écrit:

PabloPE a écrit:

Fesseur Pro a écrit:Vous savez concrètement comment ça va se passer pour les collègues à risque ?
Il faudra présenter un certificat médical du généraliste ( ou spécialiste ? ) pour ne pas être présent le 11 mai si on doit effectivement rentrer ?

Alors on résume
Ne pourront faire classe
Les enseignants de plus de 70 ans (ouf la réforme n'est pas encore passée)
Les enseignants en surpoids et diabétiques (c'est vrai que il ne traîne jamais trente mille tonnes de gâteaux en sdp donc ça représente peu de profs)
Les enseignants qui  ont  de l'hypertension (ce métier ne génère aucun stress donc là encore il n'y en a pas beaucoup)
Les enseignants qui ont des enfants de moins de 16
Les enseignantes enceintes
Les enseignants en arrêt maladie longue durée
Les enseignants en ALD
Les enseignants qui présentent des pathologies incompatibles avec le COVId
Les enseignants qui ont des proches à risques ++ à domicile


Euh il y en a qui ne cochent aucune case?

moi !  

mon ald n'était pas répertoriée, et guérison officielle déclarée par le spécialiste depuis octpbre... zut !
moins de 70, pas enceinte, pas d'enfants, car je ne peux en avoir...
pas de pathologie
imc en baisse depuis septembre (et m***** ! )
mari : presque 60 ans, potentiellement à risque,  ald pas répertoriée dans la nomenclature (ben oui, il parait que des maladies n'existent plus... les conséquences, en revanche, sont définitives, mais c'est un autre débat...) ...

ben je ne ne coche aucune case...

même ma toux ne rentre pas les cases ! (RGO)

Bon... ben... qu'est-ce que je gagne ??

De la bienveillance, beaucoup de bienveillance, énormément de bienveillance...

Vous voulez rire ? Ma demande d'ALD a été envoyée par mon médecin le 3 mars. La MGEN n'en a aucune trace pour le moment.

Ruthven a écrit:Juste pour le plaisir de citer Gala, juste pour le plaisir de mettre une pièce dans la machine :

https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/brigitte-macron-influente-elle-aurait-mis-son-grain-de-sel-concernant-la-date-de-reouverture-des-ecoles_446648

Gala a écrit:
Par ailleurs, il aurait été décidé d'une reprise scolaire dans les prochaines semaines afin de lutter contre le décrochage d'enfants de familles défavorisés. Pour prendre sa décision, Emmanuel Macron se serait appuyé sur les conseils de plusieurs membres de son gouvernement tels qu'Olivier Véran, Jean-Michel Blanquer ou encore Sibeth Ndiaye. Mais aussi sa femme Brigitte, ancienne professeure de français, qui, comme la fait d'ailleurs remarquer un proche du couple présidentiel est "très sensible à cette question des inégalités".