Re: Grève des correcteurs du bac 2019 : les sanctions infligées aux professeurs révélées

Passage qui est déjà hasardeux (voire inaccessible pour certains, je sais par exemple que je ne l'atteindrai pas).

J'ai rendu les copies corrigées le vendredi midi une fois que les candidats venus regarder leur résultat soient en majorité parti.

Les jours de grève n'ont même pas été compté et pareil pour les collègues de mon établissement. Je me demande bien pourquoi d'ailleurs. Ils ont peut-être ''oublié'' par soutient, par volonté d'apaisement ou pour minimiser la grève et pouvoir continuer à tenir que nous somme une extrême minorité gauchiste et radicalisée. Mais je sur interpréte sûrement, l'incompétence et la complexité du système expliquent tout aussi bien la situation.

Je n’ai pas eu non plus de jours de grève retirés.

Poupoutch a écrit:Quelles sont exactement les conséquences de telles sanctions (à part, pour Blanquer, de pouvoir dire que si, il y a eu sanction et de criminaliser le mouvement social)?

Si tel était vraiment le cas, il y en aurait eu beaucoup, beaucoup plus. Je pense qu'il s'agit plutôt d'actes spécifiques, comme les notes jamais rendues citées plus haut, ou des perturbations de jurys s'il y en a eu.

Nenyim a écrit:Les jours de grève n'ont même pas été compté et pareil pour les collègues de mon établissement. Je me demande bien pourquoi d'ailleurs. Ils ont peut-être ''oublié'' par soutient, par volonté d'apaisement ou pour minimiser la grève et pouvoir continuer à tenir que nous somme une extrême minorité gauchiste et radicalisée. Mais je sur interpréte sûrement, l'incompétence et la complexité du système expliquent tout aussi bien la situation.

C'est malheureusement (ou heureusement !) une explication très plausible.

Et puis ils sont rigolos, ces nombres tout ronds : 4000, 500, 50.
On appréciera la malicieuse variation du 4.

Moi non plus pour l'instant aucune retenue pour la grève du bac (copies rendues le vendredi) alors que celle des surveillances a bien été prélevée.

Dans mon académie, avant que je ne parte, ils avaient cumulé toutes les grèves durant une longue période (2 ans de mémoire) pour nous les prélever en une seule fois. Nous avions cru au Père Noël un bon moment, et paf, la réalité vraie s'est bien vite rappelée à nous ^^

Hier c'était cette information sur les sanctions, ce matin on a eu droit sur France Inter au relais de la parole de notre Sinistre, comme quoi la mobilisation contre les E3C est faible... rien de neuf sous le soleil...

Modulo a écrit:Dans mon académie, avant que je ne parte, ils avaient cumulé toutes les grèves durant une longue période (2 ans de mémoire) pour nous les prélever en une seule fois. Nous avions cru au Père Noël un bon moment, et paf, la réalité vraie s'est bien vite rappelée à nous ^^

Je crois que c'est illégal (rattrapage que sur un an possible)

Modulo a écrit:Dans mon académie, avant que je ne parte, ils avaient cumulé toutes les grèves durant une longue période (2 ans de mémoire) pour nous les prélever en une seule fois. Nous avions cru au Père Noël un bon moment, et paf, la réalité vraie s'est bien vite rappelée à nous ^^

Le SNALC-Versailles a publié une lettre type à envoyer en réponse aux mises en demeures tardives concernant la grève pendant le bac.

La circulaire du 30 juillet 2003 déjà citée indique qu’ « il est souhaitable que les mesures de communication relatives aux retenues sur rémunération soient réalisées suffisamment tôt. »

Elle précise également : « Les retenues sur rémunération doivent en principe être opérées au plus tôt. Etant donné cependant qu'il est souvent impossible de les effectuer sur la rémunération du mois au cours duquel la grève a eu lieu, il y a lieu en règle générale de procéder à cette retenue au cours du mois suivant ou, au plus tard, à la fin du deuxième mois qui suit le début du conflit ».

En cas de signalement transmis à la rectrice de Versailles, et dans l’éventualité où ses services m’informeraient de leur décision de procéder à un retrait sur traitement, j’attire votre attention sur le fait que ce dernier dépasserait très largement les délais fixés par la circulaire, les absences remontant aux 2 et 3 juillet 2019, et que je contesterai alors cette décision auprès du Tribunal administratif de Versailles.

Je suis loin d'être convaincu de l'aspect contraignant de cette circulaire, d'autant plus qu'elle reste très au conditionnelle, cependant si les retards sont systématiques et que des milliers ou dizaines de milliers de profs se retrouvent aux tribunaux administratifs ils risquent de devoir rapidement changer leurs pratiques.

Je viens de recevoir un charmant courrier.
Pour avoir refusé de traficoter les notes du bac lors du jury on m’annonce un retrait sur salaire pour le mois de février.

Ils considèrent que tu as fait grève ?

Une collègue est dans la même situation. Elle était dans un jury qui a refusé de délibérer pour les candidats aux notes manquantes. Le jury avait signé une motion justifiant ce refus. Devant cette contestation, une des menaces des chefs de centre avait été de considérer les membres du jury gréviste.

C'est proprement scandaleux.

Bouboule a écrit:Ils considèrent que tu as fait grève ?

Oui.
On a refusé de traficoter les notes. On a rédigé une motion expliquant tout cela puis nous sommes partis.

mafalda16 a écrit:

Bouboule a écrit:Ils considèrent que tu as fait grève ?

Oui.
On a refusé de traficoter les notes. On a rédigé une motion expliquant tout cela puis nous sommes partis.

Aviez-vous délibéré sur les candidats aux dossiers complets ?

Il doit y avoir moyen de faire appel, quelque part, de cette décision scandaleuse, non ? Avec le soutien de syndicat, de juristes ? Peuvent-ils considérer qu'on est gréviste toute une journée même s'il n'y a qu'une petite partie de nos tâches qu'on n'a pas fait ? A la limite, peut-être... Mais ils ne peuvent pas considérer qu'on est gréviste lorsqu'on applique la loi (qui dit que le jury est souverain et doit disposer de toutes les notes... et vous avez délibéré sur les autres ?)... non ?

mafalda16 a écrit:

Bouboule a écrit:Ils considèrent que tu as fait grève ?

Oui.
On a refusé de traficoter les notes. On a rédigé une motion expliquant tout cela puis nous sommes partis.

Le chef de centre vous a-t-il fourni un ordre officiel écrit de faire ces bidouillages ?

Not a Panda a écrit:

mafalda16 a écrit:

Bouboule a écrit:Ils considèrent que tu as fait grève ?

Oui.
On a refusé de traficoter les notes. On a rédigé une motion expliquant tout cela puis nous sommes partis.

Aviez-vous délibéré sur les candidats aux dossiers complets ?

Non car le logiciel se bloquait.

mafalda16 a écrit:

Bouboule a écrit:Ils considèrent que tu as fait grève ?

Oui.
On a refusé de traficoter les notes. On a rédigé une motion expliquant tout cela puis nous sommes partis.

Je suis dans le même cas que toi. Moi et quelques collègues (très peu) sommes partis du jury, mais toujours pas de (mauvaise) nouvelle en ce qui me concerne.

Et, oui, ils sont ignobles. Y a même plus de mots pour décrire cette Grève des correcteurs du bac 2019 : les sanctions infligées aux professeurs révélées - Page 2 992729132

Grève des correcteurs du bac 2019 : les sanctions infligées aux professeurs révélées - Page 2 992729132

engeance.

henriette a écrit:

mafalda16 a écrit:

Bouboule a écrit:Ils considèrent que tu as fait grève ?

Oui.
On a refusé de traficoter les notes. On a rédigé une motion expliquant tout cela puis nous sommes partis.

Le chef de centre vous a-t-il fourni un ordre officiel écrit de faire ces bidouillages ?

Dans mon souvenir on nous a lu la consigne du ministre (moyenne annuelle du candidat dans la matière à la place d’une note manquante).

Ca dépendait des jurys : le proviseur-adjoint du lycée où j'ai été jury a été très bien sur ce coup puisqu'il a accepté sans broncher que nous signions la bordereau de présence , en nous déclarant non-grévistes lorsque nous somme partis. (et il nous avait montré l'ordre non signée de la rectrice que mes collègues avaient photographié). Nous avions signé une motion en expliquant pourquoi nous refusions de siéger. Cette motion où apparaissaient les articles du code de l'Education a été jointe au bordereau. (la collègue de SCP qui avait avait imprimé cette motion a été sensationnelle, elle avait tout prévue ! Very Happy

)

Mon camarade et ses collègues qui ont été jury au lycée où je suis rattaché administrativement ont été moins chanceux car ils ne connaissaient pas les textes de lois. C'est après-coup qu'ils se sont sentis manipulés par le proviseur. Je vous en avait parlé dans un fil . Il m'a envoyé il y a quelques jours par mail le détail de ce qui s'est passé. Je vous fais un copier-coller de son message en spoiler (attention contenu choquant):

Spoiler:

Je ne pardonnerai JAMAIS au proviseur d'avoir agi de la sorte. Je rappelle qu'il juge la valeur professionnelle des collègues lors des rendez-vous de carrière. Mon collègue a heureusement pris toutes les adresses mail personnelles des membres du jury

mafalda16 a écrit:

henriette a écrit:

mafalda16 a écrit:

Bouboule a écrit:Ils considèrent que tu as fait grève ?

Oui.
On a refusé de traficoter les notes. On a rédigé une motion expliquant tout cela puis nous sommes partis.

Le chef de centre vous a-t-il fourni un ordre officiel écrit de faire ces bidouillages ?

Dans mon souvenir on nous a lu la consigne du ministre (moyenne annuelle du candidat dans la matière à la place d’une note manquante).

En l'absence d'ordre ecrit et signé, vous avez refusé une pratique contraire au code de l'education. Que contenait votre motion ? Les références aux articles de loi comme celle dont parle Gauvain ?

Vous êtes partis au bout de combien de temps ? Je ne vois pas sans ordre écrit ce qu'on peut vous reprocher vu que vous avez noté.

Je ne sais plus exactement. Je dirais au moins 2h30.

Bon, je ne sais pas exactement ce qu'il s'est passé mais vu de loin : vous avez été présents, vous avez délibéré avec le résultat que les notes restaient identiques, donc service fait. Cela doit se plaider tranquille au TA (avec un bon appui syndical pour conseiller).

Ouaaaaaaaaaah Mafalda, je suis choquée ! C’est lamentable

...