Mobiliser encore et encore

RogerMartin a écrit:Je l'ai créé là : https://www.neoprofs.org/t127373-perimetre-legal-du-remplacement-des-professeurs-grevistes#4859463

Flo44 a écrit:Je n'ai pas le courage de tout relire : y a-t-il des préavis de grève déposés par un syndicat pour le mois de février?

SNALC a écrit:Le SNALC a toujours fait de la revalorisation légitime de la part fixe des traitements la première de ses revendications et ce, sans contreparties.

Après avoir participé activement à la mobilisation depuis plus d'un mois, le SNALC a momentanément suspendu son appel à la grève. Il a cependant déposé un préavis jusqu'aux vacances d'hiver pour toutes les zones, et laisse celles et ceux qui sont dans la lutte libres de continuer les actions locales et légales, qu'il soutient évidemment.

Selon nous, les nouvelles modalités d’évaluation compromettent aussi l’enseignement des savoirs. Les programmes, définis en amont de l’élaboration des épreuves, et des acquis auxquels ils doivent mener, ne sont logiquement pas en adéquation avec les évaluations communes proposées et les barèmes mis en place. Cela s’explique en partie parce que les équipes de travail chargées respectivement des programmes, des évaluations et des barèmes n’ont pas pu se concerter sur ces trois aspects à la fois.

Les E3C comprennent, selon les matières, des exercices souvent inadaptés, à traiter en trop peu de temps. En histoire-géographie par exemple, le format de l’épreuve est trop court (deux heures), la difficulté des sujets proposés très inégale, et le temps de préparation des élèves à ces exercices insuffisant au regard du programme chargé.

Ces épreuves précoces en milieu d’année de première ne favorisent guère les apprentissages, la construction sereine d’acquis solides, mélange de connaissances et de réflexion. Partout en France elles sont organisées, depuis quelques semaines, dans la plus grande précipitation et la désorganisation la plus totale. Calées sur le calendrier également précoce de Parcoursup, les épreuves de terminale, prévues dès le mois de mars 2021, mettront encore les élèves sous trop grande pression. Nous avons besoin de temps. Les temps d’enseignement doivent primer sur les temps d’évaluation.

Dans de nombreuses matières, nous avons accueilli très favorablement les nouveaux programmes scolaires exigeants, mais nous constatons qu’ils ne peuvent être enseignés dans le temps imparti, et d’autant moins que les établissements où se concentrent le plus de difficultés scolaires ne sont paradoxalement pas ceux où la dotation en horaires et en postes est la plus élevée. Cette dotation, en outre, est en baisse presque partout.

La réforme du lycée s’inscrit dans un changement radical de cap, de trajectoire, de logique qui s’impose à notre société. Nous sommes témoins de la dévalorisation de notre système scolaire, où priment désormais des mesures managériales et normatives. Sans évolutions rapides, à terme, la réforme du lycée risque d’avoir des conséquences désastreuses sur le parcours éducatif des élèves. Nous sommes en faveur d’une réforme où priment la richesse, l’approfondissement des savoirs, et qui ne mette pas en danger l’équité et l’avenir de nos élèves.

(...) Nous refusons enfin, et plus largement, l’inféodation des services publics aux méthodes du management qui organise pressurisation et précarisation des employés dans le seul but de rendre grâce aux actionnaires - ou de les engraisser, si vous préférez. Les décrets du 31 décembre - jour de vos vœux supposés bienveillants à la Nation - statuent sur le recrutement des cadres de l’État et sur la rupture conventionnelle dans la Fonctionpublique. Appartenant à la même logique néo libérale que les réformes des retraites et de l’école, ils sont pourtant « subtilement » d’un autre ordre, moins visible mais tout aussi destructeur des principes fondateurs de notre République sociale, ceux du Conseil National de la Résistance. Avec ces mesures, c’est l’État qui s’autodétruit, réduisant en lambeaux sa dimension sociale et solidaire. On voit bien que c’est à nouveau une façon de fragiliser, d’éliminer des travailleurs jusqu’alors protégés afin de mieux servir l’État, pour les remplacer par des vacataires et contractuels aux statuts plus précaires et aux salaires moins coûteux encore. Quelle conception du lien au cœur d’une entreprise, d’une administration, entre employés et employeurs faut-il avoir pour imposer ainsi un tel changement dans les statuts ? Pour défaire sans prévenir (même si nous ne sommes pas surpris) un contrat de travail censé être pérenne ? Est-ce ainsi que se construit un ordre juste ? La conception d’un État minimal à l’œuvre derrière ces décrets met à mal le sens du bien commun, de l’intérêt général, de la continuité dégagée des impératifs de rentabilité, au profit d’une tyrannie qui placera chacun sous pression constante pour travailler plus (mais pas mieux, quand c’est ce dont nous aurions collectivement besoin). Chacun a pourtant le droit de vivre et de travailler en paix, à distance des impératifs financiers des actionnaires et des banques. Fonction publique et néolibéralisme sont nécessairement incompatibles.

Des gilets jaunes ont-ils glissé un mot sous l'assiette d'Edouard Philippe et Nicole Belloubet lors d'un repas à Versailles ?
Une maître d'hôtel raconte à «CheckNews» cette action de contestation, le 20 janvier, lors du déjeuner au sommet Choose France. Matignon refuse de confirmer. Mais l'entourage de Nicole Belloubet assure qu'elle a bien reçu un mot.
"Il est grand temps que vous preniez conscience que sans le peuple que vous malmenez, vous n'êtes rien. C'est lui qui vous paie votre repas aujourd'hui, vous le cuisine et vous le sert. Ce peuple à qui vous mentez, que vous volez et battez. Alors symboliquement j'ai décidé de ne pas vous servir. Je serai sûrement seule, car beaucoup ont encore peur de perdre ce qu'ils croient posséder mais n'en pensent pas moins... [...] Perdre mon travail me fait moins peur que de vivre dans le monde que vous nous préparez".

Celadon a écrit:Todd, la lutte des classes, la baisse générale du niveau de vie, celle du niveau éducatif, les enseignants. Chez Taddei :
https://www.youtube.com/watch?v=4VzBTCM5zNw
Vers la fin de l'entretien, en substance :
A peine élu, Macron tape sur ceux qui l'ont élu. Ex type : les profs et leur future retraite.
Si réélu, il ne restera que les retraités pour voter pour lui. Alors il tapera sur eux et leur actuelle retraite.
Une configuration pychiatrique se dessine : "Macron prend son pied à poignarder ceux qui l'ont élu, de même qu'il a pris son pied à poignarder Hollande."

ZeSandman a écrit:Et pourtant ce sont ceux qui soutiennent le plus massivement la réforme.
Va comprendre...

gauvain31 a écrit:

ZeSandman a écrit:Et pourtant ce sont ceux qui soutiennent le plus massivement la réforme.
Va comprendre...

Ce sont les plus perméables à ce qui se dit à la TV donc....

Lettre d'une maman d'un lycéen de Ravel, arrêté vendredi matin devant le lycée, suite à un feu de poubelle (adressée au maire de son arrondissement de résidence) :

Le commissaire du 20ème vous a indiqué que les lycéens avaient été arrêté pour « tentative d’incendie dangereuse » à l’entrée du lycée. Je tiens à vous préciser que ce qui est reproché aux lycéens est le fait d’avoir alimenté le feu d’une poubelle en mettant des cartons dedans, feu d’une poubelle qui n’était pas à l’entrée du lycée mais aux abords du lycée et qu’en aucun cas le feu ne pouvait se propager à autre chose qu’à la dite poubelle. Nous sommes bien d’accord que ce n’est pas une attitude de mettre des bouts de cartons dans une poubelle isolée en feu, mais de là à faire arrêter les gamins par la BAC (il semble qu’il y avait 3 voitures de la BAC présentes + des voitures de la police nationale), il y a de quoi se poser des questions quant aux manières et aux directives qui sont données.
Ils ont ensuite transporté les gamins dans le commissariat du 20ème.

Nous les parents, avons été informés de la garde à vue de nos enfants pour feu d’une poubelle vers 11h30 du matin. Une des mamans qui s’est présenté au commissariat du 20ème s’est vu dire que son fils n’était pas chez eux, elle a ensuite fait tous les commissariats du coin sans succès, pour finalement revenir le soir dans le 20ème et s’entendre dire qu’ils se sont trompés et que son fils est bien là.

Là où je tiens à vous alerter, c’est le traitement qu’ont eu ces mineurs pendant leur présence au commissariat, traitement inacceptable et très préoccupant.

Je vais vous livrer les premiers témoignages de mon fils (j’ai peu échangé avec les autres enfants car hier soir nous voulions tous rentrer chez nous).

Les enfants se sont donc retrouvés à partir de la fin d’après-midi, seuls dans des cellules sans aucune information de ce qui allait se passer. Cellules où l’odeur est insupportable. Ils n’ont pas été informés qu’ils allaient rester la nuit. A chaque fois qu’ils ont demandé l’heure, on leur répondait « après ». Mon fils a demandé du papier toilette, le flic lui a dit « je reviens », il n’est jamais revenu. Lorsqu’on lui a amené son repas le vendredi soir, le flic lui a dit « fais attention c’est brûlant », en fait le plat n’était même pas décongelé. Ils sont réveillés la nuit toutes les deux-trois heures pour être fouillés. Mon fils avait enlevé son tee-shirt et son sous pantalon pour se faire un oreiller et se protéger de la lumière pour essayer de dormir, un flic est venu dans la nuit et lui a demandé s’il avait froid. Il lui a répondu oui, et ce dernier lui a pris son tee-shirt et son pantalon. Mon fils a vomi pendant la nuit à plusieurs reprises, il a sonné longtemps, très longtemps (ce fameux bouton comme à l’hôpital où on appelle quand on a besoin d’aide), personne n’est jamais venu. Il s’est alors mis à taper contre les murs pour que quelqu’un vienne enfin. Un flic est venu et lui a dit d’arrêter et de fermer sa gueule, sans même lui demander ce qu’il se passait. Lorsqu’ils ont été déférés, les enfants n’avaient aucune info d’où ils étaient emmenés

Pouvez-vous me dire quel être humain mérite à ce point de ne plus être considéré ? De quel droit, ces agents de police peuvent ne pas amener du papier toilette à un gardé à vue qui en réclame ?

Quand les enfants ont été déférés au tribunal, ils n’avaient aucune idée d’où ils partaient. Quand l’un d’entre eux a osé demander dans le fourgon où ils allaient, un des agents de police leur a répondu « ferme ta gueule, j’ai envie de taper alors ne me cherche pas ». La situation est TRES préoccupante et là ce ne sont que quelques-unes des premières remarques que mon fils a pu nous faire hier soir. Quelle image donne-t-on aux mineurs de la Police ? C’est le système lui-même qui est en train de braquer les jeunes contre la Police. Quel être humain mérite d’être traité avec autant d’humiliation ? Où est le respect des droits de l’Homme ?

J’espère vraiment que vous pourrez prendre le temps de rencontrer ces jeunes -qui ont bien conscience que ce n’est pas malin d’alimenter un feu de poubelle – afin de leur montrer que la politique n’est pas sourde, qu’en effet la justice est légitime mais que le respect des hommes doit être total et je pense que pour vous il serait très intéressant d’entendre la réalité des gardes à vue.

Je suis vraiment choquée que les agents de police du commissariat du 20ème puissent être aussi brutaux. Comment le Commissaire du 20ème peut-il laisser son équipe traiter les gardés à vue de la sorte ? d’autant plus quand ils sont mineurs ? Je passe sur l’irrégularité de la procédure concernant mon fils où ils n’ont pas voulu attendre l’avocat pour procéder à son audition. Mais cela sera vu dans un autre temps.    

Article premier
1. Aux fins de la présente Convention, le terme "torture" désigne tout acte par lequel une douleur ou des souffrances aiguës, physiques ou mentales, sont intentionnellement infligées à une personne aux fins notamment d'obtenir d'elle ou d'une tierce personne des renseignements ou des aveux, de la punir d'un acte qu'elle ou une tierce personne a commis ou est soupçonnée d'avoir commis, de l'intimider ou de faire pression sur elle ou d'intimider ou de faire pression sur une tierce personne, ou pour tout autre motif fondé sur une forme de discrimination quelle qu'elle soit, lorsqu'une telle douleur ou de telles souffrances sont infligées par un agent de la fonction publique ou toute autre personne agissant à titre officiel ou à son instigation ou avec son consentement exprès ou tacite.

henriette a écrit:"Vous exercerez cet emploi en étant déchargé de votre service d'enseignement et remplacé sur poste."
Du 22 juin au 3 juillet, donc. Remplacé.

Hypermnestre a écrit:

henriette a écrit:"Vous exercerez cet emploi en étant déchargé de votre service d'enseignement et remplacé sur poste."
Du 22 juin au 3 juillet, donc. Remplacé.

[HS : en lycée, cela veut dire ne pas avoir de copies de bac.]

amethyste a écrit:Lu sur les SR :

Lettre d'une maman d'un lycéen de Ravel, arrêté vendredi matin devant le lycée, suite à un feu de poubelle (adressée au maire de son arrondissement de résidence) :

Le commissaire du 20ème vous a indiqué que les lycéens avaient été arrêté pour « tentative d’incendie dangereuse » à l’entrée du lycée. Je tiens à vous préciser que ce qui est reproché aux lycéens est le fait d’avoir alimenté le feu d’une poubelle en mettant des cartons dedans, feu d’une poubelle qui n’était pas à l’entrée du lycée mais aux abords du lycée et qu’en aucun cas le feu ne pouvait se propager à autre chose qu’à la dite poubelle. Nous sommes bien d’accord que ce n’est pas une attitude de mettre des bouts de cartons dans une poubelle isolée en feu, mais de là à faire arrêter les gamins par la BAC (il semble qu’il y avait 3 voitures de la BAC présentes + des voitures de la police nationale), il y a de quoi se poser des questions quant aux manières et aux directives qui sont données.
Ils ont ensuite transporté les gamins dans le commissariat du 20ème.

Nous les parents, avons été informés de la garde à vue de nos enfants pour feu d’une poubelle vers 11h30 du matin. Une des mamans qui s’est présenté au commissariat du 20ème s’est vu dire que son fils n’était pas chez eux, elle a ensuite fait tous les commissariats du coin sans succès, pour finalement revenir le soir dans le 20ème et s’entendre dire qu’ils se sont trompés et que son fils est bien là.

Là où je tiens à vous alerter, c’est le traitement qu’ont eu ces mineurs pendant leur présence au commissariat, traitement inacceptable et très préoccupant.

Je vais vous livrer les premiers témoignages de mon fils (j’ai peu échangé avec les autres enfants car hier soir nous voulions tous rentrer chez nous).

Les enfants se sont donc retrouvés à partir de la fin d’après-midi, seuls dans des cellules sans aucune information de ce qui allait se passer. Cellules où l’odeur est insupportable. Ils n’ont pas été informés qu’ils allaient rester la nuit. A chaque fois qu’ils ont demandé l’heure, on leur répondait « après ». Mon fils a demandé du papier toilette, le flic lui a dit « je reviens », il n’est jamais revenu. Lorsqu’on lui a amené son repas le vendredi soir, le flic lui a dit « fais attention c’est brûlant », en fait le plat n’était même pas décongelé. Ils sont réveillés la nuit toutes les deux-trois heures pour être fouillés. Mon fils avait enlevé son tee-shirt et son sous pantalon pour se faire un oreiller et se protéger de la lumière pour essayer de dormir, un flic est venu dans la nuit et lui a demandé s’il avait froid. Il lui a répondu oui, et ce dernier lui a pris son tee-shirt et son pantalon. Mon fils a vomi pendant la nuit à plusieurs reprises, il a sonné longtemps, très longtemps (ce fameux bouton comme à l’hôpital où on appelle quand on a besoin d’aide), personne n’est jamais venu. Il s’est alors mis à taper contre les murs pour que quelqu’un vienne enfin. Un flic est venu et lui a dit d’arrêter et de fermer sa gueule, sans même lui demander ce qu’il se passait. Lorsqu’ils ont été déférés, les enfants n’avaient aucune info d’où ils étaient emmenés

Pouvez-vous me dire quel être humain mérite à ce point de ne plus être considéré ? De quel droit, ces agents de police peuvent ne pas amener du papier toilette à un gardé à vue qui en réclame ?

Quand les enfants ont été déférés au tribunal, ils n’avaient aucune idée d’où ils partaient. Quand l’un d’entre eux a osé demander dans le fourgon où ils allaient, un des agents de police leur a répondu « ferme ta gueule, j’ai envie de taper alors ne me cherche pas ». La situation est TRES préoccupante et là ce ne sont que quelques-unes des premières remarques que mon fils a pu nous faire hier soir. Quelle image donne-t-on aux mineurs de la Police ? C’est le système lui-même qui est en train de braquer les jeunes contre la Police. Quel être humain mérite d’être traité avec autant d’humiliation ? Où est le respect des droits de l’Homme ?

J’espère vraiment que vous pourrez prendre le temps de rencontrer ces jeunes -qui ont bien conscience que ce n’est pas malin d’alimenter un feu de poubelle – afin de leur montrer que la politique n’est pas sourde, qu’en effet la justice est légitime mais que le respect des hommes doit être total et je pense que pour vous il serait très intéressant d’entendre la réalité des gardes à vue.

Je suis vraiment choquée que les agents de police du commissariat du 20ème puissent être aussi brutaux. Comment le Commissaire du 20ème peut-il laisser son équipe traiter les gardés à vue de la sorte ? d’autant plus quand ils sont mineurs ? Je passe sur l’irrégularité de la procédure concernant mon fils où ils n’ont pas voulu attendre l’avocat pour procéder à son audition. Mais cela sera vu dans un autre temps.    

ZeSandman a écrit:Et pourtant ce sont ceux qui soutiennent le plus massivement la réforme.
Va comprendre...