Grève contre la réforme des retraites à partir du 05/12.

Loreleii a écrit:Ce n'est pourtant pas pour rien que Le Parisien a fait un article dessus !
Je croise les doigts. L'info est toute fraîche !

Condorcet a écrit:Et pendant ce temps-là, un oubli (dû au surmenage sans doute) :
http://www.leparisien.fr/economie/retraites-jean-paul-delevoye-a-oublie-de-declarer-ses-liens-avec-le-monde-de-l-assurance-08-12-2019-8212557.php

Retraites : Jean-Paul Delevoye a «oublié» de déclarer ses liens avec le monde de l’assurance
La déclaration d’intérêts du haut-commissaire aux Retraites a été publiée samedi. Il y manque sa fonction d’administrateur au sein d’un institut de formation de l’assurance, révèle le Parisien. Une «erreur» de sa part, reconnaît l’intéressé.

Dame Tartine a écrit:

Condorcet a écrit:Et pendant ce temps-là, un oubli (dû au surmenage sans doute) :
http://www.leparisien.fr/economie/retraites-jean-paul-delevoye-a-oublie-de-declarer-ses-liens-avec-le-monde-de-l-assurance-08-12-2019-8212557.php

Retraites : Jean-Paul Delevoye a «oublié» de déclarer ses liens avec le monde de l’assurance
La déclaration d’intérêts du haut-commissaire aux Retraites a été publiée samedi. Il y manque sa fonction d’administrateur au sein d’un institut de formation de l’assurance, révèle le Parisien. Une «erreur» de sa part, reconnaît l’intéressé.

Oh modéré ! C'est pas vrai !

Qu’y découvre-t-on ? En plus de cumuler un salaire de ministre délégué de 10 135 euros brut et ses pensions de retraite liées à ses anciennes fonctions (rien d’illégal), Jean-Paul Delevoye peut également compter sur d’autres revenus, selon sa déclaration.

Il occupe la fonction de président du think-tank Parallaxe de « Hep Education au sein du groupe de formation IGS » depuis 2017, avec à la clé une coquette rémunération. Selon sa déclaration, en 2018 et en 2019, il a perçu à ce titre5 368,38 euros mensuels, soit un montant annuel de 64 420 euros net.

Concernant ses activités passées, entre 2016 et 2017, il indique avoir eu des fonctions rémunérées comme conseiller du délégué général du groupe de formation IGS  : 25 000 euros net en 2016 et 40 000 euros net en 2017.

Le souci, c’est qu’il manque une indication de taille à son arc professionnel. Et sans doute l’une des plus gênantes au vu de ses fonctions de haut-commissaire chargé de la réforme des retraites (depuis 2017). Jean-Paul Delevoye est en effet étroitement lié au monde de l’assurance, depuis 2016, date à laquelle il est devenu l’un des administrateurs l’Institut de formation de la profession de l’assurance (Ifpass).

Cet institut est présidé par Roger Belot, président d’honneur de la MAIF, et compte des administrateurs issus du sérail de l’assurance et des mutuelles. « C’est l’organisme de référence de la branche, les ressources de l’institut s’élèvent à environ 16 millions d’euros par an. Il emploie 90 permanents à temps plein environ, dont 400 à 500 vacataires et forme près de 9 000 apprenants par an », selon une source interne.

« L’Ifpass est étroitement lié à la Fédération française de l’assurance (FFA). Tous les assureurs y forment leurs salariés actuels et futurs », confirme un ancien dirigeant pour qui « les liens avec Jean-Paul Delevoye sont précieux, notamment parce que l’ensemble du secteur est très intéressé par la réforme ». Fin octobre, le directeur général d’AG2R La Mondiale, André Renaudin, ne le cachait d’ailleurs pas, déclarant au JDD  : « La réforme des retraites ouvre des perspectives. »


En clair, le mandat de Jean-Paul Delevoye au sein de l’institut ne semble-t-il pas « susceptible de faire naître un conflit d’intérêts »  ? Alors, pourquoi ne figure-t-il pas au point 6 de sa déclaration ? « C’est une omission par oubli », a répondu ce dimanche par téléphone le haut-commissaire. Il affirme « n’y (avoir) pas pensé une seconde », avant d’ajouter : « Je reconnais que ce n’est pas responsable ». « Autant j’accorde l’importance à la Chartreuse, autant là… », lance-t-il sur un ton elliptique, comme pour justifier cette surprenante négligence.

À la question de savoir quel est son rôle en tant qu’administrateur de l’Ifpass et de la possible interférence avec son action ministérielle, Jean-Paul Delevoye répond : « À l’Ifpass, c’est une fonction bénévole, je n’y vais quasiment jamais, car je n’ai pas le temps. Je ne connais rien dans le domaine de la formation des assureurs », jure-t-il.

Jean-Paul Delevoye dit pourtant avoir consulté « des déontologues », mais pas sur l’Ifpass. « Je les ai interrogés pour savoir si mon investissement sur les retraites était compatible avec mes fonctions au sein de Parallaxe, ainsi que sur mes fonctions au sein de l’IGS. Pas de conflits d’intérêts, m’a-t-on répondu ». Car, dit-il, son rôle se borne à y faire la promotion « de l’éducation par la culture, l’art et l’humanisme », un bâton de pèlerin qu’il a pris de longue date aux côtés de l’ancien président Jacques Chirac. « Je ne leur ai pas demandé au sujet de l’Ifpass, car pour moi ce n’était pas important. »

Les ministres "distraits" :

Nicole Belloubet
Florence Parly
Emmanuelle Wargon
Marc Fesneau
Christelle Dubos
Adrien Taquet
Julien Denormandie
Agnès Buzyn
Franck Riester
Nicolas Hulot
Nathalie Loiseau
Jean-Paul Delevoye

epekeina.tes.ousias a écrit:Malgré les reculades de la CFDT et du SE-UNSA, un article de Thomas Piketty, qui revient sur son livre de 2008 (que j'avais lu, mais il doit être au fond d'une étagère, sans quoi, je le ressortirais bien):

https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/12/07/thomas-piketty-plusieurs-retraites-universelles-sont-possibles_6022007_3232.html

Dans tous les cas, il est essentiel que le nouveau régime universel fonctionne « en prestations définies », c’est-à-dire avec des retraites définies à l’avance en termes de taux de remplacement applicables aux différents niveaux de salaires. Et non pas avec un système par points, qui peut conduire à masquer des coupes sévères à l’avenir, comme l’a montré le gel du point de la fonction publique depuis dix ans. Le système de comptes en euros imaginé dans notre livre de 2008 pour sortir de la logique des points est au final moins transparent et plus anxiogène que celui des prestations définies.
Enfin, le financement de la retraite universelle doit reposer sur la solidarité et la mise à contribution de tous, et notamment des plus aisés. Il faudrait au minimum que le taux de cotisation de 28 % s’applique à tous les salaires, y compris les plus élevés, au lieu de chuter à 2,8 % sur la tranche de salaires au-delà de 120 000 euros, comme le défend le rapport Delevoye. On pourrait aussi imaginer un barème progressif mettant davantage à contribution les plus hauts revenus et patrimoines, d’autant plus que les inégalités patrimoniales sont très fortes dans notre société, parmi les plus âgés comme parmi les actifs. Plusieurs retraites universelles sont possibles : il est temps que le débat public s’en saisisse.

Condorcet a écrit:Cela fait beaucoup de ministres frappés d'amnésie. Une curiosité médicale.
https://twitter.com/Fakir_/status/1203966389754695680

Les ministres "distraits" :

Nicole Belloubet
Florence Parly
Emmanuelle Wargon
Marc Fesneau
Christelle Dubos
Adrien Taquet
Julien Denormandie
Agnès Buzyn
Franck Riester
Nicolas Hulot
Nathalie Loiseau
Jean-Paul Delevoye

VinZT a écrit:Sinon, on dirait bien qu'Emmanuel Le Ruisselant vient de se trouver un fort beau fusible, non ?

#reformedesretraites C'est ballot comme oubli ! Mais bon c'est pas comme si..."Les liens avec Jean-Paul Delevoye sont précieux, le secteur est très intéressé par la réforme". Bon, ok, ça craint. Mais bon, #Macron, lui, a rien à voir avec ces fondsde capitalisation, non? #Ohwait https://t.co/M7uUbFghNu pic.twitter.com/roQZZ2EhVM

— Députée Obono (@Deputee_Obono) 8 décembre 2019

Hocam a écrit:À l'instant sur France Info, Monique Iborra, députée LREM : « Dans quelques années, qui vont arriver très vite, on passera plus de temps à la retraite qu'au travail ». Bien sûr, on sera tous centenaire, pour avoir plus de 42 ans de retraite... Pauvre [autocensuré].

Je n'en peux plus de ces gens.