Grève contre la réforme des retraites à partir du 05/12.

nonoreno a écrit:

mathmax a écrit:Tu as vu ça où  ?

C'est ce qui se dit en "off" chez les journalistes.
Gens nés en 73 concernés pour le privé (entendu encore il y a une minute sur LCI).
Régimes spéciaux : gens concernés : à partir de 1977.

CarmenLR a écrit:
Quelqu'un né en 1972 aura une retraite calculée sur les 6 derniers mois (public) / ou les 25 meilleures années (privé) alors que que quelqu'un né en 1978 aura sa retraite calculée uniquement à partir du système de la retraite par points ?

CarmenLR a écrit:Je ne comprends pas. N'y a t-il pas l'idée d'une transition ?

Balthazaard a écrit:Mais non...celui de 78 aura (si la durée est 43 ans) 37 à l'ancien système et 6 au nouveau. A priori c'est ce que suppose "conserver les droits" et c'est le système appliqué quand on a des carrières sur plusieurs système où on "conserve" aussi les droits

CarmenLR a écrit:

Balthazaard a écrit:Mais non...celui de 78 aura (si la durée est 43 ans) 37 à l'ancien système et 6 au nouveau. A priori c'est ce que suppose "conserver les droits" et c'est le système appliqué quand on a des carrières sur plusieurs système où on "conserve" aussi les droits

Dans l'exemple donné, 37 ans à l'ancien système, cela signifie une part des six derniers mois, mais lesquels (?), et calculés en pourcentage de quelle durée, puisqu'on ne cesse de nous dire qu'il n'y aurait plus de durée ?

Et en termes de variabilité de la pension (qui changerait tous les ans dans le système par points, si j'ai bien compris ?), cela signifierait une part fixe et une part variable ?



Très honnêtement, je me dis que si je ne comprends pas, nous sommes peut-être quelques uns à être asphyxiés dans cette situation d'enfumage.

Oui, je vois les limites de gloser sur un texte caché.

Balthazaard a écrit:Les droits acquis au moment de la transition seront transformés en points.

Peux tu me donner une source officielle où tu as entendu ça...nulle trace dans le rapport préliminaire ou dans des déclarations gouvernementales.

mathmax a écrit:

Balthazaard a écrit:Les droits acquis au moment de la transition seront transformés en points.

Peux tu me donner une source officielle où tu as entendu ça...nulle trace dans le rapport préliminaire ou dans des déclarations gouvernementales.

Dans le rapport Delevoye.

         Pour prendre en compte ces droits, une
photographie des droits relatifs à la
carrière effectuée sera réalisée au 31
décembre 2024. Par souci de lisibilité,
ces droits issus de la carrière passée
seront transformés en points du nou-
veau système et seront notifiés comme
tels aux assurés concernés  

Oui, je vois les limites de gloser sur un texte caché.

Ergo a écrit:France Info vient de nous citer en 2e dans les corps très mobilisés, juste après les transports. Bref, quels que soient les chiffres remontés, au moins la visibilité était là.

Dans tous les cas, il est essentiel que le nouveau régime universel fonctionne « en prestations définies », c’est-à-dire avec des retraites définies à l’avance en termes de taux de remplacement applicables aux différents niveaux de salaires. Et non pas avec un système par points, qui peut conduire à masquer des coupes sévères à l’avenir, comme l’a montré le gel du point de la fonction publique depuis dix ans. Le système de comptes en euros imaginé dans notre livre de 2008 pour sortir de la logique des points est au final moins transparent et plus anxiogène que celui des prestations définies.
Enfin, le financement de la retraite universelle doit reposer sur la solidarité et la mise à contribution de tous, et notamment des plus aisés. Il faudrait au minimum que le taux de cotisation de 28 % s’applique à tous les salaires, y compris les plus élevés, au lieu de chuter à 2,8 % sur la tranche de salaires au-delà de 120 000 euros, comme le défend le rapport Delevoye. On pourrait aussi imaginer un barème progressif mettant davantage à contribution les plus hauts revenus et patrimoines, d’autant plus que les inégalités patrimoniales sont très fortes dans notre société, parmi les plus âgés comme parmi les actifs. Plusieurs retraites universelles sont possibles : il est temps que le débat public s’en saisisse.

Retraites : Jean-Paul Delevoye a «oublié» de déclarer ses liens avec le monde de l’assurance
La déclaration d’intérêts du haut-commissaire aux Retraites a été publiée samedi. Il y manque sa fonction d’administrateur au sein d’un institut de formation de l’assurance, révèle le Parisien. Une «erreur» de sa part, reconnaît l’intéressé.

Condorcet a écrit:Et pendant ce temps-là, un oubli (dû au surmenage sans doute) :
http://www.leparisien.fr/economie/retraites-jean-paul-delevoye-a-oublie-de-declarer-ses-liens-avec-le-monde-de-l-assurance-08-12-2019-8212557.php

Retraites : Jean-Paul Delevoye a «oublié» de déclarer ses liens avec le monde de l’assurance
La déclaration d’intérêts du haut-commissaire aux Retraites a été publiée samedi. Il y manque sa fonction d’administrateur au sein d’un institut de formation de l’assurance, révèle le Parisien. Une «erreur» de sa part, reconnaît l’intéressé.