Blanquer : il faut augmenter les salaires des enseignants

Marrant, c'est le nom qui m'est venu immédiatement.
Epanouie oui, et dont la Fondation est abondée par des fonds publics. Elle peut donc être à l'aise pour baver sur les fonctionnaires.

amalricu a écrit:Ce matin Banquer est sur RMC à 8 h 30 avec Bourdin...

Malheureusement, on a connu Bourdin plus mordant. Il prend son air dur pour poser ses questions mais se fait ensuite embobiner par des réponses convenues et blablateuses … Il n’a pas su demander, par exemple, si l’augmentation de la rémunération était sans contrepartie. N’a pas non plus ramené les 400 millions promis à la faible somme que cela représenterait pour chacun d’entre nous. Qu’il se fasse donc conseiller / souffler des questions la prochaine fois qu’il reçoit JMB !

Celadon a écrit:Marrant, c'est le nom qui m'est venu immédiatement.
Epanouie oui, et dont la Fondation est abondée par des fonds publics. Elle peut donc être à l'aise pour baver sur les fonctionnaires.

Tout pareil : rien que la description j'ai su que ce devait être elle ! Qui oublie qu'elle vit de fonds publics ; elle est INSUPPORTABLE.

Celadon a écrit:Marrant, c'est le nom qui m'est venu immédiatement.
Epanouie oui, et dont la Fondation est abondée par des fonds publics. Elle peut donc être à l'aise pour baver sur les fonctionnaires.

C'était bien elle je confirme, elle est simplement insupportable.

Celadon a écrit:Pourquoi dites-vous 70 ? Hier sur Fr 2 il était plutôt question de 77 (car c'est l'année de naissance de Macron...) enfin on nous entourloupe comme on veut.
La prochaine manif devrait brandir des pancartes "on veut la même retraite que les sénateurs". Et tout serait réglé.

Mais non, c'est 1973 selon Blanquer.

Bref, personne n'en sait rien. Flou total pour les membres du gouvernement, ça le fait hein?

Je ne trouve aucun élément sur les sites de la presse écrite... c'est plus que surprenant que ces déclarations ne soient même pas retranscrites... ce ne sont que des mots !
Par contre, la diminution du nombre de grèvistes d'aujourd'hui à 10 % est bien reprise en boucle !

TFS a écrit:Je ne trouve aucun élément sur les sites de la presse écrite... c'est plus que surprenant que ces déclarations ne soient même pas retranscrites... ce ne sont que des mots !
Par contre, la diminution du nombre de grèvistes d'aujourd'hui à 10 % est bien reprise en boucle !

https://www.bfmtv.com/economie/jean-michel-blanquer-les-enseignants-seront-augmentes-des-le-1er-janvier-2021-1819477.html

Donc en janvier 1000 euros net en plus chaque mois ?
Non parce que sinon il peut se les mettre où je pense.

T'as mal compris, juste 60-80€ en plus en moyenne  + la 20aine déjà budgetisée (les fameux 300 euros d'augmentation !) ... Et encore juste pour ceux touchés par la réforme...
150€ par ex pour ceux qui viennent entrer dans la carrière et quasi que dalle pour ceux de 1971 si la date d'application est 1970.
A ce propos, je pense que le recul de l'année d'application risque de faire baisser la mobilisation... Si la moitié ou plus des actifs ne sont pas touchés, la solidarité vue hier risque d'en prendre un coup. :| Et ça permettrait au gvt de garder sa fierté (la réforme est passée )tout en reculant beaucoup (recul qu'ils nieront).

A ce prix là il veut aussi une pipe et un café ?
J'ai dis 1000 euros. Pas moins. Après on pourra vraiment négocier.

https://blogs.mediapart.fr/pascale-fourier/blog/051219/enseignant-toi-aussi-calcule-ta-future-augmentation

En fait, à moins d'un salaire de 4343 euros bruts mensuels sur l'ensemble d'une carrière de 43 ans, les pensions des enseignants ne peuvent que baisser

Vous voyez que je suis sympa avec mes 1000 euros.

acsyle a écrit:https://blogs.mediapart.fr/pascale-fourier/blog/051219/enseignant-toi-aussi-calcule-ta-future-augmentation

En fait, à moins d'un salaire de 4343 euros bruts mensuels sur l'ensemble d'une carrière de 43 ans, les pensions des enseignants ne peuvent que baisser

Vous voyez que je suis sympa avec mes 1000 euros.

Oui trop sympa: 2000 euros d'augmentation. Pas moins ! Ce qui équivaudrait au pouvoir d'achat des enseignants dans les années 70-80. Ce serait un juste rattrapage

On ne nous promet que l'égalité des pensions avec les autres cadres A... qui vont mécaniquement baisser avec le calcul sur l'ensemble de la carrière, même avec leurs primes !
La seule solution acceptable est le maintien du calcul sur les 6 derniers mois.
Par ailleurs, dire que les pensions des autres cadres A et celles des enseignants n'avaient jamais été équivalentes est un mensonge éhonté ! Ce sont les salaires qui sont différents... les pensions ne le deviennent qu'avec la réforme et la prise en compte des primes !

gauvain31 a écrit:

acsyle a écrit:

mgb35 a écrit:Sur France 2, Darmanin a annoncé que la revalorisation des profs coûterait 500 millions par an. On est 900 000 : ça fait 550 euros brut par an... Donc 38 euros net par mois!
Champagne!

1000 euros net en plus par mois, sinon balek.

Très bon slogan Ascyle   : il faut être offensif !!

Ça fait 1 ans que je le répète sur les réseaux sociaux...

Ce que vous ne voulez pas comprendre, c'est que vous allez DEVOIR engraisser des fonds de pension pour obtenir des clopinettes en retour avec risques liés à la spéculation qui est inhérente à leur fonctionnement... Vous croyez qu'elle est faite pourquoi et surtout POUR QUI, cette réforme, hum ?
Alors il ne faut plus raisonner en termes de pertes sur la retraite étatique, mais sur la capacité de financer une retraite privée pendant votre durée d'activité. Pas évident non plus.

chmarmottine a écrit:

misc a écrit:

chmarmottine a écrit:Je n'ai pas tout compris de ce qu'a raconté Blanquer, hier, sur LCI. J'ai regardé en direct, ais il y avait une [édité] brune (pas vu qui était cette personne) clairement anti fonction publique qui n'a cessé de dire que seuls les fonctionnaires râlent, sur un ton d'un mépris infini ...

La description semble correspondre en tout point à l'épanouie Agnès Verdier-Molinié.

Merci pour l'info !

Celle-là, quand j'entends sa voix, j'en ai les poils qui se hérissent avant même de l'identifier consciemment, c'est terrible.

Je confirme: c'était elle.

C'est Agnès Merdier-Volinié, porte-parole de l'IFRAP, institut reconnu d'intérêt public par un certain Fillon, très à cheval sur l'utilisation de l'argent public...



Tendance Figaro-magazine.

Le procès de Fillon c'est en 2020. Cette droite va devoir assumer l'intégrité morale de son champion.

Contente de voir vos réactions au sujet de cette personne ... je me sens moins seule ... ses propos et sa façon de parler m'ont vraiment heurtée.

Non, pas la photo !!!! elle me glace ...

Celadon a écrit:Ce que vous ne voulez pas comprendre, c'est que vous allez DEVOIR engraisser des fonds de pension pour obtenir des clopinettes en retour avec risques liés à la spéculation qui est inhérente à leur fonctionnement... Vous croyez qu'elle est faite pourquoi et surtout POUR QUI, cette réforme, hum ?
Alors il ne faut plus raisonner en termes de pertes sur la retraite étatique, mais sur la capacité de financer une retraite privée pendant votre durée d'activité. Pas évident non plus.

Comment ça DEVOIR ? Le seul fonds de pension que je DOIS engraisser existe déjà et est public, c'est l'ERAFP (et donc la CDC).
À moins que tu veuilles dire que la retenue PC ou la cotisation retraite actuelle devra être versée dans un fonds de pension de notre choix (avec une concurrence « libre et non faussée » comme on l'aime bien à Bruxelles), mais même aux États-Unis on n'a pas une telle abomination.

chmarmottine a écrit:Non, pas la photo !!!! elle me glace ...

C'est la moins désagréable de toutes celles qui circulent...

Celadon a écrit:Ce que vous ne voulez pas comprendre, c'est que vous allez DEVOIR engraisser des fonds de pension pour obtenir des clopinettes en retour avec risques liés à la spéculation qui est inhérente à leur fonctionnement... Vous croyez qu'elle est faite pourquoi et surtout POUR QUI, cette réforme, hum ?
Alors il ne faut plus raisonner en termes de pertes sur la retraite étatique, mais sur la capacité de financer une retraite privée pendant votre durée d'activité. Pas évident non plus.

Personne n'est obligé d'engraisser les fonds de pension, seuls les paresseux le font.
Ces gens là n'ont aucun avantage compétitif à faire valoir face à des ETF indiciels ou face à un particulier bien formé.

J'étais ironique et mettais les choses au pire, à moins que ce ne fût pas le pire...

Ilona a écrit:
Personne n'est obligé d'engraisser les fonds de pension, seuls les paresseux le font.
Ces gens là n'ont aucun avantage compétitif à faire valoir face à des ETF indiciels ou face à un particulier bien formé.

Particulier bien formé qui lui même n'a rien à envier à un singe armé de fléchettes.

Si on en est au trip boursicoteur du dimanche pour sauver les profs, c'est qu'on est tombé bien bas...

Siméon, je suis d'accord qu'il n'est pas normal de devoir se créer un fond de pension personnel lorsqu'on est enseignant pour tenter d'échapper à la pauvreté au moment de prendre sa retraite.
Sinon l'expérience avec le singe lançant des fléchettes sur des images représentant des logos d'entreprises a été faite lors d'un marché haussier, dans ce type de marché, tout le monde gagne de l'argent que l'on soit un bon investisseur ou un mauvais investisseur.