- Theriakos96Habitué du forum
Bonsoir,
J'écris puisque j'ai un doute : quelle est l'ouvrage d'histoire littéraire de référence? Littérature française : dynamique et histoire (2 vol.) ou Histoire de la France littéraire ( 3 vol.) ? J'ai toujours travaillé avec ces deux outils en bibliothèque mais j'aimerais en acquérir un, je me demande donc lequel des deux vaut plus la peine d'acheter. J'aimerais les lire en diagonal en vue de l'agrégation mais aussi pour culture/plaisir personnels, avez-vous des conseils?
Merci d'avance![abi](/users/1714/62/02/30/smiles/643111.gif)
J'écris puisque j'ai un doute : quelle est l'ouvrage d'histoire littéraire de référence? Littérature française : dynamique et histoire (2 vol.) ou Histoire de la France littéraire ( 3 vol.) ? J'ai toujours travaillé avec ces deux outils en bibliothèque mais j'aimerais en acquérir un, je me demande donc lequel des deux vaut plus la peine d'acheter. J'aimerais les lire en diagonal en vue de l'agrégation mais aussi pour culture/plaisir personnels, avez-vous des conseils?
Merci d'avance
![abi](/users/1714/62/02/30/smiles/643111.gif)
- tannatHabitué du forum
Une Néo avait un jour évoqué l'Histoire de la littérature française, d'Alain Viala ; ces cours audio sont particulièrement intéressants...Theriakos96 a écrit:Bonsoir,
J'écris puisque j'ai un doute : quelle est l'ouvrage d'histoire littéraire de référence? Littérature française : dynamique et histoire (2 vol.) ou Histoire de la France littéraire ? J'ai toujours travaillé avec ces deux outils en bibliothèque mais j'aimerais en acquérir un, je me demande donc lequel des deux vaut plus la peine d'acheter. J'aimerais les lire en diagonal en vue de l'agrégation mais aussi pour culture/plaisir personnels, avez-vous des conseils?
Merci d'avance![]()
_________________
« Nous naissons tous fous. Quelques-uns le demeurent. » Samuel Beckett
« C'est un malheur que les hommes ne puissent d'ordinaire posséder aucun talent sans avoir quelque envie d'abaisser les autres.» Vauvenargues
- Theriakos96Habitué du forum
Merci de la réponse, mais j'ai horreur d'entendre des cours sans voire la personne qui les dispense, je préfère de loin la lecture, je retiens beaucoup mieux! Entre les deux ouvrages aucun avis? As-tu une préférence?
_________________
Dicebat Bernardus Carnotensis nos esse quasi nanos, gigantium humeris insidentes, ut possimus plura eis et remotiora videre, non utique proprii visus acumine, aut eminentia corporis, sed quia in altum subvenimur et extollimur magnitudine gigantea.
– Jean de Salisbury, Metalogicon, III, 4
- LucreziaNiveau 9
Theriakos96 a écrit:Bonsoir,
J'écris puisque j'ai un doute : quel est l'ouvrage d'histoire littéraire de référence? Littérature française : dynamique et histoire (2 vol.) ou Histoire de la France littéraire ( 3 vol.) ? J'ai toujours travaillé avec ces deux outils en bibliothèque mais j'aimerais en acquérir un, je me demande donc lequel des deux vaut plus la peine d'acheter. J'aimerais les lire en diagonale en vue de l'agrégation mais aussi pour culture/plaisir personnels, avez-vous des conseils?
Merci d'avance
Du coup, si tu as toujours travaillé avec, tu as pu les feuilleter et te faire ton opinion, non ? Aucune d'elles n'a donc ta préférence ?
Je possède les deux, elles sont très bien chacune dans leur genre.
A choisir, je dirais les trois tomes de Histoire de la France littéraire, car plus développée que l'autre. Cependant, ce n'est pas le même budget (à la louche 75 euros les trois tomes, contre environ 20 euros pour celle en deux volumes).
_________________
« Ὁ βίος βραχύς, ἡ δὲ τέχνη μακρή, ὁ δὲ καιρὸς ὀξύς, ἡ δὲ πεῖρα σφαλερή, ἡ δὲ κρίσις χαλεπή. » Hippocrate
- Theriakos96Habitué du forum
Oui mais je ne sais quelle est la meilleure pour une lecture diagonale. Je trouve celle en deux tomes plus fluide et mieux écrite: le style y est vraiment plus agréable. Toutefois l’autre est un puits d’érudition et en ce sens elle vaut la peine dans la mesure où elle est vraiment complète. Peut-être pour une lecture diagonale il faudrait privilégier celle en deux tomes...merci en tout cas =)
_________________
Dicebat Bernardus Carnotensis nos esse quasi nanos, gigantium humeris insidentes, ut possimus plura eis et remotiora videre, non utique proprii visus acumine, aut eminentia corporis, sed quia in altum subvenimur et extollimur magnitudine gigantea.
– Jean de Salisbury, Metalogicon, III, 4
- LucreziaNiveau 9
Pour une lecture en diagonale, celle en deux volumes me paraît plus indiquée, en effet !
Bonne chance pour l'agreg, et bonne lecture !
Bonne chance pour l'agreg, et bonne lecture !
_________________
« Ὁ βίος βραχύς, ἡ δὲ τέχνη μακρή, ὁ δὲ καιρὸς ὀξύς, ἡ δὲ πεῖρα σφαλερή, ἡ δὲ κρίσις χαλεπή. » Hippocrate
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum