Lettres : premières réunions et formations : du plus sérieux au plus... improbable.

Des IG et IPR ont commencé à se déplacer pour nous dire qu'ils ne savent rien ou pas grand chose.
En revanche, il y a déjà des conseils sur ce qu'il ne faut pas faire :
Par exemple en Spécialité littérature-philosophie, il ne faut surtout pas faire de cours sur la rhétorique classique pour l'antiquité : foin de Lysias, Démosthène, de Cicéron, (bref jetez votre Patillon aux orties), mais du Rabelais, il faut "dégeler les paroles" et parler à fond torche-cul... et très profondément... et puis il faut de l'amour, de l'émotion... Faites pleurer dans les chaumières !
Visiblement, nous n'avons déjà pas lu les mêmes programmes.

J'attends d'avoir des choses plus concrètes sur le déroulement des épreuves de français et de spécialité, car pour le moment, tout est au conditionnel...

Bref, ça ne commence pas tout à fait avec pragmatisme...

C'est-à-dire que là c'est non seulement une lecture différente des programmes, mais même une définition différente de la rhétorique ..ah les inspecteurs...

Ci-dessous, rare photo de deux IPR et un IG programmant leur future intervention au sujet de la réforme :

VinZT a écrit:Ci-dessous, rare photo de deux IPR et un IG programmant leur future intervention au sujet de la réforme :

Plus sérieusement, quand est-ce qu'on en saura plus sur les épreuves du bac (quelqu'un disait qu'elles devaient être publiées au BO, c'est bien comme ça que ça fonctionne ?) ?

Illiane a écrit:

VinZT a écrit:Ci-dessous, rare photo de deux IPR et un IG programmant leur future intervention au sujet de la réforme :

Plus sérieusement, quand est-ce qu'on en saura plus sur les épreuves du bac (quelqu'un disait qu'elles devaient être publiées au BO, c'est bien comme ça que ça fonctionne ?) ?

Le pire, c'est qu'un seul a véritablement parlé sur l'ensemble...