Emission Dans la gueule du loup : les ministres passent, l'éducation trépasse

La France insoumise.... discuter entre eux. Je n'entends pas parler de mes élèves, rien de concret, du blabla.  A l'image de la quasi totalité de leurs dirigeants, dont Alexis Corbière qui, de par son silence, est la honte même des enseignants de LP et surtout de LHG.

Merci pour cette vidéo. Le jeune maire avait le discoure plutôt politique...

Je ne sais pas si vous avez remarqué, dans cette vidéo ils mentionnent plusieurs fois les "préconisations d'OCDE" et les citent même. Étant donné que seuls les citoyens OCDE peuvent travailler à l'OCDE et aucun pays à part la France n'a suivi ces "recommandations" à la lettre, je me suis dit que l’auteur de ces préconisations est peut-être français. Tadam! J'avais raison! C'est Christian Morrisson (1996) qui a écrit ce texte (34 minute de la vidéo). Un français! Il a du être ami avec Claude Allègre... Donc ce n'est pas OCDE qui a essayé d'imposer ses vus à la France, mais bien la France aux pays OCDE... sans grand succès.

Concernant Pisa et Mckinsey, dans les milieux professionnel Mckinsey est connu de donner les recommandations sur tout sans forcement avoir des compétences. Ses rapports rapports sont à prendre avec les pincettes. Il y a de bonnes études et des mauvaises.

Une autre remarque. A un moment Michèle Victory dit "certes les maths sont très très importants, mais aussi l'HG très très important...". Je suis désolée, mais je ne suis pas d'accord. Il y a deux matières fondamentales à l'école qui déterminent le future des élèves et la capacité à suivre d'autres matières: le français et les maths. Donc, désolée, l'histoire-géo est "moins importante" dans l'apprentissage que le français et les maths.

Pourquoi 3,14159 a écrit:

Blan6ine a écrit:

Lefteris a écrit:
Cette théorie est à mettre en lien avec celle du tittytainment.

Je ne connaissais pas le mot : merci pour cette découverte.

Du pain et des jeux était trop compréhensif, continuons l'abrutissement du peuple 

Ce n'est pas tout à fait la même chose. La formule de Juvénal renvoie à l'évergétisme, une institution social ancienne. L'évergète n'offre pas par ruse mais parce qu'il doit offrir pour être aimé, et cet amour est indispensable. Le peuple n'est pas passif, il demande et se fait entendre s'il trouve que les cadeaux se font attendre ou ne sont pas à la hauteur : les deux côtés sont acteurs (le cadeau peut d'ailleurs sérieusement entamer la fortune de l'evergète), personne ne dort ou ne s'abrutit.

Le tittytainment n'est pas une institution mais un calcul, une stratégie de maternage, je pense qu'il correspond davantage à ce qu'on met à tort derrière panem et circenses.

Des écrans et des Mc DO.