Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
- Dr RaynalHabitué du forum
Il est vrai que la situation s'est améliorée, et heureusement. Certaines choses ont fini par se voir.
Aujourd'hui, si je boulais devenir chercheur en biologie (plutôt physiologie animale, biologie moléculaire, biochimie...), je ferais médecine. Le "filet de sécurité" est important.
Aujourd'hui, si je boulais devenir chercheur en biologie (plutôt physiologie animale, biologie moléculaire, biochimie...), je ferais médecine. Le "filet de sécurité" est important.
- SulfolobusÉrudit
Franchement pas moi. Je ferai véto : bien meilleure formation en biologie fondamentale, meilleure sécurité et études beaucoup moins difficiles psychologiquement. Pharmacie ou agro pouvant aussi se défendre, en fonction de la discipline de recherche visée.
- SlinkyNiveau 10
La pharmacie me semble être une filière plus adaptée pour la biochimie ou même la physiologie animale.
EDIT : oui, en fait, ça peut varier suivant le domaine précis visé.
EDIT : oui, en fait, ça peut varier suivant le domaine précis visé.
_________________
Her steps--slow, deliberate, and challenging, the set of her sleek head and her slender shoulders, the swing of her straight body, the slight swaying of her hips, are more deadly than all the leopard skins and languors of the old-time vampire. Here is Slinky!
- SulfolobusÉrudit
Pour la bioch, indéniablement. Pour la physiologie animale, véto sera plus adaptée.
Après, attention, en fonction de la spécialité choisie en pharmacie, ça peut être bien bouchée. Autant médecin et véto offrent une très bonne sécurité, autant pharma....c'est plus variable.
Après, attention, en fonction de la spécialité choisie en pharmacie, ça peut être bien bouchée. Autant médecin et véto offrent une très bonne sécurité, autant pharma....c'est plus variable.
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum