Qui a un exemple de raisonnement par l'absurde, court et amusant ?

Bjr:
Tout est dit dans le titre.. qq'un aurait il cela dans ses tablettes?, un peu d'humour ne peut pas faire de mal, histoire d'aider me 2ndes à saisir la notion.. d'avance merci

amarok a écrit:Bjr:
Tout est dit dans le titre.. qq'un aurait il cela dans ses tablettes?, un peu d'humour ne peut pas faire de mal, histoire d'aider me 2ndes à saisir la notion.. d'avance merci

:Gné:

je pense à l'incipit de Candide, le discours de Pangloss, mais ce n'est peut-être pas ce que tu recherches ?

Montrer que racine de 2 est irrationnel mais je ne suis pas certaine qu'ils trouvent ça amusant

Monty python, sacré graal : au début du film, comment être sûr que la sorcière est bien une sorcière.

"Je veux recruter plus d'enseignants, et rendre le métier plus attractif."
"Donc, je passe de neuf à six semaines de vacances en été."

Parenthèse a écrit:Monty python, sacré graal : au début du film, comment être sûr que la sorcière est bien une sorcière.

+1

merci..

Deux propositions de raisonnements à étudier, en y pensant comme ça rapidement, à creuser donc :

"Tout ce qui est rare est cher, or un cheval bon marché est rare, donc un cheval bon marché est cher."

ou sur ça :

"Tous les oiseaux peuvent voler de leurs propres ailes, donc l'autruche peut voler"

Oui ou la fameuse blague sur le gruyère...

"Plus il y a de gruyère, plus il y a de trous."
"Plus il y a de trous, moins il y a de gruyère."
"Donc plus il y a de gruyère, moins il y a de gruyère."

nlm76 a écrit:"Je veux recruter plus d'enseignants, et rendre le métier plus attractif."
"Donc, je passe de neuf à six semaines de vacances en été."

:lol!:

On ne peut pas être omnipotent.
Si c'était le cas, on serait capable de créer une pierre que l'on ne pourrais pas porter. Or, si c'est possible, cela est contradictoire avec l'omnipotence.

Spoiler:

Si la notation est objective, il n'y a pas besoin d'échanger les copies du bac blanc.
Si elle ne l'est pas, pas la peine de les échanger non plus, puisque chacun note à sa propre façon. En conséquence... les copies seront échangées

Je suis un menteur.

Ce qui est rare est cher. Un âne borgne est rare, donc un âne borgne est cher.
Tous les ânes sont mortels, Sorcrate est mortel donc Socrate est un âne. Tu peux aussi remplacer Socrate par Kévin.

User5899 a écrit:Je suis un menteur.

. Menteur. Ah, ben non, zut.

Euh… attention à ne pas confondre raisonnement par l'absurde et paralogisme…

Un raisonnement par l'absurde est un vrai raisonnement rigoureux qui cherche vraiment à démontrer quelque chose en passant par une technique consistant à montrer que l'opposé est impossible (en gros). Type celui proposé par linkus sur l'omnipotence, qui pour démontrer l'inexistence de l'omnipotence en suppose l'existence et montre que cette hypothèse mène à une impasse logique.

Un paralogisme est un syllogisme perverti (type « Socrate est un chat » dans Rhinocéros), mais qui ne démontre rien du tout.

User5899 a écrit:Je suis un menteur.

Excellent. Mais c'est un énoncé en lui-même contradictoire plutôt qu'un raisonnement par l'absurde. Un peu comme "J'ai pris le bateau, il a fait naufrage, personne n'a survécu".

Celeborn a écrit:Euh… attention à ne pas confondre raisonnement par l'absurde et paralogisme…

Un raisonnement par l'absurde est un vrai raisonnement rigoureux qui cherche vraiment à démontrer quelque chose en passant par une technique consistant à montrer que l'opposé est impossible (en gros). Type celui proposé par linkus sur l'omnipotence, qui pour démontrer l'inexistence de l'omnipotence en suppose l'existence et montre que cette hypothèse mène à une impasse logique.

Un paralogisme est un syllogisme perverti (type « Socrate est un chat » dans Rhinocéros), mais qui ne démontre rien du tout.

Merci du rappel

J'allais le dire !

De l'esclavage des nègres ...

Ali Devine a écrit:

Cripure a écrit:Je suis un menteur.

Excellent. Mais c'est un énoncé en lui-même contradictoire plutôt qu'un raisonnement par l'absurde. Un peu comme "J'ai pris le bateau, il a fait naufrage, personne n'a survécu".

Tout à fait d'accord.Mais je l'aime bien pour les petits temps morts, en classe.

Ionesco, Rhinocéros :

"LE LOGICIEN, au Vieux Monsieur.

Voici donc un syllogisme exemplaire Le chat a quatre pattes. Isidore et Fricot ont chacun quatre pattes Donc Isidore et Fricot sont chats.

LE VIEUX MONSIEUR, au Logicien.

Mon chien aussi a quatre pattes.

LE LOGICIEN, au Vieux Monsieur.

Alors, c'est un chat."

Je n'aime pas la viande de cheval.
Et je suis très heureuse de ne pas l'aimer...
... parce que si je l'aimais j'en mangerais...
Et j'ai HORREUR de ça !

Quod erat demonstrandum.

0 n'a pas d'inverse.

Si c'était le cas, il existerais un réel a tel que 0 x a = 1; on aboutirais alors à l'égalité 0=1, non valide sur l'ensemble des réels.