ONPC : Notre nouveau ministre, J.M. Blanquer, est invité chez Ruquier ce soir.

Conclusion de l'entretien: lors du départ de Blanquer, Moix glisse à l'oreille d'Angot "Il est touchent, je trouve...".

Super.
Être touchant, c'est vraiment ce qu'on attend d'un ministre, hein?

Loreleii a écrit:Ruquier :"Les profs d'anglais sont des emplois fictifs !"

We are not amused!

C'était tiédasse, mais je suis obligée de reconnaître que Blanquer m'est beaucoup moins antipathique que NVB.

Chocolat a écrit:C'était tiédasse, mais je suis obligée de reconnaître que Blanquer m'est beaucoup moins antipathique que NVB.

Pareil. Faut dire que ce n'est pas bien difficile !!!

Loreleii a écrit:

Chocolat a écrit:C'était tiédasse, mais je suis obligée de reconnaître que Blanquer m'est beaucoup moins antipathique que NVB.

Pareil. Faut dire que ce n'est pas bien difficile !!!

Pourvu que ça dure!

:lol: :lol: :lol:

Loreleii a écrit:

Chocolat a écrit:C'était tiédasse, mais je suis obligée de reconnaître que Blanquer m'est beaucoup moins antipathique que NVB.

Pareil. Faut dire que ce n'est pas bien difficile !!!

:lol:

Je n'ai pas ressenti de colère comme avec NVB.
C'est quand même d'un autre niveau.
Pour une fois je n'ai pas eu l'impression que les professeurs étaient méprisés.
Entendre dire que des parents qui critiquent un professeur devant leur enfant, ce n'était pas rendre service à l'école. Cela fait du bien. J'espère que le message passera auprès de certains CDE.

Bon, après, je ne rêve pas non plus : j'attends de voir.

Enfin, je ne suis pas certaine que ce soient les professeurs d'anglais qui s'étranglent le plus, mais les professeurs d'histoire (le passage sur le roman national, devenue "mythologie nationale" ce soir).

Night Owl a écrit:ah une question sur les accords Microsoft etc...

Question posée par un invité ... et une réponse qui ne précise rien, qui floute même le sujet de la question ( en le posant comme un simple problème de données personnelles  ). De même que la relance sur la place du numérique par Ruquier qui ne donne rien ( cf : le sujet sur le Grand Est ).

Chocolat a écrit:C'était tiédasse, mais je suis obligée de reconnaître que Blanquer m'est beaucoup moins antipathique que NVB.

NVB ses passages dans ce genre d'émissions se sont fait après Peillon et Hamon , le quinquennat était bien entamé et la fronde déjà profonde. Blanquer fait le tiède, ne parle pas de ce qui pourrait fâcher, fait la promotion de ses différents dispositif en ce début d'année ( classes dédoublées, valeurs, baccalauréat ... ).
Forcément, il y a moins de colère : laissez lui le temps ( et comme en plus, il souhaite passer par des expérimentations locales plus que par des réformes globales, il provoquera moins de colère. )

De toute façon qu'attendez vous? Il y a deux situations incontournables

1) Une politique de droite sera délétère pour notre pouvoir d'achat et nos conditions matérielles (a), elle pourrait peut-être mettre fin, ou du moins tempérer certaines dérives pédagogiques (b)

2) Une politique de gauche sera catastrophique pour le contenu et la forme de nos enseignements (a) mais elle pourra peut-être améliorer nos conditions matérielles ou notre pouvoir d'achat (b)

Jusqu'à présent avec NVB nous étions dans la situation 2) le (a) indéniablement est arrivé et je fais partie de ceux qui pensent que nous n'avons pas eu le (b)

Nous sommes maintenant dans la situation 1) il est certain que nous aurons le (a) je ne jugerai Blanquer que sur le (b)

Awott a écrit:

Night Owl a écrit:ah une question sur les accords Microsoft etc...

Question posée par un invité ... et une réponse qui ne précise rien, qui floute même le sujet de la question ( en le posant comme un simple problème de données personnelles  ). De même que la relance sur la place du numérique par Ruquier qui ne donne rien ( cf : le sujet sur le Grand Est ).

Certes et justement, ce qui était intéressant c'est d'entendre un invité l'interpeller sur le fait que les signataires de la pétition n'avaient eu aucune réponse (mais heureusement "la réponse a été envoyée mardi!"). Ca donne un petit éclairage autre.

Balthazaard a écrit:De toute façon qu'attendez vous? Il y a deux situations incontournables

1) Une politique de droite sera délétère pour notre pouvoir d'achat et nos conditions matérielles (a), elle pourrait peut-être mettre fin, ou du moins tempérer certaines dérives pédagogiques (b)

2) Une politique de gauche sera catastrophique pour le contenu et la forme de nos enseignements (a) mais elle pourra peut-être améliorer nos conditions matérielles ou notre pouvoir d'achat (b)

Jusqu'à présent avec NVB nous étions dans la situation 2) le (a) indéniablement est arrivé et je fais partie de ceux qui pensent que nous n'avons pas eu le (b)

Nous sommes maintenant dans la situation 1) il est certain que nous aurons le (a) je ne jugerai Blanquer que sur le (b)

C'est bien le problème, le fait d'avoir une politique de gauche ou de droite sera délétère dans tous les pour les enseignants. Il faut dire quand même que la gauche a fait fort avec NVB. Je me demande si Blanquer arrivera à faire encore plus mauvais.

Balthazaard a écrit:De toute façon qu'attendez vous? Il y a deux situations incontournables

1) Une politique de droite sera délétère pour notre pouvoir d'achat et nos conditions matérielles (a), elle pourrait peut-être mettre fin, ou du moins tempérer certaines dérives pédagogiques (b)

2) Une politique de gauche sera catastrophique pour le contenu et la forme de nos enseignements (a) mais elle pourra peut-être améliorer nos conditions matérielles ou notre pouvoir d'achat (b)

Jusqu'à présent avec NVB nous étions dans la situation 2) le (a) indéniablement est arrivé et je fais partie de ceux qui pensent que nous n'avons pas eu le (b)

Nous sommes maintenant dans la situation 1) il est certain que nous aurons le (a) je ne jugerai Blanquer que sur le (b)

Qualifier de politique de gauche ce qu'ont fait les gouvernements Hollande est quand même très osé. Ces gens là sont des libéraux purs et durs qui n'ont eu aucun scrupule à tourner casaque et à soutenir Macron.

trompettemarine a écrit:Je n'ai pas ressenti de colère comme avec NVB.
C'est quand même d'un autre niveau.
Pour une fois je n'ai pas eu l'impression que les professeurs étaient méprisés.
Entendre dire que des parents qui critiquent un professeur devant leur enfant, ce n'était pas rendre service à l'école. Cela fait du bien. J'espère que le message passera auprès de certains CDE.

Bon, après, je ne rêve pas non plus : j'attends de voir.

Enfin, je ne suis pas certaine que ce soient les professeurs d'anglais qui s'étranglent le plus, mais les professeurs d'histoire (le passage sur le roman national, devenue "mythologie nationale" ce soir).

Ben c'est la technique Macron quoi : on vous fait bien pire que sous Hollande, mais avec le sourire et en disant que c'est pour votre bien.
Et un sourire, ça change tout.

Pénicaut aussi défend les salariés... dans son discours.

+1 D'après ce que je comprends on a eu une belle langue de bois. Ces gens sont des technocrates qui savent faire passer des réformes scélérates tout en disant qu'ils vont "associer les salariés", ou qu'ils "sont là pour défendre les professeurs". Pendant ce temps, des écoles primaires repoussent la rentrée parce qu'ils n'ont pas assez de personnels pour garder les enfants, des étudiants se retrouvent sans place ou alors à l'autre bout de la France et dans une filière non choisie, et on aura l'augmentation de la CSG (sans compensation prévue à ce jour) en janvier prochain. 
Ah, et j'ai entendu parler d'un "gel des carrières" et pas seulement du point d'indice par mon syndicat, j'attends d'en savoir plus.

Chocolat a écrit:C'était tiédasse, mais je suis obligée de reconnaître que Blanquer m'est beaucoup moins antipathique que NVB.

Ça devait être pareil pour notre précédente ministre lors de ses début. Le problème c'est ce qui se passere ensuite quand il lancera ses reformes. On lui doit cette merde qu'est la réforme Chatel, j'ai du mal à y voir un bon signe...

Comment avez-vous le courage de regarder Ruquier ?

En effet. Je ne suis pas du tout rassurée  moi non plus par la rhétorique  souriante et fade du ministre.'
La seule vraie question posée etait celle de Christine Angot sur la faillite de la transmission des connaissances à  des enfants dont tous les paramètres  ont été modifiés ( plus de confiance dans l'école, montée plus qu'inquiétante des idéologies parallèles, intégristes ou identitaires, d'un côté  et de l'autre revendication incessante du bien-être personnel, formaté  par un martèlement  mediatique inouï et permanent qui vise à  réduire les capacites de résistance intellectuelle au formatage de l'économie de  la consommation)  bref, le bordel.
Et la reponse a été : nostalgie du passé, mais  les neurosciences, et on va rétablir la confiance et dialoguer blablabla..... Certes.
On aimerait un visionnaire , on a un technicien.

Magnifique émission.
On commence par dézinguer Mélenchon en évoquant très vite le Venezuela et on met en parallèle une vidéo de violences policières et son appel à manifester fin septembre. Certains ont d'ailleurs sifflé son nom, les mêmes sûrement ont applaudi ceux d'Edouard Philippe et Brigitte Macron. Je ne suis pas du tout Mélenchonophile, mais là, on avait clairement de la part des chroniqueurs et du présentateur une mansuétude totale pour la REM.
Ensuite, Ruquier laisse le ministre parler de la rentrée en musique à la Réunion mais personne ne dira que cette rentrée a dû être décalée d'une semaine suite aux problèmes de suppression de contrats aidés.
On parle du nouveau bac sans creuser un peu sur les CCF : déjà en cours dans l'enseignement agricole et en LP, n'y aura-t-il pas de soucis de surnotation, d'inégalités territoriales, de surcharge de travail et d'organisation pour les enseignants...? Comment expliquer qu'au brevet il y aura davantage de matières en contrôle continu qu'au bac? Pas un mot, rien, personne ne semble avoir bossé son dossier éduc' en fait.

Bref, une émission qui ne sert pas à grand chose, seules les décisions qui seront prises dans les semaines à venir nous en diront bien davantage.

J'ai surtout trouvé les deux chroniqueurs inintéressants ! Le début était étrange avec cette attaque sur les neurosciences. Puis la remarque sur les filières scientifiques de Moix. Si ce sont leurs principales préoccupations en matière d'éducation ...

Moix se bonifie avec le temps.
Comme un fromage.

Roumégueur Ier a écrit:
Pas un mot, rien, personne ne semble avoir bossé son dossier éduc' en fait.

J'ai l'impression que ce n'est jamais le cas à la télé. A la radio, il y a bien RDE, mais c'est quand même assez orienté.

Roumégueur Ier a écrit:Magnifique émission.
On commence par dézinguer Mélenchon en évoquant très vite le Venezuela et on met en parallèle une vidéo de violences policières et son appel à manifester fin septembre. Certains ont d'ailleurs sifflé son nom, les mêmes sûrement ont applaudi ceux d'Edouard Philippe et Brigitte Macron. Je ne suis pas du tout Mélenchonophile, mais là, on avait clairement de la part des chroniqueurs et du présentateur une mansuétude totale pour la REM.

Et dans le mur d'actualité, sur les 12 images d'actualité, on en a une de Macron, une de sa femme, une de son chien, une de son 1er ministre. Ce qui m'a fait marrer, c'est que jusqu'au rappeur les invités ont scrupuleusement évité la "macronsphère". Ruquier a du intervenir "quel dommage que vous n'avez pas choisi Brigitte, mais bon, je vais quand même vous montrer la pommade que j'avais préparé pour elle !". Angot qui ne peut que rabâcher que si on n'avait pas voté Macron, on aurait eu MLP donc en gros que Macron est le sauveur de la France (belle rhétorique pétainiste !). Je ne suis pas pro-mélenchon non plus, mais il apparaissait dans le mur d'image dans son discours drôle et bien tourné où il disait que Macron avait tout fait pendant les vacances sauf pompier et même là, Ruquier a réussi à lui glisser un tacle. Manifestement, Mélenchon est la tête de turc de l'émission avant peut être que d'autres opposants à Macron ne se manifestent...

VanGogh59 a écrit:

Roumégueur Ier a écrit:Magnifique émission.
On commence par dézinguer Mélenchon en évoquant très vite le Venezuela et on met en parallèle une vidéo de violences policières et son appel à manifester fin septembre. Certains ont d'ailleurs sifflé son nom, les mêmes sûrement ont applaudi ceux d'Edouard Philippe et Brigitte Macron. Je ne suis pas du tout Mélenchonophile, mais là, on avait clairement de la part des chroniqueurs et du présentateur une mansuétude totale pour la REM.

Et dans le mur d'actualité, sur les 12 images d'actualité, on en a une de Macron, une de sa femme, une de son chien, une de son 1er ministre. Ce qui m'a fait marrer, c'est que jusqu'au rappeur les invités ont scrupuleusement évité la "macronsphère". Ruquier a du intervenir "quel dommage que vous n'avez pas choisi Brigitte, mais bon, je vais quand même vous montrer la pommade que j'avais préparé pour elle !". Angot qui ne peut que rabâcher que si on n'avait pas voté Macron, on aurait eu MLP donc en gros que Macron est le sauveur de la France (belle rhétorique pétainiste !). Je ne suis pas pro-mélenchon non plus, mais il apparaissait dans le mur d'image dans son discours drôle et bien tourné où il disait que Macron avait tout fait pendant les vacances sauf pompier et même là, Ruquier a réussi à lui glisser un tacle. Manifestement, Mélenchon est la tête de turc de l'émission avant peut être que d'autres opposants à Macron ne se manifestent...

Et dire que Ruquier a voté Mélenchon au 1er tour !
Sans doute a-t-il été déçu... ou alors il n'assume plus son vote et cherche désormais à faire croire qu'il ne peut pas blairer Mélenchon.
J'ai trouvé ce début d'émission terriblement long, 1h avant que le ministre passe dans le fauteuil.
Je n'ai pas tenu jusqu'au bout de l'intervention, j'ai lutté pour ne pas m'endormir sur mon canapé.

Will.T a écrit:

Chocolat a écrit:C'était tiédasse, mais je suis obligée de reconnaître que Blanquer m'est beaucoup moins antipathique que NVB.

Ça devait être pareil pour notre précédente ministre lors de ses début. Le problème c'est ce qui se passere ensuite quand il lancera ses reformes. On lui doit cette merde qu'est la réforme Chatel, j'ai du mal à y voir un bon signe...

Je n'attends rien de positivement spectaculaire de sa part.
Je note simplement le fait que l'arrogance méprisante de NVB, je n'ai plus à la supporter !
Blanquer a une présence moins irritante.

Quelqu'un pourrait nous mettre un lien de cette fabuleuse apparition - j'ai la flemme de chercher, j'avoue !

Chocolat a écrit:

Will.T a écrit:

Chocolat a écrit:C'était tiédasse, mais je suis obligée de reconnaître que Blanquer m'est beaucoup moins antipathique que NVB.

Ça devait être pareil pour notre précédente ministre lors de ses début. Le problème c'est ce qui se passere ensuite quand il lancera ses reformes. On lui doit cette merde qu'est la réforme Chatel, j'ai du mal à y voir un bon signe...

Je n'attends rien de positivement spectaculaire de sa part.
Je note simplement le fait que l'arrogance méprisante de NVB, je n'ai plus à la supporter !
Blanquer a une présence moins irritante.

C'est une simple différence de caractère.
Sur le fond, les idéologies sont sans doute différentes mais avec un point commun, l'EN se gère avec "pédagogie" pour le grand public:
 je veux dire par là: il faut "faire passer" , et non il faut écouter et réfléchir, et faire les bilans des erreurs du passé, et essayer de voir l'éducation sur le long terme et non le court terme politique.