Accueil
Nouveaux sujets
Connexion
S'enregistrer
Rechercher
GaranceNeoprof expérimenté
Tout est dans le titre.
Ce roman ne fait pas partie de la série des Rougon. Il comporte beaucoup de caractéristiques du réalisme. Est-il cependant tourné vers le naturalisme ?
Ce roman ne fait pas partie de la série des Rougon. Il comporte beaucoup de caractéristiques du réalisme. Est-il cependant tourné vers le naturalisme ?
MSFidèle du forum
Bonne question, si mes souvenirs sont bons, il a été écrit avant les Rougon et est considéré comme un roman précurseur du genre naturaliste, mais j'attends de lire des commentaires plus sûrs.
_________________
Pas de deuxième année d'IUFM!
KilmenyEmpereur
Je dirais naturaliste aussi.
_________________
Un petit clic pour les animaux : http://www.clicanimaux.com/catalog/accueil.php?sites_id=1
- InvitéInvité
Pour moi c'est un roman naturaliste au sens d'expérimental, comme le précise Zola dans la préface, très éclairante.
http://fr.wikisource.org/wiki/Th%C3%A9r%C3%A8se_Raquin#Pr.C3.A9face_de_la_deuxi.C3.A8me_.C3.A9dition
http://fr.wikisource.org/wiki/Th%C3%A9r%C3%A8se_Raquin#Pr.C3.A9face_de_la_deuxi.C3.A8me_.C3.A9dition
queenHabitué du forum
Naturaliste en effet. Comme l évoque Cappuccinette, Zola s explique dans sa préface et répond à ses détracteurs qui se moquent de ce nouveau mouvement. Par la métaphore du sang et des nerfs, Zola raconte une histoire d amour.
DanielNiveau 8
Premier roman naturaliste de Zola, d'ailleurs considéré comme fondateur par sa préface...
SoizicNiveau 3
même chose.
_________________
http://profsdelettres.positifforum.com/
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum