Comment faites-vous avec la chaleur ?

dita a écrit:Je trouve qu'il faut être inconscient pour avoir une clim à domicile.

A consulter les ventes et les pics de consommation, je crains qu'une majorité ne partage pas votre point de vue.

dita a écrit:Ceci n'est pas dirigé contre un forumeur en particulier.
Je trouve qu'il faut être inconscient pour avoir une clim à domicile. Enfin, sauf si on veut donner raison aux gens qui adhèrent à la théorie de l'effondrement. Pour avoir le derrière au frais, ça fait cher payé pour l'environnement et les générations suivantes.

C'est très courageux à dire, et malheureusement très vrai. Il FAUT prendre sur soi si on ne veut pas cautionner le truc. Mais pas simple ... et avec un petit 35 à cette heure dans ma chambre sous le toit, j'essaie ... mais pfff !!!

D'accord avec vous (et 32-33 degrés dans mon appart sous les toits aussi). Certains objecteront que si c'est ça ou décompenser une maladie chronique, avoir des soucis cardiaques graves, faire des malaises, il vaut mieux climatiser les maisons. J'aimerais juste égoïstement qu'il existe des lieux collectifs non commerçants tempérés ou climatisés ou tout bêtement bien construits, frais en tout cas, pour accueillir les personnes âgées en souffrance dans leur logement et tous les autres réfugiés climatiques...

Après une grande ville où tout le monde a sa petite clim qui recrache sa chaleur dans les rues, c'est l'enfer sur terre. Et essayer de supporter les extrêmes sans doutes liés à un réchauffement climatique sans doute dû à nos activités humaines (je prends les précautions d'usage ) en utilisant encore un peu plus d'énergie atteint des sommets d'absurde navrant.

Je crois avoir lu ici quelqu'un qui déplorait que sa maison, récente, soit une catastrophe pour la régulation de la chaleur. Il y a fort à parier que ce type de maison sera construit dans quelques années avec clim intégrée. Bonjour l'impact.

Ce n'est pas tout à fait vrai : les maisons actuelles ne sont pas construites avec la clim intégrée, c'est un choix à faire (on est sur le point de se lancer dans la construction, pas de clim prévue, on survit très bien actuellement sans). Le gros problème, c'est qu'on pense beaucoup à limiter les dépenses d'énergie en chauffage l'hiver, avec la RT 2012 : ça donne des très grandes baies vitrées au sud, très peu au nord, et des maisons très bien isolées. Génial en hiver, beaucoup moins en été quand il faut pouvoir rafraîchir la maison.

Pourtant, un peu de bon sens au moment de la conception de la maison aide grandement à limiter la surchauffe : prévoir des débords de toit au sud, des brises-soleil orientables au sud également, de la place pour planter des arbres, etc., ça n'a rien de difficile la plupart du temps, il faut juste y penser.

Mes candidats à l'oral de français m'ont demandé de l'eau .
Quant aux garçons qui avaient voulu faire un effort de présentation en mettant une chemise...

Daphné a écrit:L'épisode de canicule a connu son top, les T° vont baisser ce WE et en début de semaine prochaine.
Ici c'est déjà bien plus supportable aujourd'hui qu'hier. 10° de moins ça joue.

Ce n'est clairement pas le cas dans le centre, les températures prévues pour demain sont nettement plus élevées qu'aujourd'hui, et ce n'était déjà pas très respirable en fin d'après-midi. On compte sur dimanche, donc.

Danska a écrit:Ce n'est pas tout à fait vrai : les maisons actuelles ne sont pas construites avec la clim intégrée, c'est un choix à faire (on est sur le point de se lancer dans la construction, pas de clim prévue, on survit très bien actuellement sans). Le gros problème, c'est qu'on pense beaucoup à limiter les dépenses d'énergie en chauffage l'hiver, avec la RT 2012 : ça donne des très grandes baies vitrées au sud, très peu au nord, et des maisons très bien isolées. Génial en hiver, beaucoup moins en été quand il faut pouvoir rafraîchir la maison.

Pourtant, un peu de bon sens au moment de la conception de la maison aide grandement à limiter la surchauffe : prévoir des débords de toit au sud, des brises-soleil orientables au sud également, de la place pour planter des arbres, etc., ça n'a rien de difficile la plupart du temps, il faut juste y penser.

Tout à fait d'accord avec tout ce que tu dis : les gens se plaignent que l'état ne fait rien ... il ne faut pas oublier que l'état, c'est d'abord nous ... est-il indispensable que l'état taxe ou interdise pour qu'on agisse ?

Deuxième journée d'oraux aujourd'hui.
J'ai cru mourir.
Atroce.
Petit ventilateur, eau, brumisateur.
Rien n'y fait. le matin, c'est supportable mais l'après-midi...

Toutes mes condoléances Thalia. 

Violet, je suis désolée pour toi. 

Cela fait plusieurs jours que l'on cuit à l'étouffée dans notre appartement sous les toits. J'ai de temps en temps des maux de tête et en fin de journée mal au niveau des reins. 
J'ai des visions de climatiseurs me tentant comme Jésus au désert. Alors je me renseigne pour un toit végétalisé (20 000 euros une paille). 

Installer la climatisation, c'est un cas de conscience qui va de plus en plus se poser. Personnellement, je voterai pour l'interdire dans tous les bureaux des décideurs. Une mesure simple mais radicalement efficace pour sauver le climat.

Et comment font nos ministres… ?

[ Vidéo : Bah, ils ont des chauffeurs prévenants ! ]

almuixe a écrit:
Installer la climatisation, c'est un cas de conscience qui va de plus en plus se poser. Personnellement, je voterai pour l'interdire dans tous les bureaux des décideurs. Une mesure simple mais radicalement efficace pour sauver le climat.

Complètement d'accord.

mrl a écrit:

almuixe a écrit:
Installer la climatisation, c'est un cas de conscience qui va de plus en plus se poser. Personnellement, je voterai pour l'interdire dans tous les bureaux des décideurs. Une mesure simple mais radicalement efficace pour sauver le climat.

Complètement d'accord.

Bien d'accord aussi

barèges a écrit:D'accord avec vous (et 32-33 degrés dans mon appart sous les toits aussi). Certains objecteront que si c'est ça ou décompenser une maladie chronique, avoir des soucis cardiaques graves, faire des malaises, il vaut mieux climatiser les maisons. J'aimerais juste égoïstement qu'il existe des lieux collectifs non commerçants tempérés ou climatisés ou tout bêtement bien construits, frais en tout cas, pour accueillir les personnes âgées en souffrance dans leur logement et tous les autres réfugiés climatiques...

Après une grande ville où tout le monde a sa petite clim qui recrache sa chaleur dans les rues, c'est l'enfer sur terre. Et essayer de supporter les extrêmes sans doutes liés à un réchauffement climatique sans doute dû à nos activités humaines (je prends les précautions d'usage ) en utilisant encore un peu plus d'énergie atteint des sommets d'absurde navrant.

Je crois avoir lu ici quelqu'un qui déplorait que sa maison, récente, soit une catastrophe pour la régulation de la chaleur. Il y a fort à parier que ce type de maison sera construit dans quelques années avec clim intégrée. Bonjour l'impact.

Non, on ne peut pas déplacer les personnes âgées et/ou fragiles comme on déplace des plantes vertes. Ce serait leur faire perdre leur repères.
Cela dit je ne connais pas la solution, sinon une surveillance par les proches ou pour les personnes qui n'ont pas de famille par des services, l'équivalent du plan grand froid https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_Grand_Froid
Les SDF doivent aussi faire l'ojet d'une vigilance accrue, ils vivent dans des villes dont les murs accentuent la chaleur réverbérée.

Pointàlaligne a écrit:

mrl a écrit:

almuixe a écrit:
Installer la climatisation, c'est un cas de conscience qui va de plus en plus se poser. Personnellement, je voterai pour l'interdire dans tous les bureaux des décideurs. Une mesure simple mais radicalement efficace pour sauver le climat.

Complètement d'accord.

Bien d'accord aussi

Proposition qui me paraît démagogique, je ne fais pas partie des grands décideurs, je n'ai pas de clim et n'en veux pas.
À quoi cela servirait-il sinon à affirmer que bien fait pour eux, ils subissent ce qu'on subit ?

A ce que ceux qui décident puissent apprécier par eux-mêmes ce qui est le lit du commun. De la même manière, il serait bon de plafonner à 2 fois le revenu médian leur rémunération.

Pourquoi 3,14159 a écrit:Et comment font nos ministres… ?

[ Vidéo : Bah, ils ont des chauffeurs prévenants ! ]

Notons que M. Blanquer est de loin le mieux élevé et/ou le plus faux-derche de tous les pinpins interrogés

Thalia de G a écrit:
Proposition qui me paraît démagogique, je ne fais pas partie des grands décideurs, je n'ai pas de clim et n'en veux pas.

"Démagogique", c'est un synonyme en novlangue pour "de bon sens" ?

Il n'y a pas de mesquinerie dans l'idée de faire travailler les décideurs sans clim'. L'idée, c'est seulement qu'ils fassent l'expérience d'être non-privilégiés  ou, mieux, d'être exemplaires en tant qu'éco-responsables.

Je plussoie également le plafonnement au double du revenu médian.

Thalia de G a écrit:Proposition qui me paraît démagogique, je ne fais pas partie des grands décideurs, je n'ai pas de clim et n'en veux pas.
À quoi cela servirait-il sinon à affirmer que bien fait pour eux, ils subissent ce qu'on subit ?

J'ai vérifié la définition de démagogique : cela signifie essayer de manipuler le peuple. Je ne vois pas en quoi cette proposition manipule le peuple. 
On peut le voir comme punitif. Cela se tient : actuellement ceux qui ont le pouvoir font moins contre le dérèglement climatique que de nombreux citoyens qui ont pris la mesure de l'urgence. 
Mais, cela peut être simplement pragmatique. Cela revient à aligner les intérêts des dirigeants avec le peuple. Je rappelle que c'est presqu'une vertu économique : dans les entreprises, les actionnaires s'assurent que les dirigeants auront les mêmes intérêts qu'eux. 
Enfin, avec un personnel politique qui aurait encore une ossature moral, cela irait de soi. Ce serait une mesure d'exemplarité. Jancovici qui travaille sur ce problème climatique depuis 20 ans se déplace en RER et refuse systématiquement de prendre l'avion.

Thalia de G a écrit:

barèges a écrit:D'accord avec vous (et 32-33 degrés dans mon appart sous les toits aussi). Certains objecteront que si c'est ça ou décompenser une maladie chronique, avoir des soucis cardiaques graves, faire des malaises, il vaut mieux climatiser les maisons. J'aimerais juste égoïstement qu'il existe des lieux collectifs non commerçants tempérés ou climatisés ou tout bêtement bien construits, frais en tout cas, pour accueillir les personnes âgées en souffrance dans leur logement et tous les autres réfugiés climatiques...

Après une grande ville où tout le monde a sa petite clim qui recrache sa chaleur dans les rues, c'est l'enfer sur terre. Et essayer de supporter les extrêmes sans doutes liés à un réchauffement climatique sans doute dû à nos activités humaines (je prends les précautions d'usage ) en utilisant encore un peu plus d'énergie atteint des sommets d'absurde navrant.

Je crois avoir lu ici quelqu'un qui déplorait que sa maison, récente, soit une catastrophe pour la régulation de la chaleur. Il y a fort à parier que ce type de maison sera construit dans quelques années avec clim intégrée. Bonjour l'impact.

Non, on ne peut pas déplacer les personnes âgées et/ou fragiles comme on déplace des plantes vertes. Ce serait leur faire perdre leur repères.
Cela dit je ne connais pas la solution, sinon une surveillance par les proches ou pour les personnes qui n'ont pas de famille par des services, l'équivalent du plan grand froid https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_Grand_Froid
Les SDF doivent aussi faire l'ojet d'une vigilance accrue, ils vivent dans des villes dont les murs accentuent la chaleur réverbérée.

Je suis d'accord, je parlais des personnes un peu moins âgées, celles à qui l'on dit gentiment aujourd'hui d'aller quelques heures par jour dans l'hypermarché climatisé le plus proche quand il fait trop chaud chez elles... On devrait pouvoir faire mieux.

Bon 37°C dans ma vallée ce week end, impossible pour moi. Du coup, solutions pour garder les fesses au frais :

-samedi, escalade sous le glacier, avec le vent frais qu'il véhicule, il faisait bon :



-Pour la nuit, rester au frais à la belle étoile à 2000 m., c'est sympa (et quelle belle nuit étoilée !)





-dimanche, promenade dans la neige et sur la glace, pour finir à 3200 m.

Spoiler:

magnifiques photos Stench ! Ca donne envie de partir en montagne !

Merci, c'est magnifique !!! Et ... oui, ce que tu dis de la température là-haut st inquiétant.
Quant à ta nuit à la belle étoile ...

Rafraîchissant! Merci, Stench! (c'est pas un peu humide, la belle étoile en altitude?)

Sinon il fait toujours aussi chaud.
Mais comme ce n'est plus la canicule à Paris, on n'en parle plus...
Accueil des élèves demain et jeudi pour les collègues non-correcteurs.

Pas seulement à Paris, il fait beaucoup moins chaud dans ma région aussi, nous avons même eu un peu de pluie hier et avant-hier.

Ici (Toulouse) aussi il fait moins chaud, mais n'empêche que dès que Paris est concernée (par la neige, la canicule, etc.), le monde devrait s'arrêter de tourner. On fait souvent cours avec des températures pas possibles en juin et en septembre dans le sud, et tout le monde s'en bat l'oeil là haut.

C'est vrai que cette année (scolaire), on a beaucoup souffert aussi en septembre ici aussi. Il va devenir urgent de réfléchir (et agir aussi, hein !) sur les locaux, totalement inadaptés ....