J'hallucine (boulot)

Reine Margot a écrit:

Balthamos a écrit:On a changé d'époque.
Maintenant ce n'est plus les parents qui nous engueulent lors de la remise des bulletins, ce sont les élèves à côté de leurs parents. 6ème.

J'ai pensé à ce dessin justement, il faut y ajouter une troisième vignette adaptée à notre époque, celle-ci commence à dater...

Aaaaaah, nous avions fait une répartition pour l'an prochain mais on vient de perdre une seconde et une première selon les prévisions, il faut tout revoir
Savez-vous s'il est possible qu'un certifié fasse 17h s'il a une heure de chaire? Ou faut-il obligatoirement qu'il fasse les 18h devant élèves?

Pas d'obligation. Et la notion de sous-service n'existe légalement pas.

Si avec pondération tu arrives à 18h, eh ben, c'est bon, tu as ton service complet, et personne ne peut venir t'embêter.

Merci pour vos réponses.

Catalunya a écrit:Aaaaaah, nous avions fait une répartition pour l'an prochain mais on vient de perdre une seconde et une première selon les prévisions, il faut tout revoir
Savez-vous s'il est possible qu'un certifié fasse 17h s'il a une heure de chaire? Ou faut-il obligatoirement qu'il fasse les 18h devant élèves?

J'ai même déjà eu un service de 16h et on ne m'a rien demandé. En m'étonnant de la situation auprès du proviseur au motif que le rectorat n'accepterait pas cette situation, elle m'a répondu que c'était de sa responsabilité.
Le sous service n'existe pas. Les 18h sont un maximum qu'on n'est pas obligé d'atteindre.
Bon je reconnais que ça remonte à quelque années quand même.

MelanieSLB a écrit:Si avec pondération tu arrives à 18h, eh ben, c'est bon, tu as ton service complet, et personne ne peut venir t'embêter.

Tiens, j'avais retenu l'inverse, justement : avec la suppression de l'heure de chaire, remplacée par une pondération de 0,1h par heure pour les niveaux concernés, je croyais qu'on devait être à 18h minimum devant élèves... Si je fais erreur, ça m'intéresse !

C'est clair. Je n'ai pas 18 h non plus, et avec l'heure de chaire, c'est bon.

Danska a écrit:

MelanieSLB a écrit:Si avec pondération tu arrives à 18h, eh ben, c'est bon, tu as ton service complet, et personne ne peut venir t'embêter.

Tiens, j'avais retenu l'inverse, justement : avec la suppression de l'heure de chaire, remplacée par une pondération de 0,1h par heure pour les niveaux concernés, je croyais qu'on devait être à 18h minimum devant élèves... Si je fais erreur, ça m'intéresse !

Je crois qu'il y a eu controverse à un moment, avec des CDE qui avaient tenté grâce à une circulaire dans je ne sais plus quelle académie d'imposer plus d'une heure sup (en fait imposer une heure sup + la pondération, donc ça faisait des 1,7 HSA par ex) mais la circulaire a été abolie.

Après, j'ai bien dit si tu arrives à 18 h (donc si la pondération est à 1). Je doute qu'on vienne embêter quelqu'un pour 0.2 mais dans l'EN, plus rien ne m'étonne.

MelanieSLB a écrit:

Danska a écrit:

MelanieSLB a écrit:Si avec pondération tu arrives à 18h, eh ben, c'est bon, tu as ton service complet, et personne ne peut venir t'embêter.

Tiens, j'avais retenu l'inverse, justement : avec la suppression de l'heure de chaire, remplacée par une pondération de 0,1h par heure pour les niveaux concernés, je croyais qu'on devait être à 18h minimum devant élèves... Si je fais erreur, ça m'intéresse !

Je crois qu'il y a eu controverse à un moment, avec des CDE qui avaient tenté grâce à une circulaire dans je ne sais plus quelle académie d'imposer plus d'une heure sup (en fait imposer une heure sup + la pondération, donc ça faisait des 1,7 HSA par ex) mais la circulaire a été abolie.

Après, j'ai bien dit si tu arrives à 18 h (donc si la pondération est à 1). Je doute qu'on vienne embêter quelqu'un pour 0.2 mais dans l'EN, plus rien ne m'étonne.

Ce qui est vrai, c'est que la pondération n'est pas une heure sup.
Après si avec dix heures en 1eres/terminales on arrivé à un service de 17h, avec l'heure de pondération, cela fait un total de 18h et personne ne peut rien y redire. C'est comme cela que l'on procédait du temps de l'heure de 1ere chaire ou encore avec les heures de labo (pour ceux qui en avait)

Dans mon lycée on est forcément à 1 heure sup, pondération incluse.

Galette a écrit:

MelanieSLB a écrit:

Danska a écrit:

MelanieSLB a écrit:Si avec pondération tu arrives à 18h, eh ben, c'est bon, tu as ton service complet, et personne ne peut venir t'embêter.

Tiens, j'avais retenu l'inverse, justement : avec la suppression de l'heure de chaire, remplacée par une pondération de 0,1h par heure pour les niveaux concernés, je croyais qu'on devait être à 18h minimum devant élèves... Si je fais erreur, ça m'intéresse !

Je crois qu'il y a eu controverse à un moment, avec des CDE qui avaient tenté grâce à une circulaire dans je ne sais plus quelle académie d'imposer plus d'une heure sup (en fait imposer une heure sup + la pondération, donc ça faisait des 1,7 HSA par ex) mais la circulaire a été abolie.

Après, j'ai bien dit si tu arrives à 18 h (donc si la pondération est à 1). Je doute qu'on vienne embêter quelqu'un pour 0.2 mais dans l'EN, plus rien ne m'étonne.

Ce qui est vrai, c'est que la pondération n'est pas une heure sup.
Après si avec dix heures en 1eres/terminales on arrivé à un service de 17h, avec l'heure de pondération, cela fait un total de 18h et personne ne peut rien y redire. C'est comme cela que l'on procédait du temps de l'heure de 1ere chaire ou encore avec les heures de labo (pour ceux qui en avait)

Cela reste toujours valable avec la pondération.

Danska a écrit:

MelanieSLB a écrit:Si avec pondération tu arrives à 18h, eh ben, c'est bon, tu as ton service complet, et personne ne peut venir t'embêter.

Tiens, j'avais retenu l'inverse, justement : avec la suppression de l'heure de chaire, remplacée par une pondération de 0,1h par heure pour les niveaux concernés, je croyais qu'on devait être à 18h minimum devant élèves... Si je fais erreur, ça m'intéresse !

Compte tenu du fait que la pondération doit être incluse dans le service des collègues à temps partiel (vous savez, les calculs sympas pour arriver à 14.40), je ne vois pas pourquoi elle ne ferait pas partie du service pour les temps pleins.

Mon adjoint m'a confirmé que 17h + une heure de pondération, c'était bon.

Il y a 3 semaines, je postais dans ce fil mon hallucination du jour, à savoir un eleve de 6e qui m'écrit de manière agressive un mail sur Pronote pour me demander pourquoi il avait un 0. Ni bonjour, ni m*rde, juste "quessecequsé ce 0?".
Je l'avais envoyé peter car un, je suis arretee depuis février et deux, j'ai pas apprécié son ton. Et je lui avais dit de voir avec ma remplacante.

Ce matin, je me connecte sur PN pour regarder qu'elles sont les épreuves de brevet du jour et trouve une réponse du papa. Il m'y raconte qu'il me trouve impolie dans ma réponse, que son fils voulait des infos pour une note du 2ème trimestre (au mois de juin?!) même s'il a certes très mal posé la question et que ni moi, ni ma remplacante n'avons daigné lui répondre donc que c'est nous qui étions impolies!
J'adooooooore ce type de parents.
Hâte de retrouver ce charmant bambin a mon retour de congé mat' tiens!!

Ne réponds pas au père. Comme ça, il aura une bonne raison de te trouver impolie.

Ou alors d'un laconique "pris connaissance du message le...."

profite des vacances

Si le 0 est justifié, ça te prend 2 secondes pour l'expliquer.
Et voilà, pas d'embrouille.

J'avais marqué qu'il avait 0 pour travail non rendu dans mon mail. Donc pas besoin que je me force a re expliquer à ce monsieur le pourquoi du 0...
C'est juste son ton condescendant qui m'a gavee

On est d'accord, mais Fesseur Pro a raison: pour ta tranquillité, réponds-lui froidement et poliment en lui expliquant rapidement les raisons du 00. Tu sera en paix, comme ça et pas de soucis avec ce type.

Franchement, lui répondre pour expliquer serait lui donner raison de traiter ainsi les enseignants. Il se met au niveau de son gamin et en même temps c'est logique : un chien ne fait pas des chats.
A mon avis, la meilleure réponse est la non-réponse : c'est hyper méprisant et c'est tout ce que mérite ce type.

Philomène87 a écrit:Franchement, lui répondre pour expliquer serait lui donner raison de traiter ainsi les enseignants. Il se met au niveau de son gamin et en même temps c'est logique : un chien ne fait pas des chats.
A mon avis, la meilleure réponse est la non-réponse : c'est hyper méprisant et c'est tout ce que mérite ce type.

Et puis, zut, Marcelle, qu'est-ce que tu fous sur Pronotes? Tu es en arrêt, bon sang!

Les parents peuvent nous écrire par Pronote ?

Philomène87 a écrit:Franchement, lui répondre pour expliquer serait lui donner raison de traiter ainsi les enseignants. Il se met au niveau de son gamin et en même temps c'est logique : un chien ne fait pas des chats.
A mon avis, la meilleure réponse est la non-réponse : c'est hyper méprisant et c'est tout ce que mérite ce type.

Je suis totalement d'accord mais si Marcelle est dans son bon droit, il serait dommage qu'elle se prive de le lui faire remarquer, en lui expliquant les raisons elle devrait ne plus avoir de problèmes. Il se peut que le silence aggrave la situation.

MelanieSLB a écrit:

Philomène87 a écrit:Franchement, lui répondre pour expliquer serait lui donner raison de traiter ainsi les enseignants. Il se met au niveau de son gamin et en même temps c'est logique : un chien ne fait pas des chats.
A mon avis, la meilleure réponse est la non-réponse : c'est hyper méprisant et c'est tout ce que mérite ce type.

Et puis, zut, Marcelle, qu'est-ce que tu fous sur Pronotes? Tu es en arrêt, bon sang!

Je regardais qu'elle était l'épreuve du jour au Brevet 😝

Et oui on peut nous écrire sur Pronote mais il faut que tu ai s'accorde l'autorisation. Jusque là j'avais jamais eu le moindre souci mais depuis que je suis dans ce College, j'hallucine!

Bon, on peut te pardonner (même si la curiosité est un vilain défaut! ).
Tu es en arrêt, tu ne réponds pas, et puis voilà. Et si le père te dit quelque chose l'an prochain, soit tu lui diras que tu étais en arrêt et que tu n'avais pas à répondre, soit tu prétendras ignorer totalement de quoi il parle.