Re: Les bugs du forum

[Fesseur ProGuide spirituel]

Pour accéder à tes propres messages, normalement il faut aller sur l'onglet Accueil et là tu as un lien "voir ses propres messages".

De cette façon, on a accès aux fils mais pas aux messages.

[Marie LaetitiaBon génie]

Ton spoiler pointe très exactement le souci, Ergo : celui d'être identifié par recoupements de messages qui, pris isolément au détour d'un fil ne contiennent pas grand chose, mais qui, consultés les uns à la suite des autres, peuvent permettre à quelqu'un (de plus ou moins bien intentionné) de griller un anonymat. C'est la raison pour laquelle d'autres forums ne proposent pas non plus cette fonctionnalité.

Comme sur n'importe quel réseau internet, chacun se dévoile comme il l'entend, en conscience de ces possibles recoupements.
Je n'ai jamais vu cette fonctionnalité supprimée sur d'autres forums, mais comme de toute façon, on n'a pas notre mot à dire, j'ai bien lu les justifications données.

J'aurais pu écrire ce message mot pour mot

Idem.

[henrietteMédiateur]

Pour accéder à tes propres messages, normalement il faut aller sur l'onglet Accueil et là tu as un lien "voir ses propres messages".

De cette façon, on a accès aux fils mais pas aux messages.

Oui, c'est pourquoi flo va voir s'il y a une solution pour avoir directement accès soi-même (et seulement soi-même) à ses propres messages.

[DaphNenyaNeoprof expérimenté]

Oui, je fais des test, mais si j'ai trouvé où modifier le CSS, je n'arrive pas à distinguer le pseudo de son rang. C'est soit tout gros, soit tout petit.

Bon, j'ai réussi. Est-ce que la taille du pseudo convient maintenant ?

Impec, merci, Flo.

[HocamSage]

Est-il possible, toutefois, de faire en sorte que le nom du membre sous l'avatar s'affiche de manière un peu plus lisible ? Là, c'est vraiment très petit, on dirait que c'est une information comme une autre, de la même taille que le détail des infos en dessous (et même moins lisible puisque « matière », « date d'inscription » et ainsi de suite apparaissent en gras, en tout cas dans mon navigateur — Chrome, sur PC). Ce n'est pas bien grave mais cela faciliterait l'identification en un coup d'œil.

Sur Firefox, le nom de utilisateur est en bleu, gras, plus gros, et le reste en petit et maigre. Je vais télécharger Chrome pour voir.
Edit : ah oui, en effet, c'est tout au même niveau.

ReEdit  : j'ai compris le problème, merci Froz pour le message sur Safari.

Merci, c'est mieux comme ça.

[PabloPEExpert]

OK, mais pourquoi ce problème d'anonymat est-il maintenant devenu crucial, par rapport à toutes les années antérieures ?

C'est tout simplement parce que ce problème n'a été soulevé que très récemment. Je n'avais pour ma part jusque-là jamais eu conscience du souci que cela pouvait poser, de l'usage qui pouvait être fait de cette fonctionnalité.

Je le répète : l'objectif n'est pas d'enquiquiner, mais de mieux protéger chacun.
L'idéal serait sans doute que chaque membre puisse choisir de donner cet accès ou pas (comme on peut le faire pour accepter d'être contacté par mail, etc.) mais malheureusement ceci ne fait pas partie des paramétrages de son propre compte qu'a un membre.

Techniquement cela deviendrait plus difficile de se protéger car si on ne peut accéder à nos messages on ne peut plus les modifier.

[AudreyOracle]

Pour accéder à tes propres messages, normalement il faut aller sur l'onglet Accueil et là tu as un lien "voir ses propres messages".

De cette façon, on a accès aux fils mais pas aux messages.

Et encore... si j'essaie, j'ai en théorie accès à 8 pages de résultats, mais concrètement, seules 5 sont réellement visibles, avec des fils de discussion qui sont tous postérieurs à 2020, alors que je suis membre depuis 2008.

Vraiment, c'est tout sauf pratique (et inédit: je n'ai vu aucun autre forum faire ça...). Encore la semaine passée, j'ai farfouillé dans mes anciens messages et ceux de collègues pour retrouver des infos précises!

[DanskaProphète]

Techniquement seules 14 pages d'historique ont toujours été accessibles - pour les membres qui postent beaucoup ça ne représente pas grand-chose, mais effectivement ça permet souvent de retrouver des messages précis malgré cette limitation. Ou d'éviter de faire une gaffe quand un membre évoque un sujet personnel ou sensible dont on ne se rappelle pas précisément ce qu'il en a dit précédemment, ou pour lequel on ne sait plus s'il l'a déjà évoqué avant ou s'il en a déjà parlé hors restreint ou non.

Et effectivement également, je n'ai jamais vu un forum sur lequel on se prend autant la tête pour protéger les membres contre eux-mêmes (puisque c'est la raison avancée pour cette modification...).

[Clecle78Bon génie]

Ça aurait dû être discuté entre membres et il aurait fallu prévenir, je le maintiens. C'est assez désagréable d'être traité comme des enfants. Après tout on est collègues et responsables.

[henrietteMédiateur]

Ça aurait dû être discuté entre membres et il aurait fallu prévenir, je le maintiens. C'est assez désagréable d'être traité comme des enfants. Après tout on est collègues et responsables.

Pour ce que j'ai graissé, ben en fait, non. La gestion du forum, sa charte, son template, ses fonctionalités, etc. relèvent de l'équipe d'administration et de modération du forum.
Les suggestions des membres sont les bienvenues, mais ce genre de décisions ne relève pas des membres.

Par contre, oui, on a buggé sur l'annonce, tu as tout à fait raison, et je comprends que tu le prennes comme un manque de considération de notre part. Mais vraiment, ce n'est pas le cas. À notre décharge, la modération de ce forum prend beaucoup de temps au quotidien ; là, ce sont les vacances, et tout le monde n'est pas forcément là, et on a tout bêtement été pris par autre chose et on a zappé.

[NitaEmpereur]

Cette modification aura également pour effet que les trolls seront moins vite repérés et signalés à la modération, ce que j'ai fait autrefois.
Je ne la trouve guère heureuse, parce que cette fonctionnalité me permettait, puisque je ne viens plus sur le forum que de loin en loin, de "prendre des nouvelles" de membres que j'aime lire, ou trouver une référence précise, que ce soit une recette donnée ou un conseil précieux d'*Ombre* et les arguments de la modération me paraissent peu convaincants.
Je m'incline cependant.

[HélipsProphète]

Je ne sais pas si c'est lié ou si je suis punie pour une raison que j'ignore, mais je n'ai pas le droit de faire de rapport, en tout cas sur ce message :
https://www.neoprofs.org/t137766p125-sondage-pour-la-realisation-d-un-memoire-sur-l-autorite-et-le-tutoiement#5509788

Edit : et non, au moment où j'ai voulu, le petit triangle était normal, sans la couleur "rapport déjà fait". En revanche, j'ai testé sur le message de Nita, je peux (mais j'ai pas fait, of course).

[IllianeExpert]

Il se trouve que j'ai posté un rapport sur ce message, peut-être que le mien est parti pendant que tu écrivais le tien, d'où le fait que tu ne puisses pas finir de poster ton rapport.

[HélipsProphète]

Possible oui, qu'on ait été pile synchrone.

[epekeina.tes.ousiasModérateur]

Il se trouve que j'ai posté un rapport sur ce message, peut-être que le mien est parti pendant que tu écrivais le tien, d'où le fait que tu ne puisses pas finir de poster ton rapport.

Ton rapport est parti, il a été reçu et il est en cours de traitement.

[IllianeExpert]

J'ai vu, merci , j'expliquais juste à @Hélips qu'à mon avis c'est pour cette raison qu'elle n'a pas pu envoyer son rapport.

[epekeina.tes.ousiasModérateur]

J'ai vu, merci , j'expliquais juste à @Hélips qu'à mon avis c'est pour cette raison qu'elle n'a pas pu envoyer son rapport.

C'est possible, je ne sais pas. Et évidemment que personne ne va empêcher un forumeur de faire un rapport sur des messages de cet acabit ou “punir” qui ce que soit (celui qui faisait problème a été modéré).

[HélipsProphète]

J'ai vu, merci , j'expliquais juste à @Hélips qu'à mon avis c'est pour cette raison qu'elle n'a pas pu envoyer son rapport.

C'est possible, je ne sais pas. Et évidemment que personne ne va empêcher un forumeur de faire un rapport sur des messages de cet acabit ou “punir” qui ce que soit (celui qui faisait problème a été modéré).

Je ne sais pas si c'est moi qui aurais dû mettre un panneau "attention ironie" ou si c'est toi qui dois le mettre, mais j'ai été modératrice assez longtemps ici pour savoir que non, je n'ai pas été punie, en tout cas pas sans MP, merci. Je me demandais juste si ce n'était pas en rapport avec les dernières modifications qui auraient pu entrainer des changements de droits en cascade, d'où mon message ici plutôt qu'un MP à équipe de modération. Bref.

[epekeina.tes.ousiasModérateur]

J'ai vu, merci , j'expliquais juste à @Hélips qu'à mon avis c'est pour cette raison qu'elle n'a pas pu envoyer son rapport.

C'est possible, je ne sais pas. Et évidemment que personne ne va empêcher un forumeur de faire un rapport sur des messages de cet acabit ou “punir” qui ce que soit (celui qui faisait problème a été modéré).

Je ne sais pas si c'est moi qui aurais dû mettre un panneau "attention ironie" ou si c'est toi qui dois le mettre, mais j'ai été modératrice assez longtemps ici pour savoir que non, je n'ai pas été punie, en tout cas pas sans MP, merci. Je me demandais juste si ce n'était pas en rapport avec les dernières modifications qui auraient pu entrainer des changements de droits en cascade, d'où mon message ici plutôt qu'un MP à équipe de modération. Bref.

J'aurais effectivement dû deviner l'ironie à la forme des lettres.

[DanskaProphète]

J'ai vu, merci , j'expliquais juste à @Hélips qu'à mon avis c'est pour cette raison qu'elle n'a pas pu envoyer son rapport.

C'est possible, je ne sais pas. Et évidemment que personne ne va empêcher un forumeur de faire un rapport sur des messages de cet acabit ou “punir” qui ce que soit (celui qui faisait problème a été modéré).

Je ne sais pas si c'est moi qui aurais dû mettre un panneau "attention ironie" ou si c'est toi qui dois le mettre, mais j'ai été modératrice assez longtemps ici pour savoir que non, je n'ai pas été punie, en tout cas pas sans MP, merci. Je me demandais juste si ce n'était pas en rapport avec les dernières modifications qui auraient pu entrainer des changements de droits en cascade, d'où mon message ici plutôt qu'un MP à équipe de modération. Bref.

Dommage qu'on ne puisse plus remonter l'historique des messages, ça aurait permis de vérifier si ETO était coutumier des messages ironiques

[epekeina.tes.ousiasModérateur]

J'ai vu, merci , j'expliquais juste à @Hélips qu'à mon avis c'est pour cette raison qu'elle n'a pas pu envoyer son rapport.

C'est possible, je ne sais pas. Et évidemment que personne ne va empêcher un forumeur de faire un rapport sur des messages de cet acabit ou “punir” qui ce que soit (celui qui faisait problème a été modéré).

Je ne sais pas si c'est moi qui aurais dû mettre un panneau "attention ironie" ou si c'est toi qui dois le mettre, mais j'ai été modératrice assez longtemps ici pour savoir que non, je n'ai pas été punie, en tout cas pas sans MP, merci. Je me demandais juste si ce n'était pas en rapport avec les dernières modifications qui auraient pu entrainer des changements de droits en cascade, d'où mon message ici plutôt qu'un MP à équipe de modération. Bref.

Dommage qu'on ne puisse plus remonter l'historique des messages, ça aurait permis de vérifier si ETO était coutumier des messages ironiques

Est-il bien nécessaire de vérifier qu'il m'arrive en permanence de dire des sottises ?

[HélipsProphète]

Enfin bon, je note : ne pas écrire des énormités, on risque d'être pris au sérieux

[epekeina.tes.ousiasModérateur]

Enfin bon, je note : ne pas écrire des énormités, on risque d'être pris au sérieux

Remarque, dans mon expérience, dire ou écrire des choses sérieuses fait courir exactement le risque inverse.

[NitaEmpereur]

Enfin bon, je note : ne pas écrire des énormités, on risque d'être pris au sérieux

Remarque, dans mon expérience, dire ou écrire des choses sérieuses fait courir exactement le risque inverse.

C'est peut-être que ce que tu écris n'est sérieux qu'à tes propres yeux...

[epekeina.tes.ousiasModérateur]

Enfin bon, je note : ne pas écrire des énormités, on risque d'être pris au sérieux

Remarque, dans mon expérience, dire ou écrire des choses sérieuses fait courir exactement le risque inverse.

C'est peut-être que ce que tu écris n'est sérieux qu'à tes propres yeux...

Même pas : je n'écris que par divertissement. Par conséquent je décline toute responsabilité quand on me prend au sérieux.

[Marie LaetitiaBon génie]

En tout cas, je voulais retrouver un message d'un membre, message qui m'intéressait et que je voulais relire: je vais devoir lui écrire pour qu'elle cherche dans ses messages,ce qu'elle ne pourra pas faire avant quelques jours vu qu'elle (zigmag) a été bannie. C'est d'un pratique...


Tiens, d'ailleurs, autre oubli d'information de la "modération", je n'ai pas vu passer la notification de ce ban?