Université de La Réunion : Virginie Chaillou-Atrous refusée comme maître de conférence.

La nomination de Virginie Chaillou-Atrous a été suspendue par le tribunal administratif. L'enseignante en histoire de l'esclavage se dit victime d'une cabale en raison de sa provenance : Nantes, qui fut le premier port négrier.

Virginie Chaillou-Atrous, enseignante chercheuse à Nantes, avait remporté un concours pour devenir maître de conférences à L’université de la Réunion. Sauf que, depuis six mois, elle affronte sur place une fronde menée par quelques enseignants et des associations identitaires, qui estiment qu’un candidat local a été lésé. Virginie Chaillou-Atrous raconte.

Celadon a écrit::shock:

Virginie Chaillou-Atrous, enseignante chercheuse à Nantes, avait remporté un concours pour devenir maître de conférences à L’université de la Réunion. Sauf que, depuis six mois, elle affronte sur place une fronde menée par quelques enseignants et des associations identitaires, qui estiment qu’un candidat local a été lésé. Virginie Chaillou-Atrous raconte.

La suite ici :
http://www.lci.fr/societe/prof-rejetee-a-la-reunion-car-elle-vient-de-nantes-c-est-de-la-discrimination-2006964.html?yptr=yahoo&ref=yfp

Zagara a écrit:Ils ont voulu, par référendum, être élevés à la dignité de Département, ils se doivent de respecter les lois de la République une et indivisible : les concours sont nationaux, égaux pour tous les départements, point barre. Non négociable, sinon ça va donner des idées aux régionalistes bretons, basques, etc. et ce sera la désintégration du principe d'égalité de tous.

Zagara a écrit:Ils ont voulu, par référendum, être élevés à la dignité de Département, ils se doivent de respecter les lois de la République une et indivisible : les concours sont nationaux, égaux pour tous les départements, point barre. Non négociable, sinon ça va donner des idées aux régionalistes bretons, basques, etc. et ce sera la désintégration du principe d'égalité de tous.

Aphrodissia a écrit:

Zagara a écrit:Ils ont voulu, par référendum, être élevés à la dignité de Département, ils se doivent de respecter les lois de la République une et indivisible : les concours sont nationaux, égaux pour tous les départements, point barre. Non négociable, sinon ça va donner des idées aux régionalistes bretons, basques, etc. et ce sera la désintégration du principe d'égalité de tous.

Excuse-moi, Zagara, je trouve ce "ils" assez méprisant. De quand date exactement ce référendum?
Permets-moi aussi de rire doucement du laïus sur les concours nationaux, etc. D'une part dans ce contexte, on ne peut pas parler d'un concours national, d'autre part, on croise suffisamment de collègues sur ce forum, et ailleurs, qui se plaignent d'être mutés dans le nord de la France alors qu'ils sont du sud, à la campagne alors qu'ils sont Parisiens, en région parisienne alors qu'ils sont de la campagne et qui ont du mal à supporter cet éloignement et envisagent de démissionner à cause de ça. Il me semble que le régionalisme corse, breton, ou autre n'a pas vraiment besoin de l'exemple de la Réunion.

Il y a sans aucun doute deux victimes à cette affaire: Virginie Chaillou-Atrous et Albert Jauze, docteur en histoire moderne, agrégé d'histoire-géographie, chargé de cours à l'université et dont la spécialité porte également sur l'histoire de l'esclavage. Je me garderais bien de tirer des conclusions sur la décision qui a été prise.

Zagara a écrit:Ils ont voulu, par référendum, être élevés à la dignité de Département, ils se doivent de respecter les lois de la République une et indivisible : les concours sont nationaux, égaux pour tous les départements, point barre. Non négociable, sinon ça va donner des idées aux régionalistes bretons, basques, etc. et ce sera la désintégration du principe d'égalité de tous.

Aphrodissia a écrit:

Zagara a écrit:Ils ont voulu, par référendum, être élevés à la dignité de Département, ils se doivent de respecter les lois de la République une et indivisible : les concours sont nationaux, égaux pour tous les départements, point barre. Non négociable, sinon ça va donner des idées aux régionalistes bretons, basques, etc. et ce sera la désintégration du principe d'égalité de tous.

Excuse-moi, Zagara, je trouve ce "ils" assez méprisant. De quand date exactement ce référendum?
Permets-moi aussi de rire doucement du laïus sur les concours nationaux, etc. D'une part dans ce contexte, on ne peut pas parler d'un concours national, d'autre part, on croise suffisamment de collègues sur ce forum, et ailleurs, qui se plaignent d'être mutés dans le nord de la France alors qu'ils sont du sud, à la campagne alors qu'ils sont Parisiens, en région parisienne alors qu'ils sont de la campagne et qui ont du mal à supporter cet éloignement et envisagent de démissionner à cause de ça. Il me semble que le régionalisme corse, breton, ou autre n'a pas vraiment besoin de l'exemple de la Réunion.

Il y a sans aucun doute deux victimes à cette affaire: Virginie Chaillou-Atrous et Albert Jauze, docteur en histoire moderne, agrégé d'histoire-géographie, chargé de cours à l'université et dont la spécialité porte également sur l'histoire de l'esclavage. Je me garderais bien de tirer des conclusions sur la décision qui a été prise.

Aphrodissia a écrit:

Zagara a écrit:Ils ont voulu, par référendum, être élevés à la dignité de Département, ils se doivent de respecter les lois de la République une et indivisible : les concours sont nationaux, égaux pour tous les départements, point barre. Non négociable, sinon ça va donner des idées aux régionalistes bretons, basques, etc. et ce sera la désintégration du principe d'égalité de tous.

Excuse-moi, Zagara, je trouve ce "ils" assez méprisant.

Chamil a écrit:

Aphrodissia a écrit:

Zagara a écrit:Ils ont voulu, par référendum, être élevés à la dignité de Département, ils se doivent de respecter les lois de la République une et indivisible : les concours sont nationaux, égaux pour tous les départements, point barre. Non négociable, sinon ça va donner des idées aux régionalistes bretons, basques, etc. et ce sera la désintégration du principe d'égalité de tous.

Excuse-moi, Zagara, je trouve ce "ils" assez méprisant. De quand date exactement ce référendum?
Permets-moi aussi de rire doucement du laïus sur les concours nationaux, etc. D'une part dans ce contexte, on ne peut pas parler d'un concours national, d'autre part, on croise suffisamment de collègues sur ce forum, et ailleurs, qui se plaignent d'être mutés dans le nord de la France alors qu'ils sont du sud, à la campagne alors qu'ils sont Parisiens, en région parisienne alors qu'ils sont de la campagne et qui ont du mal à supporter cet éloignement et envisagent de démissionner à cause de ça. Il me semble que le régionalisme corse, breton, ou autre n'a pas vraiment besoin de l'exemple de la Réunion.

Il y a sans aucun doute deux victimes à cette affaire: Virginie Chaillou-Atrous et Albert Jauze, docteur en histoire moderne, agrégé d'histoire-géographie, chargé de cours à l'université et dont la spécialité porte également sur l'histoire de l'esclavage. Je me garderais bien de tirer des conclusions sur la décision qui a été prise.

Vous mélangez des concours qui n'ont pas les mêmes modalités de recrutement et d'affectation. Le concours d'enseignant-chercheur (MdC, PU) est un concours national, avec un recrutement pour une fiche de poste ("fil de l'eau" ou campagne synchronisée) parue sur Galaxie, et avec un classement éventuel établi par le COS et validé sauf irrégularité par le CA de l'établissement. Ses modalités sont différentes d'un recrutement premier degré (académique) ou second degré (national mais affectation académique avec barème).

Quant à parler de victime, c'est bien dans l'air du temps: tout victimiser... même une décision de COS.

DesolationRow a écrit:

Je ne vois pas, effectivement, comment on peut parler de "victime" pour le concurrent malheureux, sauf s'il est avéré qu'il y a eu une injustice scientifique manifeste. Ce que les associations qui protestent sont bien incapables de juger.
En revanche, la MCF élue est quant à elle incontestablement victime d'une campagne qui l'empêche de faire son travail à un poste qu'elle a obtenu, jusqu'à preuve du contraire, légitimement.

Zagara a écrit:Ce que je trouve incroyable c'est qu'un collectif d'excités arrive à faire suffisamment pression sur une université pour geler un poste (qui a été gagné au mérite, légalement et dont les étudiants ont besoin). Autant les régionalistes sont dans "leur rôle", autant la peur ( ou la complaisance) de l’université me semble très grave.

Aphrodissia a écrit:Si le Tribunal Administratif a suspendu la nomination, c'est bien qu'il y a un soupçon, non?

Aphrodissia a écrit:Je ne "victimise" pas: je dis qu'ils sont victimes d'enjeux politiques qui les dépassent et qui dépassent leurs compétences, pris entre divers courants - je ne sais pas comment ça se passe dans les autres universités, ici, il paraît que c'est un vrai panier de crabes. L'une dit qu'elle n'est pas prise parce qu'elle est nantaise* l'autre qu'il ne l'est pas parce qu'il est réunionnais: au final, quand l'un des deux aura le poste, on ne saura plus si c'est réellement pour ses compétences. Je ne connais pas très bien son adversaire, mais je sais qu'il n'est pas homme à rechercher le scandale et maintenant, s'il obtenait ce poste, on se demandera si c'est l'effet cocotier, et s'il aurait obtenu son doctorat dans une autre université, tout comme à une époque, on parlait de "bac-cocotier".

* le type qui écrit que Nantes est un port négrier: je le trouve abject de dire cela, je n'ai jamais entendu une telle récrimination: quand j'ai lu l'article de Ouest-France, j'ai cru à une grossière fumisterie  - et c'en est une - mais je ne m'étais pas douté de son origine.