"Scandale d'état" à l'IUT de Saint-Denis ? FO exige la réhabilitation des enseignants accusés par le directeur.

LA RÉHABILITATION C'EST MAINTENANT !

Pendant deux ans plusieurs collègues de l'IUT de Saint-Denis ont été la cible d'un affabulateur qui les a accusés de toutes les turpitudes dont celles d'être des escrocs et des islamistes. Pendant deux ans, et sans aucune preuve à l'appui de ces délires déclamés par le directeur de l'IUT, la presse a repris en chœur ces terribles accusations faisant vivre l'enfer à nos collègues, un enfer sans fin avec toutes les semaines un article à charge, mentionnant leurs noms faisant ainsi fi du respect de la présomption d'innocence.

La responsabilité principale de cette affaire revient sans aucun doute à l'IGAENR qui a produit un rapport truffé d'erreurs (soulignées par le rapport financier de l'université), un rapport tronqué sans aucune démonstration à l'appui de conclusions et qui comme par hasard a été mis en ligne sur le site de l'éducation nationale en ne retenant que la partie accusatoire et en ne faisant pas apparaître les réponses de Rachid Zouhhad et les très nombreuses pièces à l'appui de ses affirmations. Ce rapport à charge pose question. Comment des inspecteurs qui doivent respecter le principe de neutralité ont-ils pu, sans aucune vérification de la véracité des accusations, prendre parti, d'une manière aussi éhontée pour l'un des protagonistes de cette triste affaire ? Logique partisane ? Logique de réseau ? A quand une inspection de nos inspecteurs ? Comment ont-ils pu tordre ainsi le cou à la réalité et apporter une telle caution aux accusations farfelues du directeur de l'IUT. Sans ce rapport partiel et partial, truffé d'affirmations gratuites et d'erreurs, l'affaire dite de l'IUT de Saint-Denis se serait éteinte de sa belle mort tant il était évident que les accusations portées contre notre collègue participaient d'une mise en scène égotique du directeur de l'IUT.

Les différents conseils disciplinaires qui se sont réunis ont innocenté nos collègues sur ces deux accusations ignobles. Ils ont été condamnés pour des pacotilles qui seraient risibles si le contexte n'était pas ce qu'il est. Le rapport financier interne à l'université a bien mis en évidence l'absence de fondement des comptages du directeur et relevé les erreurs commises par l'IGAENR sans doute trop pressée de boucler son rapport à charge ! Quant aux accusations de communautarisme, aucune preuve à l'appui des délires du directeur qui avait bien compris que sans cet aspect islamisant de l'affaire personne ne parlerait de lui !

Devons-nous ajouter que pendant ces deux terribles années nos collègues n'ont bénéficié d'aucune protection fonctionnelle de la part de l'administration, droit pourtant inscrit dans le statut du fonctionnaire. Hormis les appels et pétitions soutenues par SupAutonome-FO et le SNPREES-FO, aucun communiqué n'a été produit pour rappeler un droit fondamental, celui de la présomption d'innocence.

Aujourd'hui nous réclamons la pleine et entière réhabilitation de nos collègues par le Ministère de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche, officiellement et solennellement. On ne peut pas, comme cela, oublier ces deux années de cauchemar et de diffamation où l'objectif n'était ni plus ni moins que de détruire des collègues du fait principalement de leur activité syndicale et de leur refus de cautionner les dysfonctionnements et malversations qui valent aujourd'hui au directeur de l'IUT d'être suspendu de ses fonctions.

Ceux qui ont été les instigateurs de cette sinistre manipulation doivent répondre de leurs forfaitures et pas seulement, d'ailleurs, le directeur de l'IUT. Ceux qui sont restés dans l'ombre et poursuivent encore leurs basses œuvres à l'égard de nos collègues, en toute impunité. Pendant deux ans des collègues d'une parfaite probité ont été « déchus » de leur appartenance à la communauté universitaire et, encore plus terrible, de leur qualité de citoyen, de membre de la communauté nationale avec l'accusation ignoble d'être des agents de la cinquième colonne islamiste. Peut-on oublier cela ?

Nous souhaiterions que l'enquête policière engagée depuis plus d'un an et demi livre au plus vite ses conclusions et qu'il n'y ait aucune pression pour faire en sorte que la vérité soit étouffée.

Un premier ministre qui distingue un affabulateur en lui remettant le prix de la laïcité, c'est un scandale d'Etat et nous ne doutons pas que tout sera fait pour que celui-ci n'éclate pas.

spoiler:

Tamerlan a écrit:Quelqu'un comprend-il quelque chose à cette affaire

Nita a écrit:

Tamerlan a écrit:Quelqu'un comprend-il quelque chose à cette affaire

mai 2015 :
https://www.neoprofs.org/t89526-menaces-de-mort-et-agression-a-l-iut-de-saint-denis-jean-loup-salzmann-accable-par-un-rapport-pour-son-inaction?highlight=iut+saint+denis

octobre 2015 :
https://www.neoprofs.org/t95686-iut-de-saint-denis-le-directeur-de-nouveau-victime-d-une-agression?highlight=iut+saint+denis

novembre 2015 :

https://www.neoprofs.org/t96742-le-directeur-de-l-iut-de-saint-denis-accuse-de-manipulation-islamophobe-suspendu-de-ses-fonctions?highlight=iut+saint+denis

Pour Samuel Mayol, c’est un soulagement. Pour Jean-Loup Salzmann, un sérieux revers. Le premier, directeur de l’Institut universitaire de technologie (IUT) de Saint-Denis, va pouvoir reprendre son poste, huit mois après en avoir été suspendu par le second, alors président de l’université de Paris-XIII Villetaneuse, avec lequel Samuel Mayol était en conflit ouvert depuis des mois, accusé de « manipulation ­islamophobe » et de « conflit d’intérêts ».

archeboc a écrit:
Accusé de manipulation islamophobe, le directeur de l’IUT de Saint-Denis est relaxé

Pour Samuel Mayol, c’est un soulagement. Pour Jean-Loup Salzmann, un sérieux revers. Le premier, directeur de l’Institut universitaire de technologie (IUT) de Saint-Denis, va pouvoir reprendre son poste, huit mois après en avoir été suspendu par le second, alors président de l’université de Paris-XIII Villetaneuse, avec lequel Samuel Mayol était en conflit ouvert depuis des mois, accusé de « manipulation ­islamophobe » et de « conflit d’intérêts ».

http://www.lemonde.fr/universites/article/2016/07/05/accuse-de-manipulation-islamophobe-le-directeur-de-l-iut-de-saint-denis-est-relaxe_4963977_4468207.html

Je viens d'être blanchi par le tribunal administratif qui estime que ma suspension était "illégale". Je retrouve enfin honneur et dignité

— Samuel MAYOL (@samuelmayol) 4 novembre 2016