Re: Periscope, le phénomène caché dans la trousse des élèves (Huffingtonpost)

MarieF a écrit:Merci pour l'article dont je retiens Code pénal - article 226-1 : « Est puni le fait, au moyen d’un procédé quelconque de porter atteinte volontairement à l’intimité de la vie privée d’autrui en la fixant, en enregistrant ou en transmettant, sans le consentement de celle-ci, l’image d’une personne se trouvant dans un lieu privé ». Il est amusant de ridiculiser les enseignants en classe, par sournoiserie. Nous avons été victimes d'un sabotage volontaire du vidéoprojecteur avec un élève qui avait téléchargé une télécommande universelle. Nous n'avons jamais pu coincer l'élève, le groupe classe étant solidaire de la farce. C'est potache, innovant et pédagogique. http://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-147604507-1-0-1-0-un-mec-de-ma-classe-controle-le-videopro.htm

Un élève (non identifiable bien sûr) a tenté dans mon cours.
Au deuxième tour de allumer/éteindre, j'ai compris.
J'ai sorti mon exemplaire de Madame Bovary et j'ai dicté le roman jusqu'à la fin du cours.
Il restait 1h45... :diable:

Curieusement, ça ne s'est jamais reproduit.

Attention quand même, il y a la loi, et son interprétation par le juge qui découle sur tout le bazar jurisprudentiel. Le droit à l'image, c'est assez merdique, la notion d'injure "privée" est loin d'être nette, et alors définir ce qui est un téléphone et ce qui ne l'est pas commence a être compliqué.
La décision du tribunat est surprenante, mais si par exemple on découvrait que l'un d'entre nous avait insulté sa hiérarchie lors d'un apéro avec des collègues, on trouverait assez révoltant qu'il soit viré ou muté de force, non?

Dans la mesure où c'est filmé et balancé sur le net nous ne sommes pas censés insulter qui que ce soit.

the educator a écrit:Attention quand même, il y a la loi, et son interprétation par le juge qui découle sur tout le bazar jurisprudentiel. Le droit à l'image, c'est assez merdique, la notion d'injure "privée" est loin d'être nette, et alors définir ce qui est un téléphone et ce qui ne l'est pas commence a être compliqué.
La décision du tribunat est surprenante, mais si par exemple on découvrait que l'un d'entre nous avait insulté sa hiérarchie lors d'un apéro avec des collègues, on trouverait assez révoltant qu'il soit viré ou muté de force, non?

Donc, finalement, se faire insulter sur le net, c'est cool. C'est moderne, c'est vous qui n'êtes pas à la page...

Regarder sur #Periscope : En cours au quartier on fait la mala au prof https://t.co/lHbl3pcbSB
— Mr_XxJ0K3RxX_ (@mr_xxj0k3rxx_) 20 juin 2016

EN DIRECT sur #Periscope : Prof folle https://t.co/M4nuLPJpnN
— Jadouuuu (@UneLutteuse) 20 juin 2016

Affligeant.

Lefteris a écrit:

Caspar Goodwood a écrit:

Lefteris a écrit:Il faut le réseau, non , pour Périscope ? Si on met un brouilleur , ils ne peuvent pas jouer avec ?

Il faut passer par Internet en effet, mais je crois que les brouilleurs sont illégaux.

Comme il est aussi illégal de filmer, et que personne ne nous aidera vraiment, faut pas se priver : un brouilleur courte distance sous le bureau, et le tour est joué. Ca vaut certainement mieux que vivre les cauchemars qu'on voit en ligne.

Les brouilleurs de 3-4 G, ça existe ?

Mais c'est quoi ces gosses qui se prennent pour des racailles, qui se filment pendant 20 minutes à ne rien faire ????

Presse-purée a écrit:

the educator a écrit:Attention quand même, il y a la loi, et son interprétation par le juge qui découle sur tout le bazar jurisprudentiel. Le droit à l'image, c'est assez merdique, la notion d'injure "privée" est loin d'être nette, et alors définir ce qui est un téléphone et ce qui ne l'est pas commence a être compliqué.
La décision du tribunat est surprenante, mais si par exemple on découvrait que l'un d'entre nous avait insulté sa hiérarchie lors d'un apéro avec des collègues, on trouverait assez révoltant qu'il soit viré ou muté de force, non?

Donc, finalement, se faire insulter sur le net, c'est cool. C'est moderne, c'est vous qui n'êtes pas à la page...

On trouverait cela assez révoltant, mais je pense que le TA serait d'un avis différent.

Dans l'affaire en cours, comme il y a une douloureuse au frais du rectorat, je pense que l'Etat fera appel. Si tel est le cas, l'affaire sera tranchée peut-être dans l'autre sens.

Même si l'injure est privée, l'exclusion de l'établissement n'est pas une peine mais une mesure éducative, et la disproportion devrait être ramenée à sa juste proportion.

Hélips a écrit:Effectivement, les brouilleurs sont illégaux et c'est bien dommage...

Dommage, un EPI Sciences Physiques/Philosophie sur le thème " : fabriquer un objet utile dont il est interdit de se servir a-t-il un sens ?" aurait son charme . :malmaisbien:

Ignatius Reilly a écrit:

Lefteris a écrit:

Caspar Goodwood a écrit:

Lefteris a écrit:Il faut le réseau, non , pour Périscope ? Si on met un brouilleur , ils ne peuvent pas jouer avec ?

Il faut passer par Internet en effet, mais je crois que les brouilleurs sont illégaux.

Comme il est aussi illégal de filmer, et que personne ne nous aidera vraiment, faut pas se priver : un brouilleur courte distance sous le bureau, et le tour est joué. Ca vaut certainement mieux que vivre les cauchemars qu'on voit en ligne.

Les brouilleurs de 3-4 G, ça existe ?

Oui, mais apparemment c'est plus cher que ce que pensais humhum

. Plutôt près des 200€

fifi51 a écrit:

Hélips a écrit:Effectivement, les brouilleurs sont illégaux et c'est bien dommage...

Dommage, un EPI Sciences Physiques/Philosophie sur le thème " : fabriquer un objet utile dont il est interdit de se servir a-t-il un sens ?" aurait son charme . :malmaisbien:

Lefteris a écrit:

Caspar Goodwood a écrit:

Lefteris a écrit:Il faut le réseau, non , pour Périscope ? Si on met un brouilleur , ils ne peuvent pas jouer avec ?

Il faut passer par Internet en effet, mais je crois que les brouilleurs sont illégaux.

Comme il est aussi illégal de filmer, et que personne ne nous aidera vraiment, faut pas se priver : un brouilleur courte distance sous le bureau, et le tour est joué. Ca vaut certainement mieux que vivre les cauchemars qu'on voit en ligne.

Lefteris, tu m'ôtes les mots du clavier. C'est à qui bafoue les lois dans ce pays, y compris, parfois, la hiérarchie, alors il ne reste plus qu'à se sortir d'affaire par ses propres moyens. Eh oui, le brouilleur courte distance, je sens que je vais le faire. professeur

Periscope, le phénomène caché dans la trousse des élèves (Huffingtonpost) - Page 4 2252222100

Question naïve: pourquoi est-ce illégal? (Les brouilleurs, j'entends)
Et quels textes sur le sujet?

...Bon, je viens d'aller lire ça...
http://www.tomsguide.fr/article/brouilleur-ondes-3G-GSM-smartphone,2-896-7.html
Entre les risques sur la santé et ce qui est encouru ça calme quand même.
Dommage, j'aimais bien l'idée...

Pendant la 'formation' pour la 'réforme' en mars, la 'formatrice' a suggéré d'utiliser le portable pendant le cours pour filmer les pairworks. Si on n'est pas en mode numérique tout le temps on est un tricératops, il semble...

J'entends "sur le net", "balancer sur internet", le "net", au regard de la loi, ce n'est pas un espace, c'est un média. Avec des diffuseurs, des hebergeurs, des auteurs, des destinataires, des échanges privés, publics, et tout et tout.
On ne peut pas dire qu'une vidéo ou qu'une insulte soit balancée "sur le net", ça ne veut pas dire grand chose.
La question n'est pas de savoir si c'est cool ou pas, mais d'essayer de comprendre ce qu'en pense la loi, ou du moins de rationaliser un peu ces situations.

J'ai mal lu, j'ai pensé que tu parlais plus haut d'un apéro qui serait filmé et diffusé sur périscope.