Periscope, le phénomène caché dans la trousse des élèves (Huffingtonpost)

Rabelais a écrit:

Luigi_B a écrit:

arth75 a écrit:Mais pour moi, le pire, c'est que le tribunal administratif sous-entend que ce n'était pas si grave parce que ce sont les profs qui ont "donné de l'audience" à un groupe qui aurait pu rester confidentiel

L'article ne pas assez loin : qu'est-ce "le cercle fermé de pages Facebook" privées" ? Un tel cercle peut concerner un collège ou un lycée tout entier ?

Franchement, je ne comprends pas cette décision!
Facebook ou non, il a été relevé des insultes et des mots grossiers ont été prêtés aux professeurs de façon répétée accompagnés de photos diffamantes.
c'est exclusion, point barre.

arth75 a écrit:C'est l'une des parties les plus nauséabondes de l'article.

Mais pour moi, le pire, c'est que le tribunal administratif sous-entend que ce n'était pas si grave parce que ce sont les profs qui ont "donné de l'audience" à un groupe qui aurait pu rester confidentiel.

En gros, tu découvres que tu es insulté sur un réseau, mais c'est toi qui est allé chercher l'info, donc "perché !".

atrium a écrit:

arth75 a écrit:C'est l'une des parties les plus nauséabondes de l'article.

Mais pour moi, le pire, c'est que le tribunal administratif sous-entend que ce n'était pas si grave parce que ce sont les profs qui ont "donné de l'audience" à un groupe qui aurait pu rester confidentiel.

En gros, tu découvres que tu es insulté sur un réseau, mais c'est toi qui est allé chercher l'info, donc "perché !".

Il faudrait voir ce qu'aurait donné une plainte des collègues au civil.

Lefteris a écrit:Il faut le réseau, non , pour Périscope ? Si on met un brouilleur , ils ne peuvent pas jouer avec ?

Caspar Goodwood a écrit:

Lefteris a écrit:Il faut le réseau, non , pour Périscope ? Si on met un brouilleur , ils ne peuvent pas jouer avec ?

Il faut passer par Internet en effet, mais je crois que les brouilleurs sont illégaux.

Code des postes et des communications a écrit:

I. - Sont prohibées l'une quelconque des activités suivantes : l'importation, la publicité, la cession à titre gratuit ou onéreux, la mise en circulation, l'installation, la détention et l'utilisation de tout dispositif destiné à rendre inopérants des appareils de communications électroniques de tous types, tant pour l'émission que pour la réception.

II. - Par dérogation au premier alinéa, ces activités sont autorisées pour les besoins de l'ordre public, de la défense et de la sécurité nationale, ou du service public de la justice.
NOTA :

Ordonnance n° 2011-1012, article 57: ces dispositions entrent en vigueur le 1er février 2012, toutefois, les installations radioélectriques permettant de rendre inopérants les téléphones mobiles de tous types tant pour l'émission que pour la réception, établies dans l'enceinte des salles de spectacles à la date de publication de la présente ordonnance, restent autorisées pendant un délai de cinq ans à compter de cette date. Pendant ce délai, l'utilisation de ces installations reste soumise aux conditions définies par application de l'article L. 36-6 du même code conformément au 2° de l'article L. 33-3 dans sa rédaction antérieure à celle issue de la présente ordonnance.

tiptop77 a écrit:Nos élèves ont le droit d'utiliser les portables en dehors des bâtiments. La cde dit qu'il est illégal d'interdire les portables dans la cour, c'est vrai ça??
Une collègue a abordé le sujet des brouilleurs dans les bâtiments mais on a trouvé tout plein de bonnes raisons pour ne pas les utiliser dont le coût qui serait trop élevé.

Code de l'éducation a écrit:Dans les écoles maternelles, les écoles élémentaires et les collèges, l'utilisation durant toute activité d'enseignement et dans les lieux prévus par le règlement intérieur, par un élève, d'un téléphone mobile est interdite.

Hélips a écrit:Effectivement, les brouilleurs sont illégaux et c'est bien dommage...

Code des postes et des communications a écrit:

I. - Sont prohibées l'une quelconque des activités suivantes : l'importation, la publicité, la cession à titre gratuit ou onéreux, la mise en circulation, l'installation, la détention et l'utilisation de tout dispositif destiné à rendre inopérants des appareils de communications électroniques de tous types, tant pour l'émission que pour la réception.

II. - Par dérogation au premier alinéa, ces activités sont autorisées pour les besoins de l'ordre public, de la défense et de la sécurité nationale, ou du service public de la justice.
NOTA :

Ordonnance n° 2011-1012, article 57: ces dispositions entrent en vigueur le 1er février 2012, toutefois, les installations radioélectriques permettant de rendre inopérants les téléphones mobiles de tous types tant pour l'émission que pour la réception, établies dans l'enceinte des salles de spectacles à la date de publication de la présente ordonnance, restent autorisées pendant un délai de cinq ans à compter de cette date. Pendant ce délai, l'utilisation de ces installations reste soumise aux conditions définies par application de l'article L. 36-6 du même code conformément au 2° de l'article L. 33-3 dans sa rédaction antérieure à celle issue de la présente ordonnance.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070987&idArticle=LEGIARTI000006465766&dateTexte=&categorieLien=cid

Hélips a écrit:Ah non mais je suis assez d'accord. Cela rend juste délicat son achat par l'établissement...

Lefteris a écrit:

Hélips a écrit:Ah non mais je suis assez d'accord. Cela rend juste délicat son achat par l'établissement...

Il faut se le payer soi-même, et bien entendu être muet comme une carpe. Un brouilleur courte portée  (10 m environ, suffisant pour une salle de cours) se trouve  autour de 50 €...

henriette a écrit:Attention, utiliser ce genre d'appareil dans un établissement scolaire est illégal.
Et avec les bornes wi-fi installées de plus en plus dans les salles...

ysabel a écrit:

Lefteris a écrit:

Hélips a écrit:Ah non mais je suis assez d'accord. Cela rend juste délicat son achat par l'établissement...

Il faut se le payer soi-même, et bien entendu être muet comme une carpe. Un brouilleur courte portée  (10 m environ, suffisant pour une salle de cours) se trouve  autour de 50 €...

Il est certain qu'un jour ou l'autre j'en achèterai un... à utiliser de temps en temps pour ne pas se faire prendre. Parce que pour nous, la justice sera intraitable.

kumran a écrit:

henriette a écrit:Attention, utiliser ce genre d'appareil dans un établissement scolaire est illégal.
Et avec les bornes wi-fi installées de plus en plus dans les salles...

Des bornes wifi dans les salles ? Il y a vraiment des différences d'équipement ahurissantes dans l'éducation "nationale"...

Oudemia a écrit:

ysabel a écrit:

Lefteris a écrit:

Hélips a écrit:Ah non mais je suis assez d'accord. Cela rend juste délicat son achat par l'établissement...

Il faut se le payer soi-même, et bien entendu être muet comme une carpe. Un brouilleur courte portée  (10 m environ, suffisant pour une salle de cours) se trouve  autour de 50 €...

Il est certain qu'un jour ou l'autre j'en achèterai un... à utiliser de temps en temps pour ne pas se faire prendre. Parce que pour nous, la justice sera intraitable.

Cette partie du forum est publique

MarieF a écrit:Merci pour l'article dont je retiens Code pénal - article 226-1 : « Est puni le fait, au moyen d’un procédé quelconque de porter atteinte volontairement à l’intimité de la vie privée d’autrui en la fixant, en enregistrant ou en transmettant, sans le consentement de celle-ci, l’image d’une personne se trouvant dans un lieu privé ». Il est amusant de ridiculiser les enseignants en classe, par sournoiserie. Nous avons été victimes d'un sabotage volontaire du vidéoprojecteur avec un élève qui avait téléchargé une télécommande universelle. Nous n'avons jamais pu coincer l'élève, le groupe classe étant solidaire de la farce. C'est potache, innovant et pédagogique. http://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-147604507-1-0-1-0-un-mec-de-ma-classe-controle-le-videopro.htm