Nos dernières lectures (tome 4)

Quelqu'un l'a lu ?
http://www.slate.fr/story/170106/yuval-noah-harari-disrupteur-histoire-silicon-valley-sapiens

Parmi les arguments les plus controversés de Harari, l'idée que la transition de petites communautés de chasseurs-cueilleurs vers de grandes agglomérations agricoles aurait été une perte nette pour les êtres humains. «[D]ans l’ensemble»1, écrit Harari, «les fourrageurs jouissaient apparemment d’un mode de vie plus confortable et gratifiant que la plupart des paysans, bergers, travailleurs et employés de bureau qui leur succédèrent.» Leurs activités quotidiennes étaient plus variées et intéressantes, leurs régimes plus équilibrés, leurs sociétés plus égalitaires et leurs corps en meilleure forme. Un argument quintessentiellement hararien: il surfe sur des modes contemporaines (dans ce cas, celle des régimes «paléo») tout en soulignant la myopie des individus qui les suivent. Tout lecteur affirmant préférer, s'il avait le choix, garder les antibiotiques, le chauffage central et l'Anneau des Nibelungen est obligé de se rappeler combien de gens dans le monde survivent aujourd'hui sans pouvoir accéder à de tels luxes. «Si vous partez du point de vue des classes moyennes des sociétés prospères actuelles», précise Harari dans le Guardian, la révolution agricole a tout d'une très bonne idée. «Mais si vous vous mettez dans la perspective d'un Bangladais qui travaille 12 heures par jour dans un atelier clandestin» –le résultat final de cette révolution– «alors c'est une très mauvaise idée».

Oui, c'est excellent. J'ai lu ses 3 derniers livres, j'en ai fini un hier soir.
Lis Sapiens.

OK merci Cath !

Celadon a écrit:Quelqu'un l'a lu ?
http://www.slate.fr/story/170106/yuval-noah-harari-disrupteur-histoire-silicon-valley-sapiens

je l'ai lu sur un conseil. C'est très superficiel. Harari est un néolibéral transhumaniste - on les appelle aussi progressistes : les idolâtres du Progrès qui croient aux vertus émancipatrices du capitalisme avec son Marché, son individualisme, son culte de la technique et les recherches sur l'homme augmenté. C'est un travail de deuxième main. Pour lui, conformément au dogme libéral, c'est l'argent, l'intérêt privé et les relations commerciales qui unissent le mieux les hommes entre eux. Pour résoudre la crise, sa seule réponse est technologique : la science nous sauvera parce qu'elle nous a toujours sauvés, les scientifiques « trouveront».
Sur la question de la crise des civilisations, les livres de Jared Diamond - qui lui est biologiste, physiologiste et a vécu avec les sociétés premières de Nouvelle-Guinée - sont bien plus intéressants.

Suis plongée dans ces cinquante-huit conversations avec des chauffeurs de taxi du Caire qui composent un tableau fascinant de la vie quotidienne en Egypte à un moment clé (avril 2005-mars 2006) du règne du président Hosni Moubarak. Humour et remarquable lucidité sociopolitique de ces échanges, une excellente découverte.

Joyeuse nuit de la saint Sylvestre à tous

Lu hier : N'espérez pas vous débarrasser des livres, entretien avec Carrière et Eco.

Livre distrayant, délassant ; j'ai apprécié cette conversation tenue par des gens intelligents et passionnés, parsemée d'anecdotes plaisantes. Un bol d'air agréable et bienvenu.

Lu aujourd'hui : Meurtre en Mésopotamie, de Christie.

Un classique. J'ai regretté la mauvaise qualité de la traduction, avec des horreurs telles que "au jour d'aujourd'hui", mais j'ai tout de même apprécié l'intrigue.

@Oxford : Grâce à la présentation que tu en as faite, j'ai acheté et lu Taxi de Khaled Al Khamissi. Tout comme toi, j'ai beaucoup aimé ! Merci pour cette découverte !  

Aujourd'hui, j'aimerais présenter le dernier Pierre Bayard, La vérité sur "Dix petits nègres", sorti en début d'année.


Pas de surprise : c'est du Bayard, donc c'est intéressant, écrit avec fluidité, facile d'accès, le propos est amusant tout en étant un minimum consistant, bref, c'est l'assurance de passer un agréable moment.
Comme son titre l'indique, le livre s'intéresse au roman Dix petits nègres d'Agatha Christie, et tâche de rétablir une bonne fois pour toute la vérité si longtemps ignorée de tous, à savoir que le coupable supposé n'est en fait pas le vrai meurtrier. Rien que ça.
Chose amusante : le narrateur, qui écrit à la P1, n'est pas Bayard mais le meurtrier lui-même !

Le livre est divisé en plusieurs parties :
1) Enquête  : --> consiste en un résumé clair et précis du roman Dix petits nègres (il n'est donc pas nécessaire de le relire en préambule)
2) Contre-enquête : --> les incohérences de l'histoire sont pointées, certains "faits" sont discutés. En gros, le narrateur explique pourquoi la solution officielle ne tient pas la route, et ne se prive pas de traiter d'imbéciles tous ceux qui ont pu y croire.
3) Aveuglement : --> partie un peu plus théorique, qui traite de l'hallucination positive (imaginer qqlch qu'on ne voit pas), l'hallucination négative (ne pas voir qqlch qu'on a sous les yeux), des illusions d'optique, etc. . La solution de Bayard va s'appuyer sur ces tours et illusions dont a été victime le lecteur, ce pauvre idiot qui a cru pendant toutes ces années à ce dénouement tiré par les cheveux.
4) Désaveuglement : --> la partie dans laquelle le narrateur crache enfin le morceau: pourquoi ces meurtres, ce lieu, ce mode opératoire,... et le nom du coupable !

Je suis contente car le meurtrier (ou la meurtrière) est bien l'un des dix, et non une personne extérieure genre Narracott (ce qui aurait été décevant car trop facile).
Evidemment, avant de lire ce livre, je m'étais un peu creusé les méninges, j'avais essayé de trouver des scénarios possibles, et finalement j'avais misé ma pièce sur un personnage... Sans surprise, je me suis plantée. ^^
Cependant, même si le coupable et l'alternative proposés tiennent la route, je trouve qu'il y a plusieurs "zones de flou", et que sous certains aspects la solution de Bayard n'est pas franchement plus crédible que celle de Christie. Si certains ont lu le livre, pourraient-ils me contacter en mp afin de répondre à mes questions?  Merci !

un collègue de maths m'a prêté le roman Le liseur du 6h07 de JP DIdierlaurent:
j'ai adoré!
un jeune homme employé dans une usine qui détruit les livres invendus et déteste la machine qui les broye en l'appelant "la chose", sauve chaque jour quelques pages rescapées et les lit dans le métro de 6h07; un jour il y trouve une clé usb racontant la vie d'une dame-pipi dans un centre commercial et cherche à la retrouver
foncez! c'est vraiment super!

La 1ère partie (qui donne son titre au livre) est le texte d'une conférence donnée en 2012 par cette célèbre féministe nigériane. Elle est suivie d'une nouvelle, Les marieuses (extraite du recueil Autour de ton cou).

J'ai tellement aimé que je vais bientôt lire un roman autobiographique d'elle : Americanah.

Oxford a écrit:

La 1ère partie (qui donne son titre au livre) est le texte d'une conférence donnée en 2012 par cette célèbre féministe nigériane. Elle est suivie d'une nouvelle, Les marieuses (extraite du recueil Autour de ton cou).

J'ai tellement aimé que je vais bientôt lire un roman autobiographique d'elle : Americanah.

Ce n'est pas autobiographique, mais c'est génial, Americanah.

J'ai lu pour la première fois un Mary Higgins Clark, La clinique du Dr H, n'en attendant pas grand chose et... j'ai dévoré le roman. L'intrigue est prenante, à la fois facile à suivre mais pleine de rebondissements, oui, ça a un peu vieilli, oui, ce n'est pas toujours crédible, mais c'est haletant!
Du coup je viens de lire Un cri dans la nuit (bof bof), et La nuit du Renard, palpitant!

La nuit du renard est clairement le meilleur... après, elle ne fait que reproduire son schéma habituel dans tous les livres suivants....

J'ai lu tous les Higgins Clark entre 11 et 13 ans ^^
J'avais aimé Nous n'irons plus au bois et Recherche jeune femme aimant danser.

Daniel Cordier, "Alias Caracalla", superbe livre, vraiment exceptionnel, j'ai tout simplement adoré !

J'ai un nouveau chouchou : Pierre Vesperini . Je suis en train de lire son Lucrèce. Archéologie d’un classique européen, chez Fayard. C'est génial ! Il remet en question notre lecture traditionnelle d'un Lucrèce béat d'admiration pour un Epicure téméraire pourfendeur des superstitions et autres billevesées irrationnelles. En réalité, Epicure aurait été un affreux personnage, et le portrait qu'en fait Vesperini est franchement savoureux. Mais ce n'est pas de l'iconoclasme gratuit, fait pour épater le bourgeois, c'est fin, instructif, humble et élégant. Je n'en suis qu'au début mais j'adore !

J'ai dévoré Derborence de Charles Ferdinand Ramuz: je me suis laissé entraîner par la poésie de ce récit montagnard, dans lequel la nature est un personnage à part entière et les individus soumis à sa force. Quelles descriptions!

Satellite a écrit:J'ai dévoré Derborence de Charles Ferdinand Ramuz: je me suis laissé entraîner par la poésie de ce récit montagnard, dans lequel la nature est un personnage à part entière et les individus soumis à sa force. Quelles descriptions!

Je te conseille de lire aussi La Grande peur dans la montagne de Ramuz.

Derborence a écrit:

Je te conseille de lire aussi La Grande peur dans la montagne de Ramuz.

C'est noté (et tu dois être de bon conseil sur Ramuz si j'en crois ton pseudo )

bonjour, pour ma part j'ai englouti les 800 et quelques pages de Un jardin de sable, d'un certain Earl Thompson ; roman traduit de l'américain et paru chez Toussaint Louverture
Le commentaire de l'éditeur en 4ème de couverture (dont je me méfie généralement) est ici très proche de mon ressenti : parenté évidente avec Fante, Bukowski.
L'Amérique des années 30 - 40 ; un gamin nommé Jacky grandit entre grands-parents miséreux et dignes, et mère et beau-père façon Bonnie and Clyde ratés.

J'ai relu pour la 2eme fois toute la série Frieda Klein de Nicci French. J'ai adoré et je suis toujours sous le charme à la 2e lecture.

Immergée dans "Au revoir là-haut", de P. Lemaître.
Ce n'est ni récent ni confidentiel, je sais, mais le livre dormait depuis deux ans dans ma bibliothèque et m'a littéralement happée. Impossible de décrocher (la première partie sur la fin de la guerre est époustouflante).

Satellite je te recommande la suite, "Couleurs de l'incendie", tout aussi bien que le premier (c'est une trilogie, je ne sais pas si le troisième tome est sorti). J'avais hésité parce que les suites, en général je trouve ça bof, mais là: rebelote, grand plaisir de lecture, et la focalisation se fait sur un autre personnage central.

@zigmag17: en effet j'ai vu le livre en librairie cette semaine, du coup je ne pense pas que le tome 3 dont tu parles soit publié déjà...