Re: Vapotage en salle des profs

amour a écrit:

henriette a écrit:

JPhMM a écrit:Peut-on vapoter dans la salle de gym d'un hôtel interdit aux enfants ?

Bonne question. J'ajouterai : peut-on préparer au thermomix ses liquides de vapotage ?

La vapote discrime t-'elle les femmes voilées?

:lol:

amour a écrit:

henriette a écrit:

JPhMM a écrit:Peut-on vapoter dans la salle de gym d'un hôtel interdit aux enfants ?

Bonne question. J'ajouterai : peut-on préparer au thermomix ses liquides de vapotage ?

La vapote discrime t-'elle les femmes voilées?

Seulement celles qui utilisent des couches lavables pale

Un des principaux inconvénients de la burka d'ailleurs est que c'est galère pour fumer dessous.

amour a écrit:

Babsie a écrit:

amour a écrit:

Cripure a écrit:
Un bon blow job en sdp...
Je suis toujours sur le luc quand je lis les arguments appuyés sur l'exemplarité du corps enseignant. La loi de 2007 oblige désormais les professeurs et autres adultes fumeurs à fumer sur le trottoir, avec les élèves. Si une loi doit être qualifiée de stupide, c'est bien celle-là. C'est pour ça que nous nous sommes assis dessus et que nous profitons de notre plain pied loin des regards innocents des zenfants gavés de shit par ailleurs.
Pour le reste, la discussion est toujours aussi distrayante

Oui, ça a été dit plus haut par plusieurs, Cripure. Mais comme c'est vraiment un argument en faveur d'un SDP fumeuse ou vapoteuse, ça n'a pas été repris et l' on est passé gentiment du "vous ne donnez pas le bon exemple" à "vous gênez ceux qui sont plus "propres" que vous.

Ce qui est triste, surtout, c'est que ce qui est dit en citation résume bien la situation: d'un côté des ados un peu teubés, influençables, qui croient que fumer les rend adultes, pour qui la mort est loin, et de l'autre des enseignants censés en avoir dans la cervelle (et qui ne cessent de se plaindre de l'immaturité de leurs élèves). Et des deux côtés finalement, les deux "camps" font pareil. peut-être pas (plus) pour les mêmes raisons.

A voir, je ne suis pour ma part pas persuadée que celui qui depuis sa SDP a l'air pur les observe, les juge, les évalue et s'enferme dans un flicallionage à la noix soit plus enviable.

Vous ne pourrez certainement pas comprendre cela tant que vous tiendrez à votre drogue, mais il ne s'agit pas de juger, juste de constater. Celui qui est enfermé comme vous dites n'est pas un agresseur, c'est surtout la victime banale d'un troupeau (vraiment, c'est le mot qui me vient quand je vois comme les fumeurs sont nombreux à se suivre physiquement comme verbalement) majoritaire, d'autant plus massif que des individus de tous les âges le compose, troupeau dont les membres s'entre-congratulent, se réconfortent à coup de blagues, se décomplexent d'autant plus facilement qu'lls sont nombreux et de ce fait se croient plus forts. mais Coluche disait bien: " c'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!".

Et puis s'il n'a pas envie de sortir vous parler dans un nuage de fumée, la dernière chose qu'on peut faire, c'est l'en blâmer. Manquerait plus que ça.

Doublon.

Rendash a écrit:

amour a écrit:

henriette a écrit:

JPhMM a écrit:Peut-on vapoter dans la salle de gym d'un hôtel interdit aux enfants ?

Bonne question. J'ajouterai : peut-on préparer au thermomix ses liquides de vapotage ?

La vapote discrime t-'elle les femmes voilées?

Seulement celles qui utilisent des couches lavables

:mdr3: c'est plus sûr que lac cigarette allumée, cependant, avec ou sans couche mouillée professeur

Cripure a écrit:Mais tout le monde impose une de ses nuisances aux autres, arrêtez avec vos auréoles en plastoc ! La vapeur, l'odeur de la pipe froide en poche (je cumule ), les aisselles sales, les fringues portées un mois d'affilée, les gloussements bêtes à pleurer, le récit de la dernière émission de Carole Rousseau, les merdes vertes de Bébé, les merdes jaunes de Pépé, le projet graph pour "écrire ton nom, liberté" sur le mur du gymnase, que sais-je ? les récriminations sur la hors-classe. Oui, ce sont des nuisances, sonores ou olfactives. Et le vivransamble, hein ?

Tu ne fais pas la différence entre une nuisance "simple" et une nuisance potentiellement nocive ? C'est de la mauvaise foi ou de la bêtise ? Désolé de le dire comme ça, mais avec toi, la discussion est souvent : "pourquoi s'intéresser au problème A, et vouloir le régler, alors qu'il existe le problème B"... C'est de la discussion de comptoir, certes, habituelle avec toi, mais qui empêche de discuter du fond. Donc soit tu n'arrives pas à discuter du fond, soit tu pars du principe que le monde entier doit s'adapter à toi, mais quoiqu'il arrive, ce que je lis ne vole pas haut...

Cripure a écrit:Evidemment, l'exemple célèbre de la Prohibition parle en votre faveur

Effectivement, interdire est TOUJOURS un problème, un exemple devient une généralité...

En vérité, je vous le dis, il y a eu le troupeau des ouailles pécheresses, mais par la grâce de Dieu, le catéchisme leur montra le droit chemin et l'esprit malin sortit de leur corps.

JPhMM a écrit:En vérité, je vous le dis, il y a eu le troupeau des ouilles pécheresses, mais par la grâce de Dieu, le catéchisme leur montra le droit chemin et l'esprit malin sortit de leur corps.

Il manque une lettre, mais laquelle? :lol:

Rendash a écrit:

JPhMM a écrit:En vérité, je vous le dis, il y a eu le troupeau des ouilles pécheresses, mais par la grâce de Dieu, le catéchisme leur montra le droit chemin et l'esprit malin sortit de leur corps.

Il manque une lettre, mais laquelle? :lol:

Un exercice sur les mots finissant en -ouille t'aurait permis de le savoir. Razz

Babsie a écrit:

amour a écrit:

henriette a écrit:Mais légalement, c'est quoi, le texte ?
J'ai trouvé ça en faisant une petite recherche, est-ce bien exact ?

https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A10371 a écrit:Interdiction de vapoter dans certains lieux publics

Publié le 11 février 2016 - Direction de l'information légale et administrative (Premier ministre)

Il est désormais interdit de vapoter dans certains lieux publics.

L'article 28 de la loi du 26 janvier 2016 de modernisation du système de santé interdit en effet l'usage de la cigarette électronique :

dans les établissements scolaires et les établissements destinés à l'accueil, à la formation et à l'hébergement des mineurs ;
dans les moyens de transport collectif fermés (train, bus, métro...) ;
dans les lieux de travail fermés et couverts à usage collectif.

Un décret en Conseil d'État précisera les conditions d'application de cette interdiction.

Le décret d'application de cette loi est-il passé, ou pas ?
Et qu'en est-il des autres formes de tabagisme : tabac à priser, à chiquer, à mâcher ?

La dernière fois que j'en ai discuté avec mon collègue vapoteur, ce décret d'application n'était pas passé. C'était l'un de ses arguments contre les fâcheux, qui étaient si pénibles qu'il avait dû y recourir.
@Babsie je vous cite: "dégradation bien inutile (et relativement facile à éliminer)". j'ai peur de comprendre: est-ce que bien que n'ayant jamais été accro au tabac vous vous permettez de préjuger de la difficulté qu'un consommateur a à se défaire de son produit? Difficulté qui variera amplement d'ailleurs de Pierre à Paul?

D' un vieux fumeur de 50, 60 balais, je pense qu'on peut penser que s'il est accro, c'est qu'il est tombé dans une sale habitude dont il ignorait les conséquences et l'emprise. S'il en souffre, il est à plaindre. D''un fumeur plus jeune (30-40 ans), je n'ai pas pitié: on a commencé à communiquer dans les années 80 à propos des méfaits du tabac, ceux qui ont commencé l'ont fait en toute connaissance de cause. S'ils sont frustrés maintenant qu'on leur interdit de se donner pleine et entière satisfaction, cela ne me touche pas. Tant pis pour eux. Peut-être se sont-ils senti mal, peut-être ont-ils eu des parents old school (et dans ce cas, les parents étaient incompétents sur ce point) sur le sujet, le fait est que maintenant on protège les non-fumeurs et que c'est une bonne chose.
Sur la difficulté du consommateur à quitter son produit, non, je ne préjuge pas: je pense que déjà il est possible de le faire fumer ailleurs que dans les espaces fermés, comme c'est déjà le cas, et que ce doit être possible pour la vapote aussi. Et qu'ensuite, un bon paquet de fumeurs que je vois arriveraient à s'arrêter avec de la volonté. C'est juste qu'ils n'en ont pas, et surtout que la cigarette, industrielle ou roulée, est devenue une espèce de symbole de la liberté de penser, je ne sais trop pourquoi... Et que par-dessus cela, l'Etat en profite bien, vu qu'il n'a pas de scrupule à traire toutes ces vaches à lait consentantes. Un bon coup de sévérité là-dessus, et on pourrait envisager que les prochaines générations seraient moins stupides ou moins exposées à la tentation du tabac. Malheureusement, il semble que beaucoup de parents eux-mêmes soient attrapés et que ces jeunes gens n'aient pas assez de caractère pour résister. Donc oui, je réitère, ce serait relativement facile de réduire notablement la consommation de tabac, dans la mesure où elle dépend de volontés d'individus, et que beaucoup d'individus n'ont pas de volonté ou s'en foutent.

D'abord, il y a des gens qui n'ont pas de volonté. Ils peuvent avoir d'autres qualités et ne méritent pas le mépris. Pour ceux qui n'ont pas de volonté, la vapote est un outil formidable. Dire aux gens qu'ils n'ont qu'à s'en passer et leur faire la morale relève du discours d'un ancien pape qui considérait que le seul remède contre le sida était l'abstinence. C'est un point de vue. Et puis vous avez une curieuse tendance à assimiler la vapote à la drogue. Savez-vous vraiment ce que c'est que la drogue, au fait ? Avez-vous déjà vu un toxicomane ?
Pour en revenir aux élèves, je constate que l'on a affaire à une nouvelle génération qui consomme des trucs prohibés bien pires que ceux qui circulaient de mon temps. Alors la vapoteuse, entre nous..

Difficile de rester stoïque à la lecture de « ce serait relativement facile de réduire notablement la consommation de tabac, dans la mesure où elle dépend de volontés d'individus, et que beaucoup d'individus n'ont pas de volonté ou s'en foutent.»
Il faut vraiment ignorer ce que c'est pour écrire de telles sermoneries.

JPhMM a écrit:Difficile de rester stoïque à la lecture de « ce serait relativement facile de réduire notablement la consommation de tabac, dans la mesure où elle dépend de volontés d'individus, et que beaucoup d'individus n'ont pas de volonté ou s'en foutent.»
Il faut vraiment ignorer ce que c'est pour écrire de telles sermoneries.

C'est bizarre, en plus, d'écrire que ce serait relativement facile de réduire la consommation du tabac dans la mesure où les gens, en fait, manquent de volonté. Pour moi, c'est un non-sens.

Que veux-tu, il y a des gens qui pensent bien. Tout en étant sincèrement persuadés de bien penser. Sans connaître rien du sujet qu'ils abordent et qui, malgré la loi qui leur donne raison, éprouvent le besoin d'asséner à ceux qui sont victimes de cette loi (loi sans doute pensée pour éviter aux consommateurs de se défaire du tabac, trop lucratif) qu'ils n'ont aucune volonté. Bref les mêmes qui fustigent les fumeurs fustigent les vapoteurs, ces anciens fumeurs en voie de guérison. Le fumeur doit partir, loin, le vapoteur ne doit pas exister. Je suis sidérée de constater que l'on ait pu devenir enseignant avec de telles faiblesses logiques, une telle étroitesse d'esprit et une petitesse morale, pour le coup, aussi affirmée. Je me demande, si, à l'instar de l'addiction, dont on nous apprend qu'elle n'existe "vraiment" que chez les personnes âgées, ce genre de symptôme s'aggrave avec l'âge et la période de naissance du sujet.C'est moche.

amour a écrit:Que veux-tu, il y a des gens qui pensent bien. Tout en étant sincèrement persuadés de bien penser. Sans connaître rien du sujet qu'ils abordent et qui, malgré la loi qui leur donne raison, éprouvent le besoin d'asséner à ceux qui sont victimes de cette loi (loi sans doute pensée pour éviter aux consommateurs de se défaire du tabac, trop lucratif) qu'ils n'ont aucune volonté. Bref les mêmes qui fustigent les fumeurs fustigent les vapoteurs, ces anciens fumeurs en voie de guérison. Le fumeur doit partir, loin, le vapoteur ne doit pas exister. Je suis sidérée de constater que l'on ait pu devenir enseignant avec de telles faiblesses logiques, une telle étroitesse d'esprit et une petitesse morale, pour le coup, aussi affirmée. Je me demande, si, à l'instar de l'addiction, dont on nous apprend qu'elle n'existe "vraiment" que chez les personnes âgées, ce genre de symptôme s'aggrave avec l'âge et la période de naissance du sujet.C'est moche.

+1

amour a écrit:Que veux-tu, il y a des gens qui pensent bien. Tout en étant sincèrement persuadés de bien penser. Sans connaître rien du sujet qu'ils abordent et qui, malgré la loi qui leur donne raison, éprouvent le besoin d'asséner à ceux qui sont victimes de cette loi (loi sans doute pensée pour éviter aux consommateurs de se défaire du tabac, trop lucratif) qu'ils n'ont aucune volonté. Bref les mêmes qui fustigent les fumeurs fustigent les vapoteurs, ces anciens fumeurs en voie de guérison. Le fumeur doit partir, loin, le vapoteur ne doit pas exister. Je suis sidérée de constater que l'on ait pu devenir enseignant avec de telles faiblesses logiques, une telle étroitesse d'esprit et une petitesse morale, pour le coup, aussi affirmée. Je me demande, si, à l'instar de l'addiction, dont on nous apprend qu'elle n'existe "vraiment" que chez les personnes âgées, ce genre de symptôme s'aggrave avec l'âge et la période de naissance du sujet.C'est moche.

Quand on est fumeur (ou vapoteur), on n'est victime que de soi-même. L'Etat ne fait que profiter de ce qu'on veut bien lui donner. Ce n'est pas lui qui met la cigarette à la bouche du consommateur.

Je ne vois pas la grandeur morale dans la défense d'un poison et d'un potentiel poison. Je ne vois pas comment on peut, comme certains le font ici, faire croire que le tabagisme et la vapote font partie d'une attitude ouverte, progressiste, sociable, fun et attractive, presque garante d'une personnalité séduisante et accueillante (ouais, je parle de la discussion autour d'une clope et de la soi-disant éclate sur les terrasses...). L'étroitesse d'esprit, je la vois plutôt chez les consommateurs absolument incapables d'accepter l'idée que leur habitude n'est pas du tout anodine et donne légitiment lieu à des interrogations. Pas nouveau, c'est un peu le même discours partout chez les gens qui consomment, avec plus ou moins de fautes de français, selon les forums.

Encore une fois, vous confondez volontairement le tabagisme et la vapote. Perso, quand je tire sur ma e-cig, je ne me demande pas si je suis "progressiste". Je vapote, c'est tout. Je ne vois pas que vous soyez dans l'interrogation, mais plutôt dans l'assertion.

Shere Khan a écrit:

JPhMM a écrit:Difficile de rester stoïque à la lecture de « ce serait relativement facile de réduire notablement la consommation de tabac, dans la mesure où elle dépend de volontés d'individus, et que beaucoup d'individus n'ont pas de volonté ou s'en foutent.»
Il faut vraiment ignorer ce que c'est pour écrire de telles sermoneries.

C'est bizarre, en plus, d'écrire que ce serait relativement facile de réduire la consommation du tabac dans la mesure où les gens, en fait, manquent de volonté. Pour moi, c'est un non-sens.

Ce ne serait pourtant pas sorcier d'avoir un peu de volonté pour refuser de commencer. On dit "non" et le tour est joué. Mais il est aussi facile d'être bête, à l'âge bête. Si on ne l'a pas, qu'on assume de ne pas pouvoir fumer partout et qu'on ne se plaigne pas d'une soi-disant bien-pensance, de l'Etat hypocrite, des particules fines, et tutti quantti ( ce que pas mal de fumeurs ne font pas, et certains que j'ai pu lire sur ce forum).

"Ce ne serait pourtant pas sorcier d'avoir un peu de volonté pour refuser de commencer. On dit "non" et le tour est joué"
La preuve que si ! Je vais revenir à yaka focon yzonka.

Shere Khan a écrit:Encore une fois, vous confondez volontairement le tabagisme et la vapote. Perso, quand je tire sur ma e-cig, je ne me demande pas si je suis "progressiste". Je vapote, c'est tout. Je ne vois pas que vous soyez dans l'interrogation, mais plutôt dans l'assertion.

Je ne parle pas de vous, aussi.
J'asserte, en effet, qu'on doit s'interroger sur la vapote et donc suspendre.
Et j'asserte aussi que fumer est un plaisir cher payé, une bêtise inutile, dispendieuse, problématique, dont l'humanité se passerait bien. Il se trouve que beaucoup de monde s'est laissé avoir, que les industries en ont profité, que ça a renforcé la dépendance de ce beaucoup de monde, augmentant par là leur hargne devant les réactions des gens qui ne sont pas tombés dedans. C'est simple en fait, cercle vicieux.

Pour le coup, je donne raison à Babsie. Les fumeurs ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes. On n'avait qu'à pas être cons et commencer, stoo.
Nafout', j'ai emballé grave grâce à ça yesyes

Même des grandes de troisième, la grande classe pour un p'tit de quatrième plus jeune que ses camarades :lol:

Mais ça ne change rien au fait que tu as une mentalité de curé, Babsie, sur ce point.

Babsie a écrit:garante d'une personnalité séduisante et accueillante

Là, c'est vrai. Un exemple au hasard : moi. :succes:

Shere Khan a écrit:"Ce ne serait pourtant pas sorcier d'avoir un peu de volonté pour refuser de commencer. On dit "non" et le tour est joué"
La preuve que si ! Je vais revenir à yaka focon yzonka.

Je suis désolée pour vous, alors, si ça a été si compliqué de ne pas vous jeter dedans. Ca ne rend pas la chose plus belle.

Moi, géuca pas le faire et maintenant, je ne suis pas addict. Alors oui, c'est possible!

On s'est interrogé sur la vapote, ce n'est pas une raison pour suspendre, sachant qu'un fumeur sur deux mourra de son addiction. C'est un plaisir cher payé, (+ de 5000 euros par an pour quelqu'un qui fume deux paquets par jour), je vous l'accorde. C'est bien pour ça que la vapote en arrange plus d'un, donc, c'est une excellente raison pour ne surtout pas l'interdire.

Rendash a écrit:Pour le coup, je donne raison à Babsie. Les fumeurs ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes. On n'avait qu'à pas être cons et commencer, stoo.
Nafout', j'ai emballé grave grâce à ça Même des grandes de troisième, la grande classe pour un p'tit de quatrième plus jeune que ses camarades :lol:

Mais ça ne change rien au fait que tu as une mentalité de curé, Babsie, sur ce point.

Babsie a écrit:garante d'une personnalité séduisante et accueillante

Là, c'est vrai. Un exemple au hasard : moi. :succes:

Même si c'est de l'humour, sur le fond c'est triste.

Je ne suis pas fumeuse, je trouve l'odeur dégueulasse, ça encrasse le nez et la gorge de respirer la fumée du pompier d'à côté, même s'il est pas trop près, et ça coûte des blindes. Pas besoin d'être curé pour s'éviter un tel boulet aux pieds.

Babsie a écrit:

Shere Khan a écrit:"Ce ne serait pourtant pas sorcier d'avoir un peu de volonté pour refuser de commencer. On dit "non" et le tour est joué"
La preuve que si ! Je vais revenir à yaka focon yzonka.

Je suis désolée pour vous, alors, si ça a été si compliqué de ne pas vous jeter dedans. Ca ne rend pas la chose plus belle.

Moi, géuca pas le faire et maintenant, je ne suis pas addict. Alors oui, c'est possible!

Ben oui, mais y a ben qu'vous à êtes parfaite. C'est comme les malades du sida, z'avaient qu'à faire attention, moi, j'ai rien fait pour l'avoir. Na !

Babsie a écrit:

Rendash a écrit:Pour le coup, je donne raison à Babsie. Les fumeurs ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes. On n'avait qu'à pas être cons et commencer, stoo.
Nafout', j'ai emballé grave grâce à ça Même des grandes de troisième, la grande classe pour un p'tit de quatrième plus jeune que ses camarades :lol:

Mais ça ne change rien au fait que tu as une mentalité de curé, Babsie, sur ce point.

Babsie a écrit:garante d'une personnalité séduisante et accueillante

Là, c'est vrai. Un exemple au hasard : moi. :succes:

Même si c'est de l'humour, sur le fond c'est triste.

Je ne suis pas fumeuse, je trouve l'odeur dégueulasse, ça encrasse le nez et la gorge de respirer la fumée du pompier d'à côté, même s'il est pas trop près, et ça coûte des blindes. Pas besoin d'être curé pour s'éviter un tel boulet aux pieds.

Non, mais il faut être un curé pour vouloir l'éviter aux autres sans leur laisser le choix de s'encrasser :lol: Là est toute la question, tant que la nocivité de la vapeur pour l'entourage n'est pas prouvée.
D'accord pour l'odeur, mais on a déjà évacué le sujet il y a quelques pages. Sinon, on repart sur les gens crasseux, ou qui abusent de parfums, le mélange des deux étant le summum :schmoll: