Une collégienne aux cheveux bleus exclue de son établissement

L'Express a écrit:Dans le Var, une collégienne modèle a été refoulée de son établissement en raison de sa chevelure un peu trop fantasque. Sa mère regrette que l'établissement l'ait traitée "comme une pestiférée".

Les cheveux teints en bleu ne sont pas toujours faciles à faire accepter en société. C'est en tout cas ce qu'illustre la mésaventure de Tina, une élève de troisième scolarisée au collège Paul-Eluard à La-Seyne-Sur-Mer, dans le Var. L'adolescente de 15 ans n'a pas pu pénétrer dans l'établissent à cause de la couleur de ses cheveux, nous apprend Var Matin.

La suite: http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/une-collegienne-aux-cheveux-bleus-exclue-de-son-etablissement_1777061.html

Mouais... pas de quoi fouetter un chat. Personne ne dit rien à mes 3e à la couleur "betterave" sur les cheveux....

L'Express a écrit:Dans le Var, une collégienne modèle a été refoulée de son établissement en raison de sa chevelure un peu trop fantasque. Sa mère regrette que l'établissement l'ait traitée "comme une pestiférée".

Pourquoi préciser que c'est une élève modèle?  

Roooh il y a bien des enseignants qui ont les cheveux bleus ! Une professeur des écoles de la ville où j'enseigne en a bien. D'ailleurs j'en discutais avec mon compagnon avant de découvrir ce topic...

C'est ridicule.

Ça me rappelle quand j'étais au collège, un gars était venu avec une coiffure pour le moins originale : un quadrillage fait avec les cheveux et une petite tresse dans chaque carré. Sa prof de français si je me souviens bien l'avait exclu et envoyé chez le directeur (établissement catholique bien côté). Bien qu'il ait trouvé cette coiffure ridicule, le directeur n'a pas estimé que c'était un motif de renvoi.

Totalement stupide...

On voit vraiment où sont les priorités ! Une année, une de mes élèves a changé 15 fois de couleur de cheveux dans le trimestre ... What else ?

J'ai les cheveux bleus depuis 4 mois. Personne n'a rien dit (sauf des collègues vieux jeu). Une élève de 3e m'a imitée et ça ne gène pas non plus...

Ca me rappelle ce qui s'était passé dans mon établissement catholique avec u garçon aux cheveux jugés trop longs : le directeur l'avait fait venir dans son bureau et s'agenouiller devant lui après avoir retiré sa chemise pour lui couper led cheveux. Symboliquement, c'était une véritable castration.

On refuse l'accès à une gamine qui a les cheveux bleus et combien de fois sur ce forum a-t-on entendu parler de gamins qui insultent et/ ou agressent des adultes et peuvent quand même entrer dans l'établissement?

Tu insultes un prof? Tu es violent avec lui? Booooooon, tu peux entrer quand même dans l'établissement.

Mademoiselle! Vos cheveux sont bleus. Interdiction d'entrer!

D'un autre côté, quel que soit le jugement qu'on porte sur la décision, on ne peut que la saluer. Combien de CDE foutent la poussière sous le tapis plutôt que de faire des vagues? Là, il a jugé que l'élève avait passé les bornes, et a réagi. Si tous les CDE réagissaient, le système ne serait pas dans cet état.

Il y a 2 ans dans mon collège, une gamine était venue avec un short trop court selon la cde. D'autres avaient des shorts aussi courts  mais cette gamine-là avait les cheveux bleus.

La cde l'avait exclue un ou 2 jours alors qu'elle avait exclu  une gamine qui avait insulté une collègue pendant une demie journée.

Oui, il faut que les cde prennent des décisions mais elles doivent être cohérentes et aussi justes que possible.

Cette fille a un goût de chiottes mais à ce compte-là on devrait virer les collègues habillés en sdf !

Dans ce que tu décris, poussin, les réactions sont incohérentes et absurdes, mais je ne vois pas en quoi la première décision serait en cause. C'est l'insulte qui a été insuffisamment sanctionnée, je pense qu'on sera tous d'accord là-dessus.

A vrai dire, ce qui me fait tiquer dans cette histoire, c'est la proportion qu'elle prend. Que la môme twitte ça, rien de plus normal ; que la mère joue les indignées, idem ; mais que ça soit ainsi relayé devient incompréhensible. Quel intérêt, franchement? La gamine en sera quitte pour un bon shampooing ou quelques jours de vacances ; si les camarades sont malins, ils viendront tous avec des couleurs flamboyantes sur la tête, la direction cédera et aura l'air con, ou ne cédera pas et offrira des vacances anticipées à dix ou quinze gamins, voire plus s'ils sont vraiment malins ; mais il n'y a pas de quoi fouetter une cochenille.

Rendash a écrit:D'un autre côté, quel que soit le jugement qu'on porte sur la décision, on ne peut que la saluer. Combien de CDE foutent la poussière sous le tapis plutôt que de faire des vagues? Là, il a jugé que l'élève avait passé les bornes, et a réagi. Si tous les CDE réagissaient, le système ne serait pas dans cet état.

des décisions injustes et arbitraires, rien de pire pour foutre le bordel ! C'est non seulement immoral mais en plus contre productif

Carnyx a écrit:Cette fille a un goût de chiottes mais à ce compte-là on devrait virer les collègues habillés en sdf !

Je suis peut-être fringué en permanence comme un sac, mais moi, j'ai une hygiène irréprochable Je préférerais que l'on foute dehors (ou sous la douche) certains collègues dont le costard n'a pas été lavé depuis trois mois, et ce qu'il y a dessous depuis trois ans, et qui confondent déo et savon.

nitescence a écrit:

Rendash a écrit:D'un autre côté, quel que soit le jugement qu'on porte sur la décision, on ne peut que la saluer. Combien de CDE foutent la poussière sous le tapis plutôt que de faire des vagues? Là, il a jugé que l'élève avait passé les bornes, et a réagi. Si tous les CDE réagissaient, le système ne serait pas dans cet état.

des décisions injustes et arbitraires, rien de pire pour foutre le bordel ! C'est non seulement immoral mais en plus contre productif

Ce qui est immoral, contre-productif, et en plus franchement malsain, c'est la scène que tu décris plus haut. Mais là, tenue inadaptée, sanction, aucun problème. Y compris si l'on juge la sanction excessive parce que la tenue adaptée. Ce qui fout le box', c'est l'ampleur donnée à un truc anodin.

Rendash a écrit:Dans ce que tu décris, poussin, les réactions sont incohérentes et absurdes, mais je ne vois pas en quoi la première décision serait en cause. C'est l'insulte qui a été insuffisamment sanctionnée, je pense qu'on sera tous d'accord là-dessus.

A vrai dire, ce qui me fait tiquer dans cette histoire, c'est la proportion qu'elle prend. Que la môme twitte ça, rien de plus normal ; que la mère joue les indignées, idem ; mais que ça soit ainsi relayé devient incompréhensible. Quel intérêt, franchement? La gamine en sera quitte pour un bon shampooing ou quelques jours de vacances ; si les camarades sont malins, ils viendront tous avec des couleurs flamboyantes sur la tête, la direction cédera et aura l'air con, ou ne cédera pas et offrira des vacances anticipées à dix ou quinze gamins, voire plus s'ils sont vraiment malins ; mais il n'y a pas de quoi fouetter une cochenille.

Les 2 décisions n'avaient pas de lien direct bien sûr mais c'est la gradation des sanctions qui n'est pas respectée car la cde avait fait passer le message aux gamins qu'insulter un professeur est moins grave que venir au collège avec des cheveux bleus.

"Des décisions injustes et arbitraires" c'est le fonctionnement normal de l'Éduknatt !

nitescence a écrit:

Rendash a écrit:D'un autre côté, quel que soit le jugement qu'on porte sur la décision, on ne peut que la saluer. Combien de CDE foutent la poussière sous le tapis plutôt que de faire des vagues? Là, il a jugé que l'élève avait passé les bornes, et a réagi. Si tous les CDE réagissaient, le système ne serait pas dans cet état.

des décisions injustes et arbitraires, rien de pire pour foutre le bordel ! C'est non seulement immoral mais en plus contre productif

+1

Rendash a écrit:

Carnyx a écrit:Cette fille a un goût de chiottes mais à ce compte-là on devrait virer les collègues habillés en sdf !

Je suis peut-être fringué en permanence comme un sac, mais moi, j'ai une hygiène irréprochable Je préférerais que l'on foute dehors (ou sous la douche) certains collègues dont le costard n'a pas été lavé depuis trois mois, et ce qu'il y a dessous depuis trois ans, et qui confondent déo et savon.

Et pas néo et salon? :lol:

tiptop77 a écrit:

Rendash a écrit:Dans ce que tu décris, poussin, les réactions sont incohérentes et absurdes, mais je ne vois pas en quoi la première décision serait en cause. C'est l'insulte qui a été insuffisamment sanctionnée, je pense qu'on sera tous d'accord là-dessus.

A vrai dire, ce qui me fait tiquer dans cette histoire, c'est la proportion qu'elle prend. Que la môme twitte ça, rien de plus normal ; que la mère joue les indignées, idem ; mais que ça soit ainsi relayé devient incompréhensible. Quel intérêt, franchement? La gamine en sera quitte pour un bon shampooing ou quelques jours de vacances ; si les camarades sont malins, ils viendront tous avec des couleurs flamboyantes sur la tête, la direction cédera et aura l'air con, ou ne cédera pas et offrira des vacances anticipées à dix ou quinze gamins, voire plus s'ils sont vraiment malins ; mais il n'y a pas de quoi fouetter une cochenille.

Les 2 décisions n'avaient pas de lien direct bien sûr mais c'est la gradation des sanctions qui n'est pas respectée car la cde avait fait passer le message aux gamins qu'insulter un professeur est moins grave que venir au collège avec des cheveux bleus.

Ben, oui, c'est bien qu'est-ce que j'dis

Ben oui on est d'accord! :lol:

Ils ont rien d'autre à fiche à la Seyne ?