Brighelli remis en place par Vallaud-Belkacem

20minutes a écrit:Réduite la semaine dernière dans Le Point à son « soutif », son « rouge à lèvres » et ses « pendentifs aux oreilles » dans un article aux allures de tribune sexiste de Jean-Paul Brighelli, Najat Vallaud-Belkacem a tenu à répondre à l’éditorialiste du magazine. Il avait notamment attaqué la réforme du collège de la Ministre de l’Education nationale en dénonçant ses « dessous chics ». L’article en question avait suscité une vague d’indignation massive sur les réseaux sociaux.

Bouboule a écrit:Je ne suis pas étonné que ec soit notre Vicomte qui relaie cette info ;-)

Ceci dit, l'attaque de Jean-Paul Brighelli était nulle. La réponse de Najat-Vallaud Belkacem est donc forcément nulle.

trompettemarine a écrit:Je n'aime pas les attaques sexistes, et je n'ai pas encore lu l'article de Brighelli, mais on ne peut pas nier que Najat Vallaud-belkacem a endormi une partie de la presse de gauche avec son beau sourire, son rire, bref de la communication. Elle a fini par arrêter de rire (comme chez Ruquier) quand elle a compris que ce rire était compris par les professeurs comme une marque de mépris.
Quant à sa tenue et son comportement, ce n'est pas parce qu'elle est une femme qu'elle se tient mal, c'est parce qu'elle se tient mal qu'elle fait honte à la fonction de ministre : son comportement lors de la question parlementaire sur l'allemand était inadmissible, et oui, on voyait son soutien-gorge et elle" jouait avec".

Manuel Valls est devenu populaire en partie à cause de sa belle gueule et de ses cravates colorées, sa venue chez Drucker etc.
L'image fait partie de la communication politique et NVB en use comme les autres.

Et oui, elle se tient mal parfois, non parce qu'elle est une femme, mais parce qu'elle oublie la dignité de sa fonction, et la fonction elle-même, qu'elle réduit à de la communication et du management (c'est-à-dire des suppressions de postes).
Valls et Macron sont à mettre dans le même lot.

Ensuite, qu'il y ait du sexisme envers les femmes politiques : c'est indéniable.
Mais si la ministre estime être victime d'attaques sexistes, comment a-t-elle pu laisser les rythmes scolaires en place, véritable attaque contre les femmes (de même que la réforme des collèges).
Comment se fait-il qu'il n'y ait que deux rectrices ? qu'il y ait finalement peu de femmes en CPGE, alors qu'elles sont 80 % dans l'infra-bac, etc.

Elle aurait mieux fait de se taire.
Bref, nous professeurs en prenons tellement dans la figure de sa part que je n'arrive même plus à lui trouver d'excuses.

trompettemarine a écrit:
Comment se fait-il qu'il n'y ait que deux rectrices ?

Bouboule a écrit:Je ne suis pas étonné que ec soit notre Vicomte qui relaie cette info ;-)

Ceci dit, l'attaque de Jean-Paul Brighelli était nulle. La réponse de Najat-Vallaud Belkacem est donc forcément nulle.

Schéhérazade a écrit:Je voudrais faire remarquer une chose: quand une entreprise fait un plan social, acun PDG, aucun DRH n'oserait ricaner publiquement quand on l'interroge sur le devenir des personnels concernés.
Or voici un ministre, interpelé par un député qui l'interroge sur le sort des professeurs d'allemand, et qui minaude, papote, glousse, ricane. Et personne dans la presse mainstream ne s'indigne de ce comportement abject. Des professeurs vont subir des mutations forcées (dans le public), vont être au chômage (dans le privé sous contrat). Et ça la fait rire, publiquement. NVB se permet de ne pas répondre au député quant au devenir des professeurs, et de mentir sur le reste. Irrespect total du représentant de la nation, irrespect total des professeurs. Et on s'indigne de l'article de Brighelli! Alors que la video qu'il a eu le mérite de faire connaître justifierait en elle-même que NVB soit congédiée. Le seul tort de Brighelli, à mon avis, c'est d'avoir donné l'occasion à NVB de faire diversion en jouant l'air de la femme outragée.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Bouboule a écrit:Je ne suis pas étonné que ec soit notre Vicomte qui relaie cette info ;-)

Ceci dit, l'attaque de Jean-Paul Brighelli était nulle. La réponse de Najat-Vallaud Belkacem est donc forcément nulle.

Parfaitement d'accord!

Schéhérazade a écrit:Je voudrais faire remarquer une chose: quand une entreprise fait un plan social, acun PDG, aucun DRH n'oserait ricaner publiquement quand on l'interroge sur le devenir des personnels concernés.
Or voici un ministre, interpelé par un député qui l'interroge sur le sort des professeurs d'allemand, et qui minaude, papote, glousse, ricane. Et personne dans la presse mainstream ne s'indigne de ce comportement abject. Des professeurs vont subir des mutations forcées (dans le public), vont être au chômage (dans le privé sous contrat). Et ça la fait rire, publiquement. NVB se permet de ne pas répondre au député quant au devenir des professeurs, et de mentir sur le reste. Irrespect total du représentant de la nation, irrespect total des professeurs. Et on s'indigne de l'article de Brighelli! Alors que la video qu'il a eu le mérite de faire connaître justifierait en elle-même que NVB soit congédiée. Le seul tort de Brighelli, à mon avis, c'est d'avoir donné l'occasion à NVB de faire diversion en jouant l'air de la femme outragée.

kerangelo a écrit:

Bouboule a écrit:Je ne suis pas étonné que ec soit notre Vicomte qui relaie cette info ;-)

Ceci dit, l'attaque de Jean-Paul Brighelli était nulle. La réponse de Najat-Vallaud Belkacem est donc forcément nulle.

Oui. Brighelli a donné la verge pour se faire battre

Moonchild a écrit:son attaque n'était certes pas d'un niveau très élevé, mais elle n'en demeure pas moins à la hauteur du sérieux de la ministre mise du ministre mis en cause.

trompettemarine a écrit:Comment se fait-il qu'il n'y ait que 11 rectrices ?

Iphigénie a écrit:
Le reste c'est sans grand intérêt- sauf celui de créer, de fait, un débat de diversion.