Brighelli remis en place par Vallaud-Belkacem

Celadon a écrit:

Celeborn a écrit:

trompettemarine a écrit:
Comment se fait-il qu'il n'y ait que deux rectrices ?

Actuellement, il y en a 11.

Trompette défend les langues anciennes : elle a lu en chiffres romains.

Le nombre de rectrices chez les pigeons domestiques varie aussi beaucoup en fonction des variétés du fait des sélections effectuées par les éleveurs.

Cripure a écrit:

Najat Belkacem a écrit:Je remercie tous ceux qui se sont exprimés en soutien pour dénoncer ces propos.

En soutien, le mot est heureux

Najat Belkacem a écrit:Moi, je ne m’encombre pas l’esprit avec quelqu’un qui, comme lui, se croit autorisé à donner des leçons sur l’école

Comme lui et comme qui, déjà ?
Peu importe, je ne me suis pas encombré l'esprit.


Et au fait. A part être une jolie gonzesse, qu'est Belkacem de plus, dans sa nullité de ministre, que Chatel, Fillon, Darcos ou Allègre ?
Une belle gonzesse.

CQFD

Lefteris a écrit:Brighelli s'attaque à son mode de communication , et  cette description, certes peu flatteuse, a surtout pour but de montrer les méthodes de com', la corrélation entre la  superficialité de l’apparence et du propos, lesquels s'opposent à la gravité de la situation. Mais une certaine bienpensance s'"empare"  d'un thème à la mode, d'un tabou, pour  ériger le bourreau en victime, opposer  quelques mots -fussent-ils dépalcés- à une entreprise politicienne où elle joue son intérêt personnel contre  un e insitution , et en ce cas précis ,le sort de dizaines de milliers de personnes.

Quant à la réponse de la ministre, quelle morgue, quelle jactance...Mais qui est-elle dans le fond, pour  parler ainsi de quelqu'un qui a une toute autre vie , elle qui est une parvenue par le réseautage , la faveur des puissants, sans métier, sans qualification , sans formation exceptionnelle, sans humanité  (au point de ne pas comprendre le titre d'un ouvrage) ?

Iphigénie a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Iphigénie a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

NVB aurait eu bien tort de se priver de l'avantage qui lui a été donné par son contradicteur. Espérons que d'autres se fassent entendre sur des terrains où elle ne pourra pas répondre en donnant l'illusion d'être à son avantage.

Mais justement, ne tourne-t-elle pas systématiquement, en réalité, les débats vers la diversion? (par ses à-peu-près, ses fous-rires, ses propositions intempestives sorties  à l'improviste de son chapeau (la dictée), ses participations à des émissions pour le moins discutables (Sophie Davant, Ruth ELkief...), ses annonces mirobolantes de lutte(la der de der) contre la ségrégation, qui débouche sur une expérimentation plus que modeste dans 70 établissements,.. etc. On en revient au fond du problème...

On a l'impression que tu ne veux pas comprendre ce que je dis! Je suis parfaitement d'accord avec toi, je regrette simplement que pour la combattre, on évite d'aborder le fond des choses et on lui donne des échappatoires. S'attaquer à elle comme l'a fait Brighelli est simplement contre-productif. Mais il est sanguin, on l'a déjà vu, il réagit souvent trop vite.

J'ai bien compris ce que tu dis, Marcel, mais je pourrais te retourner la remarque.  Ce que je dis moi, c'est que cette polémique n'a strictement aucun intérêt, sauf celui d'un rideau de fumée. Et que l'argumentaire est de toute façon le même, avec ou sans propos de Brighelli: elle ne répond jamais sur le fond, peut-être parce qu'il n'y a pas de fond.
Pour le dire autrement, le propos de Brighelli c'est la différence entre le Roi et le corps du Roi. On a bien le corps de la ministre, mais pas la ministre. Est-ce sexiste de le dire ainsi? :lol:

souslapluie a écrit:Quel message Brighelli a-t-il voulu faire passer ? Que la ministre ne prend pas les sujets dont elle est chargée au sérieux ? Qu'elle méprise ses interlocuteurs et, plus grave, les élèves et leurs enseignants, en adoptant une attitude volontairement désinvolte ?
Ou bien qu'elle n'est pas légitime dans sa fonction car c'est une femme, et qu'à ce titre il est légitime de l'attaquer sur son apparence physique, y compris en faisant référence à ses sous-vêtements ?
Il est possible de penser que Brighelli est peut-être un peu fatigué mais la forme du message, véhicule d'une idéologie inquiétante, peut faire douter du fond.

Celadon a écrit:

souslapluie a écrit:Quel message Brighelli a-t-il voulu faire passer ? Que la ministre ne prend pas les sujets dont elle est chargée au sérieux ? Qu'elle méprise ses interlocuteurs et, plus grave, les élèves et leurs enseignants, en adoptant une attitude volontairement désinvolte ?
Ou bien qu'elle n'est pas légitime dans sa fonction car c'est une femme, et qu'à ce titre il est légitime de l'attaquer sur son apparence physique, y compris en faisant référence à ses sous-vêtements ?
Il est possible de penser que Brighelli est peut-être un peu fatigué mais la forme du message, véhicule d'une idéologie inquiétante, peut faire douter du fond.

Je ne sache pas qu'il se soit déjà distingué comme sexiste ou antiféministe, mais j'ai pu passer à côté. Alors précisément, pour qu'il s'attaque aux sous-vêtements, il a fallu qu'elle les montre. Sinon je ne vois pas bien ce qu'ils viendraient faire dans la diatribe.

souslapluie a écrit:

Celadon a écrit:

souslapluie a écrit:Quel message Brighelli a-t-il voulu faire passer ? Que la ministre ne prend pas les sujets dont elle est chargée au sérieux ? Qu'elle méprise ses interlocuteurs et, plus grave, les élèves et leurs enseignants, en adoptant une attitude volontairement désinvolte ?
Ou bien qu'elle n'est pas légitime dans sa fonction car c'est une femme, et qu'à ce titre il est légitime de l'attaquer sur son apparence physique, y compris en faisant référence à ses sous-vêtements ?
Il est possible de penser que Brighelli est peut-être un peu fatigué mais la forme du message, véhicule d'une idéologie inquiétante, peut faire douter du fond.

Je ne sache pas qu'il se soit déjà distingué comme sexiste ou antiféministe, mais j'ai pu passer à côté. Alors précisément, pour qu'il s'attaque aux sous-vêtements, il a fallu qu'elle les montre. Sinon je ne vois pas bien ce qu'ils viendraient faire dans la diatribe.

Pour ce qui est du sexisme, je crois que maintenant c'est fait.
Pour les sous-vêtements, c'est quand même dans le titre de l'article, on peut donc supposer que c'est un détail sur lequel il voulait insister.
Mais cette lamentable polémique nous éloigne toujours davantage du fond du problème, à savoir la réforme et la lutte en cours.
A se demander si ce n'est pas l'objectif recherché.

Cripure a écrit:

Lefteris a écrit:Brighelli s'attaque à son mode de communication , et  cette description, certes peu flatteuse, a surtout pour but de montrer les méthodes de com', la corrélation entre la  superficialité de l’apparence et du propos, lesquels s'opposent à la gravité de la situation. Mais une certaine bienpensance s'"empare"  d'un thème à la mode, d'un tabou, pour  ériger le bourreau en victime, opposer  quelques mots -fussent-ils dépalcés- à une entreprise politicienne où elle joue son intérêt personnel contre  un e insitution , et en ce cas précis ,le sort de dizaines de milliers de personnes.

Quant à la réponse de la ministre, quelle morgue, quelle jactance...Mais qui est-elle dans le fond, pour  parler ainsi de quelqu'un qui a une toute autre vie , elle qui est une parvenue par le réseautage , la faveur des puissants, sans métier, sans qualification , sans formation exceptionnelle, sans humanité  (au point de ne pas comprendre le titre d'un ouvrage) ?

Entièrement d'accord. Belkacem n'a que son minois, le sait et en joue, et il faudrait faire semblant de la penser sérieuse et bûchant ses dossiers. Mouahahaha. Rarement vit-on pire exemple pour les femmes que cette incompétente jouant de ses charmes comme d'ultimes atouts, tout en ne parvenant pas à cacher sa morgue, sa vacuité, sa volonté de puissance et son esprit du ressentiment. Elle ne s'encombre pas la tête avec Brighelli ? Mais Madame, nous doutons que vous puissiez vous l'encombrer de rien.

roxanne a écrit:Brighelli Laurent Gerra même combat :"Dans mon spectacle je l'appelle Najat Vagino-Bécassine !", a déclaré l'humoriste.

roxanne a écrit:Brighelli Laurent Gerra même combat :"Dans mon spectacle je l'appelle Najat Vagino-Bécassine !", a déclaré l'humoriste.

Audrey a écrit:Remarque au passage: je ne suis même pas certaine que ce qu'on a vu, c'était son soutien-gorge. Je pense que c'était le bord en dentelle d'un top 2 en 1, ou d'un caraco en dessous.
Ca montait bien trop haut et n'était pas assez échancré je trouve pour que ce soit un soutif.

Voilà.

Ne me remerciez pas.

Spoiler:

DesolationRow a écrit:Pour un polémiste de talent comme Brighelli, je trouve que c'est un faux-pas grossier. Rien ne justifie de livrer ainsi à ses adversaires tout ce dont ils ont besoin pour éviter de répondre aux arguments exposés dans la suite de l'article.

La question n'est pas de savoir si NVB minaudait ou non. C'est complètement périphérique, et cela ne sert qu'à entrer dans le jeu de notre ministre.
L'article n'est pas moralement condamnable, mais tactiquement c'est une bévue.

souslapluie a écrit:Quel message Brighelli a-t-il voulu faire passer ? Que la ministre ne prend pas les sujets dont elle est chargée au sérieux ? Qu'elle méprise ses interlocuteurs et, plus grave, les élèves et leurs enseignants, en adoptant une attitude volontairement désinvolte ?
Ou bien qu'elle n'est pas légitime dans sa fonction car c'est une femme, et qu'à ce titre il est légitime de l'attaquer sur son apparence physique, y compris en faisant référence à ses sous-vêtements ?
Il est possible de penser que Brighelli est peut-être un peu fatigué mais la forme du message, véhicule d'une idéologie inquiétante, peut faire douter du fond.