expliquer l'emploi de certaines prépositions

Bonjour,

Je dois être fatiguée car dans la phrase suivante :
"Un jour, alors qu'il était seul, un groupe de nains arriva et enleva l'enfant pour après le manger avec des navets."
il me semble que l'emploi de la préposition pour suivie de après est incorrect.
Je suis d'autant plus ennuyée que je suis incapable d'en expliquer la raison "simplement".
Je m'adresse à un 6e (FLE) et je ne sais pas comment lui faire comprendre simplement ce qui ne convient pas ici.
Je lui ferais bien remplacer par :
"Un jour, alors qu'il était seul, un groupe de nains arriva et enleva l'enfant pour le manger ensuite/ après avec des navets."
"Un jour, alors qu'il était seul, un groupe de nains arriva et enleva l'enfant pour le manger avec des navets."
Mais j'aimerais lui permettre de comprendre et donc arriver à formuler correctement ce qui me semble fautif.

Sauriez-vous m'aider à formuler la chose ? ou bien cela vous semble-t-il parfaitement correct ?

Je ne vais pas beaucoup t'avancer, mais ce n'est pas l'emploi de la préposition pour qui est incorrect, mais celui de l'adverbe après. J'irais même jusqu'à dire que la tournure n'est pas incorrecte, mais lourde et maladroite.

Poste plutôt dans "Vos questions de grammaire", tu risques d'avoir davantage de réponses.

Thalia de G a écrit:Je ne vais pas beaucoup t'avancer, mais ce n'est pas l'emploi de la préposition pour qui est incorrect, mais celui de l'adverbe après. J'irais même jusqu'à dire que la tournure n'est pas incorrecte, mais lourde et maladroite.

Poste plutôt dans "Vos questions de grammaire", tu risques d'avoir davantage de réponses.

"pour ensuite le manger"ça va très bien.
Je me demande d'ailleurs si l'emploi d'après comme adverbe n'est pas fautif, comme celui d'avant.

Oudemia a écrit:

Thalia de G a écrit:Je ne vais pas beaucoup t'avancer, mais ce n'est pas l'emploi de la préposition pour qui est incorrect, mais celui de l'adverbe après. J'irais même jusqu'à dire que la tournure n'est pas incorrecte, mais lourde et maladroite.

Poste plutôt dans "Vos questions de grammaire", tu risques d'avoir davantage de réponses.

"pour ensuite le manger"ça va très bien.
Je me demande d'ailleurs si l'emploi d'après comme adverbe n'est pas fautif, comme celui d'avant.

Little Bob le donne comme adverbe, j'avais vérifié.

Thalia de G a écrit:

Oudemia a écrit:

Thalia de G a écrit:Je ne vais pas beaucoup t'avancer, mais ce n'est pas l'emploi de la préposition pour qui est incorrect, mais celui de l'adverbe après. J'irais même jusqu'à dire que la tournure n'est pas incorrecte, mais lourde et maladroite.

Poste plutôt dans "Vos questions de grammaire", tu risques d'avoir davantage de réponses.

"pour ensuite le manger"ça va très bien.
Je me demande d'ailleurs si l'emploi d'après comme adverbe n'est pas fautif, comme celui d'avant.

Little Bob le donne comme adverbe, j'avais vérifié.

 :shock: 
J'ai mis un moment à comprendre   

Comme moi la 1ère fois où je l'ai lu sur Neo.   

Merci beaucoup Mesdames. Et pour l'explication une idée ?
Bon, je vais donc copier/coller mon sujet dans "vos questions de grammaire" mais dois-je faire effacer ce doublon ?

"Après" ou "avant" sont des prépositions, pas des adverbes. Les adverbes sont "auparavant" et "ensuite".

"Après" a aussi, semble-t-il, un "emploi adverbial" (Le Rober et le Cnrtl le confirment). Cependant, pour être tout à fait honnête, pour le coup, ici, je ne l'avais pas analysé ainsi.
Mais ce que je cherche, surtout, c'est savoir comment expliquer ce qui ne convient pas.